よく投稿するカテゴリ
2024年1月31日 00:27 [1807650-1]
| 満足度 | 5 |
|---|
| デザイン | 5 |
|---|---|
| 光色 | 5 |
| 明るさ | 5 |
今となっては発光効率は悪いが当時としては標準
値段もお手頃になった普及モデルでボディも特段大きく無く
ヒートシンク無かったり垢抜けた世代の始まりと感じたモデル
現在でもお気に入りのモデルで現在あまり無い仕様
・配光角が狭い→一般的にはデメリットであるが光が直下を照らす分には同じルーメンの40W相当より結構明るい(照射面積が狭いので当たり前だが)
横や斜めに設置するとスポットライトとは言えないまでもいい感じの光の飛び方をする
・昼白色で青白さが少ない白、パナソニックのLEDでは昼光色が多く若干の青白さを感じたり、他社の昼白色では黄色っぽかったり緑が強かったりオレンジが強めだったりと中々合うLEDに出会わなかったがコレが一番昼白色の中では好み
気に入らないポイント
ガラスかプラスチックか不明ながらガラスのように割れる、不用意に落とした時や掃除の時に2個割ってしまった。今時というか今まで買ったLEDはコレ以外結構頑丈なプラスチックモデルなので落としても割れたことは無い。(LEDが剥き出しになるだけで壊れた訳では無い)
参考になった0人
このレビューは参考になりましたか?![]()
よく投稿するカテゴリ
2023年6月1日 05:42 [581577-5]
| 満足度 | 5 |
|---|
| デザイン | 4 |
|---|---|
| 光色 | 5 |
| 明るさ | 5 |
参考になった3人(再レビュー後:1人)
このレビューは参考になりましたか?![]()
よく投稿するカテゴリ
2015年5月12日 21:45 [823996-1]
| 満足度 | 5 |
|---|
| デザイン | 5 |
|---|---|
| 光色 | 5 |
| 明るさ | 5 |
参考になった0人
このレビューは参考になりましたか?![]()
よく投稿するカテゴリ
このレビューは参考になりましたか?![]()
よく投稿するカテゴリ
2014年1月2日 15:29 [669970-1]
| 満足度 | 5 |
|---|
| デザイン | 5 |
|---|---|
| 光色 | 4 |
| 明るさ | 4 |
母屋と離れの通路へつけているセンサーライト用として使っています。元々は100Wのレフランプでしたが、節電や交換の手間を考えて付け替えました。
他のLED電球では、胴体の部分が太すぎて入りませんでしたが、この製品は細見のため、すんなり入りました。
このLED電球は最新のものと比較すると、光の照射範囲は狭いのですが、それがレフランプ的でぴったり。
電球色では暗い感じがしますが、白色光ですのでちょうど良い明るさ加減です。
発売後、期間が立ってきたせいか、価格のこなれて買い時ですね。
用途を選べば、照射範囲や光量の問題もありません。
デザインも未来的で洒落ています。
http://panasonic.jp/lamp/led_lineup/index.html#type_e26_kahoukou
- 設置場所
- 階段・廊下
参考になった1人
このレビューは参考になりましたか?![]()
よく投稿するカテゴリ
2013年12月17日 19:21 [569852-2]
| 満足度 | 5 |
|---|
| デザイン | 4 |
|---|---|
| 光色 | 5 |
| 明るさ | 5 |
650円で購入。40W相当の文字にビビってなかなか購入の決断ができませんでしたが今更購入。トイレに使用していますが直下に関しては白熱電球100Wに匹敵する明るさ。電球は直視できないくらい眩しくて、見続けると目を傷めそうなくらい強い光です。
店頭で見たサンプル品に比べて明らかに光が強いです。というか店頭のものは目を傷めないように光を抑えているのかもしれません。たまたま当りが良かったのかもしれませんが、光の色も純白に近くて満足しております。LEDの歩留まりも製造当初に比べ上がっているようで、同じ製品でも品質が良くなっているのかもしれません。
照射範囲の狭さも懸念していましたが、トイレに関してはこれまで使用していた8Wインバータ式電球型蛍光灯の点灯開始5分後の状態と比較して、壁も天井も明確に明るくなりました。電気スタンドなどに使用しても不満は無さそうです。これまでLED電球に対して抱いていた不安はこの製品に関しては全くなくなりました。トイレなどに使用する場合は十分な品質の製品です。
■2013/12/17 追記■
部屋の電気スタンドで使用していた電球型蛍光灯が寿命を迎えたため、追加でこの製品を買って使ってみたところ、以前の消費電力8Wの電球型蛍光灯より光量は多く間違いなく明るいですが、それにもかかわらず体感的には暗くストレスを感じます。
この製品の演色評価数はRa74であり、一般的な三波長型蛍光灯に比べて鮮やかさや明暗差が劣るため、光量が勝っているにもかかわらず暗く感じます。なので、リビングや台所での使用はお勧めできません。
この製品が向いているのは、トイレ・玄関外のポーチライト・廊下の常夜灯・物置部屋といった演色性より光量と省電力が求められる場所です。また複数用いて十分な光量が得られる場合はリビングや化粧台に用いることも可能かと思います。それ以外の滞在時間の長い生活空間で単体で使う分には光量・演色性能が不足しますので、電球色ですがRa80のLDA7L-G・LDA11L-Gなどを選んだ方がいいと思います。
今年発売された全方向型LED電球についてもRa値の記述は見つけられなかったので、基本的には電球色はRa80、それ以外はRa74と考えた方が良さそうです。演色性能の低さは青色LED+黄色蛍光体で高効率を得るLED照明の宿命ではありますが、パルックで照明の新時代を切り開いたパナソニックだからこそLED電球の演色性の改善にも期待します。
- 設置場所
- その他
参考になった1人(再レビュー後:1人)
このレビューは参考になりましたか?![]()
よく投稿するカテゴリ
2013年11月29日 18:33 [654637-1]
| 満足度 | 5 |
|---|
| デザイン | 4 |
|---|---|
| 光色 | 5 |
| 明るさ | 5 |
洗面所に設置していた小型のシーリングライトを、同じパナソニックのWW-3410-WKP(引掛レセップキャップ)で変換して使っています。
【デザイン】
個人的には好きなデザインです。
【光色】
自然な感じです。
【明るさ】
以前の小型シーリングライトより、ワット数が少ないですが、こちらのほうが明るいです。
【総評】
エントリーモデルなので、少し不安がありましたが、実際使ってみるとに非常に満足しています。
- 設置場所
- 洗面所・浴室
参考になった0人
このレビューは参考になりましたか?![]()
よく投稿するカテゴリ
このレビューは参考になりましたか?![]()
よく投稿するカテゴリ
2013年3月28日 03:16 [583860-1]
| 満足度 | 5 |
|---|
| デザイン | 4 |
|---|---|
| 光色 | 5 |
| 明るさ | 5 |
去年秋、デスクの蛍光灯一体型スタンドがコード断線でご臨終になったため、近所のホームセンターでデスクスタンドを買った時にこのLED電球が安かった(680円)ので同時にLED化も行いました。
■デザイン
ごく普通のLED電球のスタイルだと思います。非常にシンプルでよろしい。
■明るさ
PCデスクで使うには充分です。同じく所持している東芝のLDA6N/3とほぼ同じ明るさです。
異音もしない分、こちらの方が安定して長時間使えます。
■発熱性
東芝のものに比べてやや低めです。
■総評
価格を考えれば大満足。発熱も少なく異音も出てこないので安心して使うことが出来て、LED化して正解だなぁと思いました。
- 設置場所
- 寝室・自室
参考になった1人
このレビューは参考になりましたか?![]()
よく投稿するカテゴリ
2012年11月20日 14:29 [548872-1]
| 満足度 | 5 |
|---|
| デザイン | 4 |
|---|---|
| 光色 | 5 |
| 明るさ | 5 |
初めてLEDライトを購入してみました。
思っていたよりも充分明るかったのでホットしました。
スイッチを入れると直に明るくなる事も良かったです。
パナソニックのEVERLEDS LDA6NH [昼白色] たいへん満足しています。
- 設置場所
- 階段・廊下
参考になった1人
このレビューは参考になりましたか?![]()
よく投稿するカテゴリ
このレビューは参考になりましたか?![]()
よく投稿するカテゴリ
このレビューは参考になりましたか?![]()
よく投稿するカテゴリ
2012年7月9日 20:41 [518389-1]
| 満足度 | 4 |
|---|
| デザイン | 3 |
|---|---|
| 光色 | 3 |
| 明るさ | 4 |
![]() |
![]() |
|
|---|---|---|
(1)明るさの変化 |
(2)消費電力の変化 |
部屋の補助照明や卓上スタンド用電球用に,この LDA6N-H を1個購入してみました。
【デザイン】★★★☆☆
寸胴でスマートさに欠ける感じです。また,TOSHIBA などのLED電球より発光しない
放熱部分の長さが長いので,卓上スタンド用電球として使うには,
・既存スタンドでは反射面の増設(TOSHIBA などのLED電球用のものより大きなもの)
・専用スタンドの製作
などが必要になる可能性があります。
【光色】★★★☆☆
手持ちの TOSHIBA LDA6N/3,LDA6N/4 が少し黄色っぽい色なので,店舗展示で
それらより少し赤っぽい色に見えた LDA6N-H をその色を期待して購入したのですが,
持ち帰って実際に付けてみると,上記の手持ちのものとほとんど同じに見えました。
もしかしたら,色のバラツキが大きいのかもしれません。
【明るさ】★★★★☆ (画像(1)明るさの変化)
卓上スタンド用電球の明るさとしては十分だと思います。
なお,点灯してからの明るさの変化をチェックしたものを <画像(1)> に載せました。
参考のため,同じ全光束(485lm)の仕様である TOSHIBA LDA6N/4 と比較しています。
ここにあるように,点灯してから最初の数分間は明らかに TOSHIBA LDA6N/4 の方が
明るくなりました。
【消費電力】(画像(2)消費電力の変化)
点灯してからの消費電力の変化をチェックしたものを <画像(2)> に載せました。
TOSHIBA LDA6N/4 を調べると,『安定時』では 6.2〜6.5W だったので,それに比べると
この LDA6N-H では 5.7Wと少なかったです。
【満足度】★★★★☆
地域によっては,冬の暖房していない部屋で室温が5℃未満になることがあります。
TOSHIBA の少なくとも LDA6N/3,LDA6N/4 では
「ランプ周囲温度が5〜40℃の範囲で使用してください。」
になっていて少々不安ですが,LDA6N-H では「0〜40℃」になっているので,低温時の
安心感はこちらの方が上です。
参考になった4人
このレビューは参考になりましたか?![]()
前のページへ|次のページへ
LED電球・LED蛍光灯
(最近3年以内の発売・登録)
新着ピックアップリスト
-
【Myコレクション】pc
-
【Myコレクション】メインアップグレード最終稿
-
【Myコレクション】自作パソコン
-
【Myコレクション】SUBPC 2025 WHITE
-
【欲しいものリスト】a
(LED電球・LED蛍光灯)
- コミュニティ規定の内容をご確認の上、ご利用ください
- 評価は投票された方の主観による目安であり、絶対的な評価を保証するものではありません
- 点数はリアルタイム更新です
- ユーザーレビューの使い方、よくある質問 FAQもご参照ください
価格.comマガジン
注目トピックス






















