510 Series SSDSC2MH120A2K5 レビュー・評価

満足度：4.91

（カテゴリ平均：4.43）

満足度ランキング—位

集計対象37件 / 総投稿数37件

1. 5 89%
2. 4 11%
3. 3 0%
4. 2 0%
5. 1 0%

評価項目	投票平均	カテゴリ平均	項目別ランキング
読込速度 読込速度の速さ	4.90	4.56	-位
書込速度 書込速度の速さ	4.73	4.37	-位
消費電力 省電力に優れるか	4.84	4.41	-位
耐久性 信頼感・壊れにくさ	4.79	3.98	-位

• ※プロレビュー・モニターレビューは集計対象から除外しています
• ※「カテゴリ平均」より「投票平均」が高い項目を黄色背景にしています

[MARCY!!!]

2023年4月28日 23:07 [1707667-1]

満足度	5

読込速度	5
書込速度	5
消費電力	5
耐久性	5

12年目、元気です。

一時的にUSB接続です

2011年に購入したデスクトップにCドライブとして搭載されていて、その後より大容量の物へ換装した際にサブのノートへ移植、何の問題もなく使えています。
性能は当時の物としては申し分ないかと。
TBWが如何ほどか気になりますが、まだまだ行ける気がします。

[pinoこ]

2019年6月13日 21:24 [1234721-1]

満足度	5

読込速度	5
書込速度	5
消費電力	5
耐久性	5

7年目でも元気に駆動しています。

CrystalDiskInfoのメディア摩耗指数は89
健康状態は、100%です。
プチフリーズ等全く問題ありません。OSの読み込み専用にしています。
壊れたらまたインテルのSSDを買いたいです。

レベル

自作経験あり

重視項目

コスト重視

[芝義弘]

2018年6月15日 13:46 [1135453-1]

満足度	5

読込速度	5
書込速度	5
消費電力	無評価
耐久性	4

510 Series SSDSC2MH120A2K5

使用して6年10ヶ月程になります。さすがに劣化してきていますが、まだ現役です。

レベル

自作経験豊富

重視項目

スペック重視

[9832312e]

2016年7月26日 11:46 [569509-3]

満足度	5

読込速度	5
書込速度	5
消費電力	5
耐久性	5

四年半持ちました

特に問題は起きていませんでしたが4年半で死亡しました。
RAID0で利用していました。あまり負荷はかけていなかったのですが、前兆なくパソコンを起動してフリーズ、電源入れ直しでOSを起動しなくなりました。SSDとしての性能としては、時代遅れになっていましたが、買い換えるキッカケになりました。
四年半持てば十分ですね。ただ壊れる時は前兆なくいきなり壊れたので焦りました。


【以前のレビュー】
【読込速度】早いです

【書込速度】問題なし

【消費電力】問題なし

【耐久性】問題なし

【総評】初のSSDですが、速度、安定性ともに問題はありません。
OS用に利用するので速度低下が少ないものを選びました。
他に比べてやや高かったですが一年程利用してますが特に問題も起きず速度低下もあまりありません。
信頼性があり長く使えるものだと思います。

【追記】
1年半後のスコアを掲載します。RAID0のもです。
使用していて特に問題がなく、耐久性にも優れていますね。

レベル

自作経験あり

重視項目

コスト重視

[trisei]

2013年7月29日 01:03 [614846-1]

満足度	5

読込速度	5
書込速度	5
消費電力	5
耐久性	5

Intelブランドの安心感

Windows7 64bit OS用にて	同じく2年後、総書き込み2TB、電源投入1153回、4000時間使用

　Intelは保証の安心感があります。しかし、このSSDは高速化の波にちょっと乗り遅れていた感は否めなく、購入後ちょっとしたら各社から次々と速いSSDが発売しました。なので、ちょっと後悔の念を持ちつつも2年経ちました。

　2年後、【総書き込み2TB】、【電源投入1153回】、【4000時間使用】、空き容量30GBしかない現在も、顕著な速度低下は見られません。もう少し遅くなっても良いじゃないかとも思います(^_^;)

　今となっては、バーゲンセールでもしていない限りお勧めはしませんが、逆に激安で出ていたら何個か欲しいくらいです（笑

レベル

自作経験あり

重視項目

コスト重視

[yshimo]

2012年10月23日 23:23 [542255-1]

満足度	5

読込速度	5
書込速度	5
消費電力	5
耐久性	無評価

初SSD

本当は240GB程度の容量が欲しかったのですが、￥5,980で
売られていた時に運良く遭遇し勢いで2個購入。
初SSDはINTEL製になりました。

ただMBがP45チップセットでSATA2.5の為、本SSDのフルスペック
の性能は出せませんが、HDDからすると十分に速いです。
（でも、もう慣れてしまいましたが。）

新規インストールではなく、既存HDDの内容を付属のSWを使って
コピー。問題なく使用出来ています。

￥5,980 でこの性能、満足度高いです。

レベル

自作経験豊富

重視項目

コスト重視

[ukiwaisao]

2012年9月30日 17:35 [536875-1]

満足度	4

読込速度	5
書込速度	5
消費電力	5
耐久性	5

MacBook Pro Mid 2010にて使用中です。

Lionにしてから起動時間にストレスを感じ、OCZのSUMMITの60GBで1年間頑張ってきたが容量不足となったため、GOODWILLにて\5980の超特価で入手。2年前のSSDと比べても更にMBP Mid 2010は早くなり、大満足です。

レベル

自作経験豊富

重視項目

スペック重視

[avayo]

2012年9月22日 22:43 [534886-1]

満足度	5

読込速度	4
書込速度	4
消費電力	4
耐久性	4

XP機にSSDを始めて導入

クローンコピー時のIDEモード→ACHI→アライメント調整→再ACHIモード

http://upload.kakaku.com/Images/ImageUpload/prdevaluate/temp/91803_s.jpg

　XPで使うSSDとして安心の510ということで、サブ機用に購入してみました。
　通販\5,980です

　CPU　　インテルG530
　マザー GIGA_H61M-DS2rev1.0
　SSD　　この510
　MEM　　SUPER TALENT 4G*2
　電源　 AbeeAC84-AP03AA

　\2,980で買ったマザーはH61ですから、SATA2のみです。
　
　OSは新規インストールではなく、元々繋いでいたWD320G(ACHIモード)からのクローンコピーを行いました。
　無駄な手間だったようですが、自分がやった手順はメイン機のWin7でフォーマットした後、インテルが配布しているData Migration Softwareを使ってのクローンコピーです。

　計測してみるとSATA2とはいえ遅すぎ？という状態だったので、確認しながら修正となりました（画像参照）

　修正内容

　1.IDEモードになっていたのでACHIモードに修正して再びベンチ
　2.自動で調整してくれると聞いていたアライメントがズレていたのでインテルが配布しているAcronis AlignTool2.0を使って調整後ベンチ
　3.ん？遅い・・・と思ったらまたIDEモードに戻っていたのでACHIにしてベンチ

　計測結果を見る限り、アライメントの調整よりACHIモードにすることの方が効果が大きいことがわかります
　サブ機では、これがベストの状態でしょう

　XPでTrim可能なツールが付属しますし悪くない選択ですね
　

レベル

自作経験あり

重視項目

コスト重視

[Seven★Stars]

2012年9月20日 00:11 [534336-1]

満足度	5

読込速度	5
書込速度	5
消費電力	無評価
耐久性	無評価

やっぱりSSDいいですね〜

いやー、HDDに比べると段違いに早いです。
おまけに発熱も騒音もあまり気にすることがないのでいい事ずくめですね。

価格が下がってきたのでもう一台買ってRAIDにしようか迷う今日この頃です。
もちろんRAIDじゃなくてもほんとに早いです。安いですし！

レベル

自作経験あり

重視項目

スペック重視

[みつ坊]

2012年9月18日 21:17 [534138-1]

満足度	5

読込速度	5
書込速度	5
消費電力	無評価
耐久性	無評価

十分！

左P55+510、右990FX+330

【読込速度】
　マザーがSATA2.5なのに速い・・・。
【書込速度】
　約60GBの移行がすごく速かった。想定外の速さだったから終わったのに気づくのが遅れて計りそこないました。ベンチマークでは990FX+Intel330より速い。
【消費電力】
　計ったことがありません。
【耐久性】
　昨日導入のためわかりません。
【総評】
　デスクトップへのWin8は当面見送ることにして、最近遅くなったメインマシン(P55)の延命措置として導入しました。日替特価\6980と微妙だけど当ページの最安より安かったので、台風の中買いに行った甲斐がありました。大変満足しています。

レベル

自作経験豊富

重視項目

コスト重視

[ミスミスブラック]

2012年9月9日 14:11 [532169-1]

満足度	5

読込速度	5
書込速度	4
消費電力	5
耐久性	5

9ヶ月たっても体感速度は変わらず。

-初計測-
Sequential Read : 403.600 MB/s
Sequential Write : 211.669 MB/s
Random Read 512KB : 349.051 MB/s
Random Write 512KB : 207.217 MB/s
Random Read 4KB (QD=1) : 20.941 MB/s
Random Write 4KB (QD=1) : 32.193 MB/s
Random Read 4KB (QD=32) : 90.311 MB/s
Random Write 4KB (QD=32) :36.903 MB/s


-9ヵ月後-
Sequential Read : 336.352 MB/s
Sequential Write : 192.399 MB/s
Random Read 512KB : 245.719 MB/s
Random Write 512KB : 180.579 MB/s
Random Read 4KB (QD=1) : 21.341 MB/s
Random Write 4KB (QD=1) : 50.948 MB/s
Random Read 4KB (QD=32) : 87.199 MB/s
Random Write 4KB (QD=32) :65.041 MB/s


【読込速度】
初期計測より、20％〜30％落ちました。

【書込速度】
初期計測より、20％〜30％落ちました。

【消費電力】
よろしいかと思います。


【耐久性】
ここはインテルだからと信じ買いました。

【総評】
新品時より若干速度落ちましたが、
一番感じる起動時でも体感的には差を感じない。
起動の速さは気持ちがいい。
もうHDDには戻れませんね。

重視項目

その他

[自作推奨]

2012年6月8日 20:04 [511600-1]

満足度	4

読込速度	4
書込速度	2
消費電力	3
耐久性	無評価

OSの起動が他より速い？

とりあえず、OSの起動だけ見れば自分が持っているSSD内で最速です。
WINSDOWS7の起動時のロゴが極端に短いし、起動中の窓が4つ集まる前にデスクトップが現れます。
書き込み速度が200MB/sのため遅さを感じますがトータルでは一番良いSSDだとおもいます。
ただ、値段が他社より高いですよね。
その辺割り切れる方だけ購入すると良いと思います。

レベル

自作経験あり

重視項目

コスト重視

[サイコロ２]

2012年4月18日 22:25 [498597-1]

満足度	5

読込速度	5
書込速度	5
消費電力	無評価
耐久性	5

BTOパソコンで使用

本ＳＳＤ搭載ＢＴＯパソコンを購入後、約10ヶ月使用しています。
評価は、以下のとおり
【読込速度】
　十分満足しています
【書込速度】
　十分満足しています
【消費電力】
　不明
【耐久性】
　約10ヶ月使用していますが未だ問題ありません。
【総評】
　十分満足しています

レベル

自作経験あり

重視項目

コスト重視

[knyic401]

2012年3月3日 07:15 [486053-1]

満足度	5

読込速度	5
書込速度	5
消費電力	無評価
耐久性	無評価

初自作から約３ヶ月

【読込速度】
　速いです。
【書込速度】
　速いです。
【消費電力】
　計測できないので不明です。
【耐久性】
　不明です。
【総評】
　大変満足。

レベル

初めて自作

[HDDとSSDの違い]

2012年2月11日 14:13 [480441-1]

満足度	4

読込速度	4
書込速度	3
消費電力	無評価
耐久性	無評価

記載されてるスペックより下

読込速度
早くなったものの題名の通りのベンチ結果に。

書込速度
SSDだからしかたないですがHDDより遅い気もします。

消費電力
計測していないので無評価

耐久性
わからないので無評価

満足度
早くなったのは良いですが、記載されているスペックよりも結果が遅かったので
４点とさせて頂きます。