IHC-32-N [ゴールド] レビュー・評価

満足度：3.82

（カテゴリ平均：4.17）

満足度ランキング—位

集計対象5件 / 総投稿数5件

1. 5 40%
2. 4 20%
3. 3 20%
4. 2 0%
5. 1 20%

評価項目	投票平均	カテゴリ平均	項目別ランキング
デザイン 見た目のよさ、質感	3.82	4.18	-位
使いやすさ 操作のしやすさ、機能など	3.59	4.15	-位
維持費 バッテリーなどの部品にかかる費用	4.29	4.34	-位

• ※プロレビュー・モニターレビューは集計対象から除外しています
• ※「カテゴリ平均」より「投票平均」が高い項目を黄色背景にしています

[rrrriiiii]

2017年7月21日 18:30 [1047637-1]

満足度	5

デザイン	5
使いやすさ	5
維持費	5

自宅バーバー♪

息子の頭はこちら一本で楽々、刈り上げてます。刃も強く、繊細なラインも綺麗に仕上げられます(o^^o)自宅バーバーで毎月0円で家計も助かっています☆初心者でも扱いやすい機種です♪(*^^)o∀*∀o(^^*)♪

[故郷六本木]

2015年9月7日 20:43 [856310-1]

満足度	3

デザイン	3
使いやすさ	3
維持費	3

今年の夏が暑かったから…

残念ながら2夏でバッテリーがダメに。月1も使用してないのに。
購入時既に2年流通在庫が原因か?特に安物のバッテリーを使用してたのか?
やはり長い不況でコスト削減が重くのしかかったのか…

価格は2倍でしょうがPanasonicは10年持ちました…良い時代だったかもしれません。
自分がもう余裕無いので国産中小企業を応援する余裕もなくなり、
フィリップスのHC3420を買いました。
歯は何ともないのに2年4カ月ありがとう。さようなら。

[中村屋吉蔵]

2013年12月20日 17:02 [663838-1]

満足度	4

デザイン	4
使いやすさ	3
維持費	5

パワフルになったが…

　交流式の IHC-26 を使用していて力不足と切れ味が悪くなってきたと感じたので買い換えです。採点は IHC-26 との比較になっているのでかなり甘いかも知れません。
　以前に交流式を選んだのは、電池式よりもパワフルであると思ったからですが、使ってみるとモーターのトルクが無く、毛を噛み込んで止まってしまい僅かづつしかバリカンを送れませんでした。
　今回は電池式でモーターの軸を摘んで止めようとしても止められないくらいの力があります。
　しかし実際に刈ろうとすると音には勢いが有り以前のように毛を噛みこんで止まることは無いのですが、一向に刈り屑が発生しません。二枚の刃の間に髪の毛一本でも挟まると切れなくなるので頻繁に掃除が必要になります。
　途中から IHC-26 の刃と交換したところ、こっちの方が良く切れます。今回はアクセサリー類の使い回しが可能だろうと思って同メーカーの製品を選んだのですが、その点では正解でした。

　二枚の刃の間に髪の毛が挟まり易く、毛が挟まると全く切れなくなるので、充電式の方はモーターのトルクも十分だし、刃を押さえるスプリングを強化するなどして毛が挟まり難くなる工夫が欲しいところです。
　スプリングが弱い為に少し硬質の髪の毛の持ち主だと簡単に隙間が出来て髪の毛を噛み込んでしまい切れなくなるようです。

追伸
　比較対照のリンクは IHC-27 としましたが IHC-26 の後継で差は無いと思います。

比較製品

マクセルイズミ > IHC-27-W [ホワイト]

[ぽんたZ]

2013年11月2日 15:03 [645699-1]

満足度	5

デザイン	4
使いやすさ	5
維持費	5

満足です

今までIHC-30を使っていましたが刃が切れなくなりこちらに買い替えました
IHC-30と比べてモーターは力強いですねでも何故か？
刃が切れなく髪を噛んで痛くぜんぜん切れません
結局途中で前のIHC-30を出して刈りました

修理から戻りました刃の交換に成りましたよ
使ってみて問題なく切れる様に成り満足です
この値段のクラスはモーターが弱い物も有りますが
こちらは強く切れ味も良いです
次買う時もこちらを購入したいですね

[87はな]

2013年7月31日 00:06 [615432-1]

満足度	1

デザイン	3
使いやすさ	1
維持費	3

最悪です！

2歳の息子の坊主頭用に購入。全然綺麗に刈れ無い！ムチャクチャ虎ガリになる。やっぱり、安かろう悪かろう！って感じ。廃棄処分にしました。ヤッパPanasonicかなぁ。