TMPGEnc Video Mastering Works 5 レビュー・評価

満足度：4.39

（カテゴリ平均：3.65）

満足度ランキング—位

集計対象34件 / 総投稿数34件

1. 5 56%
2. 4 35%
3. 3 3%
4. 2 3%
5. 1 3%

評価項目	投票平均	カテゴリ平均	項目別ランキング
機能性 搭載機能は十分か	4.37	3.97	-位
使いやすさ インターフェイスの作り、操作性はよいか	4.54	3.95	-位
安定性 安定して動作をするか	4.47	3.70	-位
軽快性 ソフトはサクサク動作するか	4.41	3.71	-位
サポート サポートやアップデートの対応	4.03	3.24	-位
マニュアル マニュアルはわかりやすいか	3.90	3.11	-位

• ※集計対象は通常レビューとキャンペーンレビューです。プロレビュー・モニターレビューは集計対象から除外しています
• ※「カテゴリ平均」より「投票平均」が高い項目を黄色背景にしています

[エル = ローライト]

2021年9月12日 14:09 [1494349-1]

満足度	5

機能性	5
使いやすさ	5
安定性	5
軽快性	5
サポート	5
マニュアル	5

総じて満足

【機能性】
以下の機能を大変重宝しています。

MPEG-2TSファイル解析機能
FLVファイルの入力
H.264/AVCストリームのBlu-ray出力
AVCHD向けストリームの出力

【使いやすさ】
過去の製品を使用していれば問題なく使用できます。

【安定性】
【軽快性】
私の環境では安定しています。
映像を編集している間はそれなりのスペックが必要かもしれません。

【サポート】
特に利用していません。

【マニュアル】
こちらも旧製品を使用していれば問題ないかと思います。

【総評】
総じて行いたいことを全て網羅しているので満足です。
Intel Media SDKを使用したH.264エンコードですが、私の環境では早いだけで画質は良くありませんでした。

[AMDnomi]

2020年11月5日 17:39 [1384796-1]

満足度	5

機能性	5
使いやすさ	5
安定性	5
軽快性	5
サポート	5
マニュアル	5

TMPGEnc Authoring Works 4　とセットで購入

TMPGEnc Authoring Works 4 　とセットで使ってます。
とても使いやすいかったとおもいます。
最近はあまり使っていないので。

[芝義弘]

2018年12月17日 17:22 [1183408-1]

満足度	5

機能性	5
使いやすさ	5
安定性	5
軽快性	4
サポート	5
マニュアル	4

TMPGEnc Video Mastering Works 5

TMPGEncがフリーソフトだった頃によく使用していたので、購入しました。
TMPGEnc Video Mastering Works 5もあいかわらず非常に使いやすいUIで、細かく設定変更もでき機能性にも優れていて大変満足です。

[オリエントブルー]

2015年2月9日 10:51 [796178-1]

満足度	5

機能性	5
使いやすさ	5
安定性	5
軽快性	5
サポート	無評価
マニュアル	無評価

触ってみたが なかなか良い

な〜る

今日息子がTMPGEnc Video Mastering Works 6を導入。

私めはPowerDirectorを使用していますが
お下がりのTMPGEnc Video Mastering Works 5を
触ってみました。

とりあえず詳細設定何もせず簡単MPEG-4 AVCエンコードしてみた。
なかなかにタイムも画質もGood！

UIも見やすくマニュアルも必要なく分かりやすい

PowerDirector13では何の問題もないが
PowerDirector12とMadCatzのM9マウスソフトと相性が悪く
PowerDirector12が1度閉じると再稼動しないというトラブルあり

サブ機のPowerDirector12インストールのマシンは
これをこれから借りてやろ。
いや〜PegasysはTMPGEnc4以来ですが良い。

[ジェーニオ]

2014年8月10日 16:55 [705306-4]

満足度	5

機能性	5
使いやすさ	5
安定性	5
軽快性	5
サポート	5
マニュアル	5

自分のやりたいことが全て出来て尚且つ簡単

【機能性】
私がやりたいことが全て出来ています。

有名なフリーソフトにもエンコードソフトはありますが、必要なファイルを事前に集めたり、それぞれ設定が複雑だったりして、エンコードを始める前にやることが多く面倒なのですが、このソフトさえあればエンコードは勿論、音量変更やクロップ、リサイズ、カットなど全ての機能が詰まっているので、非常に楽にエンコードを始められます。

安い物ではないのですが、その価値は十分にあるソフトだと思います。


【使いやすさ】
マニュアルを見ずともインターフェースが秀逸なので、試行錯誤していれば使えてしまいます。

非常に使いやすいです。

【安定性】
これを使っていてOSを巻き込んで落ちたとか、このソフト自体落ちたと言うこともありません。

非常に安定していると思います。

【軽快性】
軽快性は完全に使用するパソコンに依存しますが、Core i7 3770kのメモリ16GBで重いとか、エンコードが遅くて不満とか言うことも特にありません。

さすがにフルハイビジョンのエンコードにはそれなりの時間を要しますが、こればかりは致し方ないでしょうね。


【サポート】
アップデートは非常に細かく行われます。個人的にはここまで細かいバージョンアップはいらないとは思いますが、きちんと手が行き届いている証拠でしょう。


【マニュアル】
元々操作がわかりやすいインターフェースをしているので、マニュアルも少し見るだけで使えるようになります。

【総評】
ここまで自分がやりたいことを全て出来て、なおかつ簡単にできるのには驚きました。

それまで色んなフリーソフトで試行錯誤してきたのですが、お金を出して良かったと思えるソフトです。



文字数の関係上、ここで書き切れなかったことをブログで書いていますので、良かったら見てやってください。
http://www.kansou-review.com/tmpgenc-video-mastering-works-5/

[半角全角]

2014年7月7日 22:09 [537594-3]

満足度	5

機能性	5
使いやすさ	5
安定性	5
軽快性	5
サポート	5
マニュアル	無評価

乗り換えて正解

環境
Win7 Pro (64bit)
Corei7 4770 CPU
NVIDIA Geforce GTX760
RAM 16GB

4.0 XPRESSからの乗換えで、割引価格が適用され、かなり安く買えました。
HD動画が無理なく扱えて、ファイル形式も増えました。

一番のいいところは、反応が非常に良く、安定して動作する点でしょう。
非常に軽快な操作感覚で、イラつくことはまずありません。
たいへん強い味方を得た気分です。

元動画がm2t形式の場合、画質重視ならMPEG-1、動きの滑らかさなら、MPEG-4 AVCにエンコードするのが良いように思います。
MPEG-4 AVCのほうが色彩が鮮やかに仕上がるようです。
（あくまで私の環境で、いろいろ試してみた結果ですが。）

AVI変換もできますが、ヴァージョンによります。
最新ヴァージョンでは正常に変換できない場合があるようです。
変換後の動画の再生では、再生がスローになるなどの問題がおきる場合があるのと、ファイルサイズが莫大になるので、普段は使っていません。

ストリーム形式によって、ビットレートの最大値やパフォーマンスなどの選択肢が
異なりますので、いろいろ試してみるのがいいと思います。
元の動画よりも高精細、滑らかな動きの動画にエンコードすることも可能です。

固定ビットレートよりも時間がかかりますが、平均ビットレート（２パス）を選択
すると、画質、動きともに納得のいく動画が作れます。
長時間のＨＤ動画のエンコードは時間がかかるので、就寝前にスタートさせて、
朝起きたら終わっているという感じで使っています。

ハードウェアはできるだけ性能の高いものを使ったほうが時間を短縮できます。

惜しむらくは、エンコードに関する情報が足りないことでしょうか。
初心者にもわかりやすい操作マニュアルを作ってほしいと思います。

[杏仁油]

2014年4月26日 12:13 [711478-1]

満足度	5

機能性	4
使いやすさ	5
安定性	5
軽快性	5
サポート	5
マニュアル	4

サポート返信にも満足

【総評】
　２年半以上使い続けています。安定した動作と環境に応じた軽快性に非常に満足しており、基本的な編集作業はこれ１本で事足りるので、メインのソフトとして位置づけています。

　マシンのパワーをフルに使って処理を行ってくれることはもちろん、どうしても並行して行いたい作業がある場合でも負荷を下げて進められる点でも助かっています。

　昨今、プライバシー保護でモザイク、ぼかしを多用することが多いですが、例えば歩行する人の顔を追いかけてぼかしを個別に入れるなど、重宝することが多いです。

　これでエフェクト関係が充実したら他社ソフトを全く使わなくなりそうなくらい、満足度は高いです。

　総合評価では☆５つですが、実際には4.5くらいです。不満があるというわけではなく、さらに今後充実していくであろうという期待も込めて☆５つをつけさせていただきました。


【機能性】
　基本的な作業はほぼできると言って過言はないと思います。
　テロップを入れたり流したり、複数の動画を同時に再生する動画を作ったり回転させたりもできるので、様々な場面に対応できると思います。透過PNGの静止画を作ってテロップの下に吹き出しのイメージを挟み込んだり、工夫次第でいろいろ可能になると思います。
　反面、派手なエフェクト機能（例えば水面の波紋のような効果など）はないので、その辺りの機能を求める人には満足いかないと思います。


【使いやすさ】
　ほぼ直感的に使えて、マニュアルに頼らずとも操作しているうちにだいたいわかってくる点は非常に良いと思います。

【安定性】
　使い続けてきた中で深刻なトラブルに遭ったことは皆無です。何回かバッチエンコード中に止まっていたことがありましたが、全てウイルス対策ソフトなどの自動アップデートのエラーによるもので、本ソフトに起因するフリーズ等は生じたことはありません。

【軽快性】
　このソフトどうこうというよりも、解像度・画質の高い動画を扱う・エンコードするとなるとそれなりのパワーを要します。しかし、費やした時間に見合う画質でエンコードしてくれるので、非常に満足しています。先に書いた通り、状況に応じて負荷を下げられる点で他の作業への影響を小さくできることでも助かっています。

【サポート】
　以前、5.3.496から5.4.100へのアップデートで、一部プロジェクトファイルまたは動画の読み込みでエラーが生じたことがあり、サポートに連絡したことがあります。
　テンプレではない丁寧な回答が返信されてきて、その次のアップデートの際に問題も解決され、満足しました。

【マニュアル】
　ダウンロード版を購入したため、冊子の形でのマニュアルは所持しておりません。
　ヘルプの内容はシンプルな部類だと思いますが、内容は必要十分に感じます。チュートリアル的なものはありませんので、実際に触ってみての慣れになると思います。

[玄関番]

2014年4月5日 23:11 [704529-1]

満足度	5

機能性	4
使いやすさ	5
安定性	5
軽快性	5
サポート	5
マニュアル	無評価

直感で作業できます！！

2011年６月にエンコードPCを自作して、夏ぐらいから、色々なソフトの
体験版を試してみて、TMW5が一番、合ってました。そうこうしている間に
TAW5が発売になり、先に購入しましたが、やはり細かな編集がしたかった
ので、ダウンロード版で購入しました。

【機能性】
Neoと比べると機能というか、細かな設定は少ないですが、
自分がやりたい編集ができるので、満足してます。
また、出力設定は細かく出来るので、使いやすいです。


【使いやすさ】
これが一番の決め手ですが、直感で作業できるので、とても楽です。
タイムラインモードで、どうだったかな？と思って色々、触っていくと
大体、出来ちゃいます。Neoはこの作業が出来なかったので、
気に入っていましたが、購入を断念しました。


【安定性】
これも大事です。体験版で、Video StudioとPower Directorも試しましたが、
バグがあり、購入を断念しました。TMW5は体験版も含め、かれこれ、百数十回も
起動しましたが、一度もバグはありません。


【軽快性】
CPU:4770KでのX264やQSVでの動作は快適です。基本CPUエンコードは
4.5GHzのオーバークロックで行ってます。発熱はありますが、
殻割りリキプロ＆V8 GTSクーラーで、今の所、最大MAX温度が62,3度です。
夏場はエアコンが必要になると思いますが、定格よりも早く処理できるので、
ものすごく軽快です。


【サポート】
何回か電話での質問をしましたが、わかりやすく説明してくれるので、
安心です。なかなか繋がらない事もありましたが。


【マニュアル】
マニュアルはまだ、見たことがないので、無評価です。
TAW5と大体同じか、わからなければ、youtubeでのTMW5の動画を
見たり、あとはやはり直感です。


【総評】
動画編集ソフトは体験版を試して、自分のPCが適しているか、
作業しやすいか、合っているかを、今回、勉強になりました。
最初の頃は、子供やディズニーの動画編集でしたが、
最近は自作PCやフィギュアばかりで、反省してます。
これから、家族の動画も編集したいと思います。

[area_0088]

2013年12月12日 08:51 [660380-1]

満足度	5

機能性	5
使いやすさ	5
安定性	5
軽快性	5
サポート	2
マニュアル	無評価

今後のペガシスさんは「課金制」みたいな販売になるのかな？

この製品の前身から使用していますが、
素人の趣味レベルでチョコチョコ使う分にはとても使いやすく満足してます。
昔、COREL製品も使っていましたが、戻る気にはなりませんでした・・・今までは。

そんな良い製品ですが、最近気になる事が！！！
この製品のプラグインが出たのですが…高すぎるっっっ！！！
「MPEG Smart Renderer 4」と「Authoring Works 5」も使用している私には驚きです。
そもそもMPEG Smart Renderer 4に標準装備されている機能のプラグインですから尚の事です。

通常のアップデートで「無料で」とは言いませんが、
Verを6にして発売する程でもないマイナーチェンジに「課金」みたいなシステムではこの先怖いです。
(過去の製品にも追加コーデックだったかのプラグイン販売が有りましたけど…↓)

これからのペガシス製品は、こういった販売方法が主流になるのかが心配です。
モバイル端末向けゲームのように、
「初めは購入しやすく低価格販売…からの〜〜〜マイナーチェンジのたびに追加課金」みたいな！
ゲーム機のPS4のソフトもこんな風な課金制にならないか危惧されてるみたいですが、
今後のペガシスの動向を注視していこうと思います。

少なからず、最近全くチェックしていなかったCOREL製品の使い勝手を調べて、
いつでも乗り換え出来るように情報を押さえておこうと言う気になりました！！！


出来たら「Video Mastering Works 5」「MPEG Smart Renderer 4」「Authoring Works 5」共に、
アプリデータ保存した時の保存ファイル名をせめて「読み込み順のまま連番」で作成して欲しいです。
（BESTは読み込み元のファイル名のまま保存して欲しいです）
ただでさえも、この3つは殆どリンクや互換性が取れてないと思うので。
「アプリデータ保存作業は1回でOK!、その後はこの3つのソフトのどれを使って編集作業に入ってもOK!」みたいに出来たら最高です。


以上の理由で、TELサポート対応は抜群に良いのですが、
今後のアップデートが心配なので評価を下げました。

[yuri_sheena]

2013年8月24日 22:44 [622081-3]

満足度	5

機能性	5
使いやすさ	4
安定性	5
軽快性	5
サポート	無評価
マニュアル	無評価

4.0 XPressから使ってますが

使ってますが、バージョンアップしてからクラッシュで泣いたことは皆無。すばらしい！
基本スペック
os:Windows7 pro 64
cpu:i7-2600k
mb:asus P8Z68 DELUXE
mem:16g/DDR3-1600
graphic:NVIDIA GeForce GTX 550 Ti
drive:pioneer bdr206
hdd:ssd/128g hdd/3t,2t,3g+ガシャポン2基
power:750ｗ

【機能性】
編集が使いやすい。インターフェイスへの慣れもあると思うけど、下手にいじって使いにくくなってなくて良い。
TMPGEnc Authoring Works 4の自動ｃｍ検出が付いてくれれば言うこと茄子

【使いやすさ】
インターフェイスへの慣れもあると思うけど、使いやすい。
ブラウザーみたいにボタンの位置が編集できるとさらに良いと思う。

【安定性】
編集中にクラッシュした事はない。エンコ中二数回止まったけど、コレのせいじゃない事は後の検証で分かったので以下略。

【軽快性】
設定次第ですが、エンコ中に編集できるほど軽い（エンコ中はちょっと重いけど、仕方ない）

【サポート】
使った事がないので、無評価

【マニュアル】
ダウンロード版なので無評価

【総評】
最初は画像クロップが容易かつ、Divxエンコを詳細に設定できるソフトを探してコレに行き会ったのが始まり。何よりフリーズや、クラッシュがないのが最大の魅力。
TMPGEnc Authoring Works 4でBDに直焼きが増えたので、使用頻度が少なくなったけど、DivXへのエンコはやっぱりコレ。50本とかの大量Divxエンコはコレに限る。

[♪ねこたま♪]

2013年7月6日 22:12 [608419-1]

満足度	5

機能性	4
使いやすさ	5
安定性	5
軽快性	4
サポート	3
マニュアル	4

初動画ソフト購入

今までは無料の動画編集ソフトを使用していましたが、今回秋葉原で安売りしていたので購入

まだ全部の機能を使いこなせて無いですが、エンコードなどは安定して十分使えると思います。
サポートに関しては使った事が無いので３とさせていただきました。

初心者にもわかりやすいと思います。
まだ一部機能しか使っておらず今後どうなるかわかりませんが、楽しんで使っていきたいと思います。

[怒理蓋]

2012年11月5日 08:05 [544988-1]

満足度	5

機能性	4
使いやすさ	5
安定性	5
軽快性	4
サポート	5
マニュアル	無評価

早く120fpsに対応して欲しい

使い続けて1年半あまり。操作方法がわかりやすくて、とても安定していて、扱えるファイルの種類が多いです。
最近のアップデートでHE-AACにも対応するようになり、着実に進化を続けています。
また、Corei7などの高性能CPUをフルに使ってくれ、とても高速かつ高品質なエンコードが可能です。
(NVIDIA CUDAも使えますが、やはり画質は悪いです)

この類の有料ソフトの中では群を抜いていいと思います。初心者から上級者まで幅広くおすすめできます。

中でも特筆すべき点が、1kbps単位でビットレートを指定できることと、
出来上がりのサイズを概算してくれること。実際殆ど同じか僅か少なめに出来上がり、オーバーすることはまずありません。
これは動画サイトにアップロードする上で最重要な点なので、大変ありがたい所です。

以下これからの対応を切に望む点なのですが、
・MP4を120fps対応にして欲しい
・最大解像度をFullHDよりも大きくして欲しい(できれば4096x4096まで)
・x264の設定をもっと細かくできるようにしてほしい(マルチパスや量子化、動き予測やAQ、Psy-RD等)

この三点において、AviUtlというフリーソフトの後塵を拝み続けています。
また、WOW64ではなくネイティブで64bitに対応して欲しいです。

これらの欠点を差し引いても、簡単操作のおかげでさっとエンコード作業を終え、自らの目で画質を確認できるという迅速性は代え難い物があり、
高い値段に相当する価値があります。

総じて、買って満足しています。

[totocalcio]

2012年5月3日 08:17 [502159-1]

満足度	5

機能性	4
使いやすさ	5
安定性	5
軽快性	5
サポート	無評価
マニュアル	5

目的に合った安定した変換・編集ソフト

家族の行楽で、様々なデバイスで撮った動画を一本にまとめてLan接続のHDDに保存し、ダイニングのテレビで鑑賞する目的で、1年くらい様々なフリーソフトを試したのち、このソフトにたどり着きました。こんなに苦労するなら最初からこれを使えば良かった。他の方よりレベルの低い環境ですが、個人的には満足です。参考にして下さい。

CPU：Athlon�U　X4　620　2．6GHz
Mem：DDR3　4GB
MB:　Jetway MA3-79GDG Combo
グラボ：なし
OS：XP　SP3

1．安定している！クラッシュ、途中終了なし！
2．マニュアルなしで使える簡便な仕様
3．編集機能はプレミアエレメンツ9とは比較にならないが、プレミアは当方の環境では頻繁にクラッシュし結局使わなくなった。
4．自分が使う全てのフォーマットに対応。VictorHDDCam、PanaGH1、FujiHS20、CoolpixS10、タブレット端末、、、以前はフォーマットごとにあれこれ試して使うソフトを変えていた、、、
5．プレミアが使える環境にハードをアップグレードするより安くついた。

映像プロの方はわかりませんが、行楽ビデオを編集する程度ならこれで充分。値段以上の価値あり。

[umi_umi-G36]

2012年4月12日 22:22 [497080-1]

満足度	5

機能性	3
使いやすさ	5
安定性	5
軽快性	5
サポート	無評価
マニュアル	4

安定性抜群

とにかく安定！！

動画編集中に固まるのはもうコリゴリ。。。
動画編集するには、とにかく安定が第一だと思っています。
本商品に辿り着くまでは、安定性で評価の高い”PowerDirector 8”を使用していました。
それ以前は、Windowsムービーメーカー（XP）も使用してました。

以前より、エンコード処理にて評判の高い”TMPGEnc 4.0 XPress”を作成されているペガシスが動画編集も可能な本商品を発表されたので飛びついてみました。
以前使用していた上記2ソフトに比べ固まる事も無く安定性抜群！

ただし、”PowerDirector 8”と比べ動画編集機能はペラペラと薄いのは否めません。
レイヤー数も32に対し”PowerDirector 8”は100だったなか？
また、クロマキー機能も”PowerDirector 8”には有って、”TMPGEnc Video Mastering Works 5”には無い。

しかしながら、エンコードソフトに編集機能を付け加えたと予め認識して使用していますので、問題にはしていません。
とにかく、安定して動画編集が出来る事が嬉しいです。

■使用環境■
　　【CPU】Core2Quad Q9450@3.6GHz
　　【CPUクーラー】CWCH50-1
　　【電源】CMPSU-650TXJP
　　【OS】Windows7 Professional SP1 64bit
　　【マザー】GA-EP45-UD3R Rev.1.1
　　【グラボ】GeForce GTS 450 Sonic Platinum
　　【キャプチャ】Intensity Pro
　　【メモリ】UMAX Pulsar DCSSDDR2-2GB-1066OC［5-5-5-15 2.0v 900MHz］
　　　　　　　　FSH1066D2C-K4G（2GB×2）［5-5-5-15 2.0v 900MHz］
　　【PCケース】Nine Hundred Two
　　【HDD】Crucial m4[128GB]×１（Windows7 HomePremium 64bit）
　　　　　　HD154UI［1.5TB］×1（データ＆バックアップ）
　　　　　　Caviar Green WD10EADS-M2B［1TB］×2（ICH10R RAID0）※キャプチャ＆動画編集用
　　　　　　HDS721050CLA362［500GB］×2（ICH10R RAID0）※エンコ用

[siemis]

2011年11月21日 20:18 [456110-1]

満足度	5

機能性	5
使いやすさ	4
安定性	5
軽快性	4
サポート	5
マニュアル	4

とてもいいです

Win 7 32bit
Corei7 2600k
H67 チップセット
GTX-560ti

intel ハードウェアエンコード
CUDA(NVIDIA) ハードウェアエンコード
共に細やかな設定は余り出来ません。これはこのソフトのせいでは無いのですが、ハードウェアエンコードに大きな期待をして購入される方は注意です。
2Pass、VBR や細やかな設定が出来ないという事で、やはり少し画質は落ちます。
具体的にですが、とあるブルーレイをそれぞれのハードウェアエンコード、CPUでの処理、それぞれブロックノイズが出ない程度までビットレートを落として、それぞれ設定が出来る最遅で画質を出来るだけ良く出力してどのようになるか試してみました。
(なるだけハードディスクの容量を喰わないようにしたかっただけですがw)
1920x1080ドットで全画面映像(マスク、帯無し)、 30000kbs、ピクセルアスペクト 1:1、プログレッシブの一時間動画で容量は 12G を x264で mp4 に変換。
CPU処理は VBR、2PASS。5000kbs(とても遅い)
ハードウェアエンコード VBR 1PASS、10000kbs(遅い)

ハードウェアエンコードのビットレートは 8000kbs まで落として、パン(カメラが大きく振られてる映像)や、動きが激しい場面での映像、地平線が見える遠目の映像でノイズが出たので 10000kbsまで上げたものです。
CPU処理の方はまだ落とせますが、1080p の画像でそれ以上落したくなかったのと、テストで短い範囲をビットレートを落として試した結果、自分なりにキレイに見えた画像のビットレートです。
これはソースとなる元のファイルの画像やピクセル比の修正やインターレース解除などの影響、フィルター、フレームレート、他にもいろんな要素で変わってくるので、他のブルーレイだと全く違うものになるとは思います。
プログレッシブの動画なのでインターレース解除はしない設定でフィルターも無しで行ってます。

結果ですが、ハードウェアエンコードは　CUDA で 56分。容量は　3.1G
CUP処理だと ６時間ほど。容量は 1.8G
CPU でのハードウェアエンコードは CUDA 以上に早いですがそこまで変わらないのと、CUDA より画質は良くないので自分は余り試していません
詳しく調べてから書けと言われるかも知れませんが、ビデオカードを購入する際に CUDA を利用したいと店員さんに相談した時に、GTX-460 以上のものを選ぶと CUDA の後のバージョンを使ますよ。。の、様な事を言われました。
このソフトは CUDA をフィルター処理でも使えるので、CPUと同時に処理が行われてエンコード時間短縮出来ます(VIRTU 無し i-Mode でも自分の H67 はいけました)
ここまでやって自分がどちらのエンコードを保存用で使うかと言うと、6時間かけても CPU 処理で保存しています。
人それぞれだとは思うのですが、全体的な画質は違うと感じますし、容量は少なく出来ます。プレイヤーや(他のハードウェアも含む）ハードディスクへの負担、時間をかけてもいいなら自分はそうしてます
この X264 のエンコーダーの出来上がりはとてもキレイです。iPod,iPad,iPhone へ動画を入れたいのが一番の動機で購入したのですが、ビットレートを少なく設定して容量を圧迫せずにキレイに取り込めると思います。
ただし、ミュージックビデオの編集などされる方にはお奨め出来ないかなと。。音ズレ修正は自分は微妙だと感じます。インターレース解除のフレーム修正などと重なってる？のか、イライラする時あります
WAVE を音声に取り込む(入れ替える)場合にも、Aviutlなどで作成した音声やDTS、Ac3などもおかしい時あります。
ファイルによってインターレースによっては設定を間違うとびみょーにカクツキます。所々、あるはずの無い所でフレームを二度続けてあったり。
突き詰めて問題は何？と、出来る。また、びみょーなおかしくなった所を気付ける方ならいいですが、動画にそこまで労力を費やせない方にはストレス以外の何物でもない所があるかなと思ったり。
他のエンコーダーで簡単に修正出来る事が難かしかったり、ピクセルアスペクト比の修正はとっても簡単に出来ていいなと思ったり、全体的には一万円なら安い！と個人的には思います。(w)
より細やかな設定と修正が出来る(部分で)エンコーダーは他にもありますが、このソフトのいい所は沢山あります。
イジり所は興味がある方には沢山あると思いますし、併用で使ってみよう方にもぜひ。