TRANPATH mpF 205/65R15 94H レビュー・評価

満足度：5.00

（カテゴリ平均：4.37）

満足度ランキング—位

集計対象1件 / 総投稿数1件

1. 5 100%
2. 4 0%
3. 3 0%
4. 2 0%
5. 1 0%

評価項目	投票平均	カテゴリ平均	項目別ランキング
走行性能 ハンドル操作のしやすさ、加速の感じ方	4.00	4.28	-位
乗り心地 走行時の心地よさ、振動の伝わり方	4.00	4.24	-位
グリップ性能 路面の凹凸をしっかり捉えているか	4.00	4.14	-位
静粛性 騒音を出さずに走行しているか	3.00	4.04	-位

• ※プロレビュー・モニターレビューは集計対象から除外しています
• ※「カテゴリ平均」より「投票平均」が高い項目を黄色背景にしています

[はじめは一歩]

2013年1月10日 11:03 [563532-1]

満足度	5

走行性能	4
乗り心地	4
グリップ性能	4
静粛性	3

TRANPATH MP4→Lu→MPF１９５→ＭＰＦ２０５

ノア６年目。
ＭＰ４、ＬＵからＭＰＦ（１９５／６５／１５）、ＭＰＦ（２０５／６５／１５）へ
【走行性能】
タイヤ幅が広くなったことにより、さらに安定が
ましたように感じます。


【乗り心地】
カーブでの左右の揺れが減って安定しました◎


【グリップ性能】
タイヤ幅が増えた分よくなってます。


【静粛性】
んー。変わらない感じ方です。

【総評】
ノア６年目にしてＭＰＦが田舎道のカーブの多い通勤道路に
あっていると判断し、さらに安定さをと思い１９５から２０５に交換。
履き替えて半年になります。
タイヤを大きくした分円周も２％？程増えた分満タン法の燃費率で
計算してますがほとんど変化が見られないようです。
（燃費はよくなったと思います）
私見ですが横に振れにくい分燃費が良くなったんだと思います。

耐久性においては１９５ＭＰＦではタイヤローテーションも
しましたが２万キロを越えることはできませんでした。
（若干ローテーションで前後の減り方に差があったので
ちゃんとすればもうちょっとも美たと思いますが…）

ワタシは耐久性＆燃費性重視ですので、（あと価格も^^;）
これが満足いけば言うことなしです。

今回はいけるんじゃないんでしょうか。

車タイプ

ミニバン・ワゴン