よく投稿するカテゴリ
2017年7月29日 03:58 [1049528-1]
| 満足度 | 3 |
|---|
| デザイン | 4 |
|---|---|
| 操作性 | 3 |
| 画質 | 5 |
| 音質 | 4 |
| 応答性能 | 5 |
| 機能性 | 4 |
| サイズ | 4 |
参考になった3人
このレビューは参考になりましたか?![]()
よく投稿するカテゴリ
このレビューは参考になりましたか?![]()
よく投稿するカテゴリ
2013年8月9日 00:04 [486545-2]
| 満足度 | 4 |
|---|
| デザイン | 5 |
|---|---|
| 操作性 | 5 |
| 画質 | 4 |
| 音質 | 2 |
| 応答性能 | 4 |
| 機能性 | 4 |
| サイズ | 5 |
寝室用に25型のブラウン管と取替え。
リビングに置いてあるパナソニックのプラズマと比べると発色が良いと言えばいいが、悪く言えば不自然に派手。
画面が明るいが、白っぽいのが」LED特有なことらしいが派手さも見ているうちの慣れてくる。
残像も若干気になる。
音声は聞きやすいが厚みが無くてチープ。
いずれDNLAでリビングのブルーレイレコーダーと繋いで見たいです。
(専用のUSBアダプターがバッファローより別売り)
チューナーが1つなのでUSBでHDDに録画するときは注意が必要です。
又、USBポートも1つでハブが使えない仕様なのでDNLAとHDDの利用は不可。
この値段でこの商品は日本製、亀山モデル、LEDとプライベートルームには十分に満足できるスペックだと思います。
参考になった4人(再レビュー後:1人)
このレビューは参考になりましたか?![]()
よく投稿するカテゴリ
2012年10月10日 02:58 [539105-1]
| 満足度 | 5 |
|---|
| デザイン | 5 |
|---|---|
| 操作性 | 4 |
| 画質 | 5 |
| 音質 | 3 |
| 応答性能 | 4 |
| 機能性 | 4 |
| サイズ | 5 |
5月の終りに購入しました
小さなアナログテレビからの買い替えだったのですごく綺麗に思いました
日本製の亀山モデルが欲しかったのでこちらを購入
デザインはシンプルな形状、ブラックで大変気に入っています
テレビ番組を見たりゲームをしたりで使ってますが十分です
HDMIケーブルでPCとつないでデュアルディスプレイとして使用したりもしています
リモコンのボタンの配置やレスポンスなんかが
入力切り替えをする際や2画面にする際にもう少し良ければなと思いました
ただあまり使用しない方には関係のない部分ですが
総評としてはこちらを購入して満足しています
参考になった1人
このレビューは参考になりましたか?![]()
よく投稿するカテゴリ
2012年8月18日 23:44 [527613-1]
| 満足度 | 5 |
|---|
| デザイン | 5 |
|---|---|
| 操作性 | 5 |
| 画質 | 5 |
| 音質 | 4 |
| 応答性能 | 3 |
| 機能性 | 5 |
| サイズ | 5 |
母親のテレビが20インチのアクオスLC-20D50で、さらに目が悪く、ベッドで横になりながら見ることが多いので、32インチをプレゼントした。3万5千円でした。
購入1日目ですがさっそくレビューを。
【デザイン】
奇抜さのないシンプルなデザイン。テレビというのはこうあるべきという、ベーシックで飽きのこない良いデザインだと思う。
32インチでは今となっては懐かしい「世界の亀山ブランド」というシールが誇らしげに貼ってある。
【操作性】
リモコンはボタンが大きく、チャンネル選局はやりやすい。設定も戸惑うことはない。
【画質】
工場出荷設定では暗く若干青白いが、明るさセンサーをオンしたら照明によって結構明るくなり、色合いも良くなった。フルHDではないので、引きの画で輪郭が少々ザラつきを感じることもあるが、なによりパネルの基本性能がいい。
まず、バックライトの光漏れなどは一切なく、色ムラがない。基本的なことだがこれが出来ていないテレビがある。
そして発色。パナソニックのように濃すぎす、ソニーのように薄いわけでもない。メーカーの映像に対する味付けが、ニュートラルかつ自然で非常に見やすい。
やはり国産というだけあって、しっかりと基本に忠実に作られているという印象です。
【音質】
薄型テレビに高音質を求めていないので、必要十分。ただ、映画やスポーツの臨場感を楽しみたいなら、別途スピーカーを用意するべき。
【応答性能】
さすがに応答性能は倍速モデルより劣ります。スタンダードモデルなのでこれは割りきって使うべきでしょう。
【機能性】
DLNAのサポート、外付けHDD録画対応など、2009年モデルに比べて正常進化しており、コストパフォーマンスは高い。
【サイズ】
LEDということもあり、薄く軽く、一人で組み立て、設置できました。
【総評】
32インチの亀山モデルを3万5千円で買えるとは、2年前は思ってもいませんでした。安く、いい買い物をしたと感じています。超解像や倍速技術などにこだわらなければ、信頼性の高いテレビを低価格で購入することができる。
シャープも他メーカーもテレビは赤字事業になっていますが、このような国産ハイコストパフォーマンスモデルが無くなってしまうのは悲しいですね。
参考になった6人
このレビューは参考になりましたか?![]()
よく投稿するカテゴリ
このレビューは参考になりましたか?![]()
よく投稿するカテゴリ
2012年6月24日 18:11 [515010-1]
| 満足度 | 3 |
|---|
| デザイン | 5 |
|---|---|
| 操作性 | 4 |
| 画質 | 4 |
| 音質 | 1 |
| 応答性能 | 3 |
| 機能性 | 4 |
| サイズ | 5 |
以前は、VIERAの19型を使用していました。
AQUOSはネット等ではあまり良くない評価がされていますが、高校生が使うには十分だろうと思い購入しました。
PS3、映画、パソコンとHDMIで接続などで使用しています。
一番不満なのが、イヤホンジャックの位置です。
以前のVIERAでは手で分かりましたが、これはとてつもなく使いづらく、B-CASカードのすぐ上?なので、気をつけないといけませんし、使いづらかったです。
他は満足しています。
音は悪いので、スピーカーをつなげています。
リビング等でメインで使うのはやめたほうがいいかと。
参考になった2人
このレビューは参考になりましたか?![]()
よく投稿するカテゴリ
2012年5月26日 18:59 [508565-1]
| 満足度 | 5 |
|---|
| デザイン | 5 |
|---|---|
| 操作性 | 4 |
| 画質 | 5 |
| 音質 | 3 |
| 応答性能 | 4 |
| 機能性 | 5 |
| サイズ | 4 |
【デザイン】
2年前に購入のVIERA TH−L32R2より少し安っぽく今年1月に家族が購入したVIERA TH−L32C3より高級ぽいて感じです
【操作性】
VIERAに慣れてるから最初戸惑いましたが慣れれば問題ないです
【画質】
2年前に購入のVIERAが画質が気に入って購入しましたがそれとほとんど違和感無いぐらいです
【音質】
VIERAにはシアターバーをつけているのでそれと比べると悪いですが薄型テレビについているスピーカーとしてはこんな感じかなと思います
【応答性能】
電源を入れたときは少し遅い感じがしますがチャンネル切り替えは他のテレビと同じくらいなので気にならないです
【機能性】
VIERAと比べるとたくさんついていていい感じです
【サイズ】
寝室用に使っているので32型で十分だと思いましたが、もうひとつ大きいサイズを買えばよかったかな
【総評】
購入後、当日初期不良で買わなければよかったと思いましたが、すぐに新品交換してもらったのでそれからは順調で買ってよかったと思いました
本当は2年前購入のVIERAを寝室用に今回購入をメイン用にを思っていましたが、シングルチューナーのため、録画時は他の番組を見れないので、ダブルチューナのVIERAの方をメインのままで、寝室用にしましたが買ってよかったと思いました
参考になった1人
このレビューは参考になりましたか?![]()
よく投稿するカテゴリ
2012年5月12日 17:20 [504618-1]
| 満足度 | 3 |
|---|
| デザイン | 4 |
|---|---|
| 操作性 | 5 |
| 画質 | 5 |
| 音質 | 1 |
| 応答性能 | 4 |
| 機能性 | 3 |
| サイズ | 5 |
2012年GWにイオンで叩き売りされていたので迷わず購入。パナソニックTH-23LX50からの買い替え。使用7年でありえない位液晶黄ばみがひどくなってきた為。自室使用。
【デザイン】
シャープ製らしいすっきりした感じで良い。
【操作性】
もっさり感はないです。良好。
【画質】
LEDの宿命か、やや青白い。だが発色はくっきりとしてとても良く美しい。さすがアクオスですね。
【音質】
音に厚みが全くない。高音はそれなりだが低音はダメ。こだわる人はスピーカーは別途必要でしょう。私の場合音声はONKYOのINTEC275のハイコンポ(死語)に繋いで聞いているので問題は無いですが。
【応答性能】
倍速ではないですが残像感はあまり感じません。
【機能性】
映像端子でS端子廃止は残念ですね。外付USBHDDは録画しないので無評価。
AQUOS.JPは従来と変わらず。一般的なネット閲覧に満足な性能ではないので当てにしないように。
取説にも書いていますが、DLNA視聴についてはいくら同じ規格対応同士とはいえクライアント(本機)、サーバー同士の相性によってはかなり視聴されるものが制限される、あるいは認識、再生不可になる場合があるので要注意。私の場合サーバーは東芝のRD-BZ710で本体HDD、外付USBHDD共ある程度は再生可能ですが、認識、再生できるのは半分くらい。VR録画タイトルは全てOKですがAVCHD形式、AVCでパーツ編集したものは全て認識、再生不可でした。AVCでCM切りなど編集していないものでなおかつフォルダにいれて管理していないタイトルはほぼ再生OKです(東芝レコの良さが全く生かせない)。フォルダに入れるとあまり認識しませんね。
DLNAも購入動機のひとつだったのでちょっとがっかり。
【サイズ】
昔の32型と比べて軽い小さいのは良い。
【総評】」
上記に挙げた不満はありますけれども、買値が29800円で5年保証付きですから値段からすればとてもお買い得でした。DLNAはまだまだですが普段使いなら良いのではないでしょうか。
参考になった2人
このレビューは参考になりましたか?![]()
よく投稿するカテゴリ
2012年4月24日 17:26 [500043-1]
| 満足度 | 5 |
|---|
| デザイン | 3 |
|---|---|
| 操作性 | 3 |
| 画質 | 4 |
| 音質 | 2 |
| 応答性能 | 3 |
| 機能性 | 3 |
| サイズ | 3 |
参考になった3人
このレビューは参考になりましたか?![]()
よく投稿するカテゴリ
2012年4月24日 12:05 [500001-1]
| 満足度 | 4 |
|---|
| デザイン | 3 |
|---|---|
| 操作性 | 4 |
| 画質 | 5 |
| 音質 | 2 |
| 応答性能 | 5 |
| 機能性 | 5 |
| サイズ | 5 |
画質、経済性など満足ゆく1品です。音質的に不満ありで前のシャープのモデルLC-26D30の音が良く聞こえボリュームを20ぐらいが25ぐらいじゃないと物足りないような感じです。その他は、満足です。
参考になった1人
このレビューは参考になりましたか?![]()
よく投稿するカテゴリ
- 液晶テレビ・有機ELテレビ
- 1件
- 0件
2012年4月22日 16:55 [499520-1]
| 満足度 | 5 |
|---|
| デザイン | 5 |
|---|---|
| 操作性 | 5 |
| 画質 | 5 |
| 音質 | 5 |
| 応答性能 | 5 |
| 機能性 | 5 |
| サイズ | 5 |
参考になった4人
このレビューは参考になりましたか?![]()
よく投稿するカテゴリ
このレビューは参考になりましたか?![]()
前のページへ|次のページへ
液晶テレビ・有機ELテレビ
(最近3年以内の発売・登録)
新着ピックアップリスト
-
【欲しいものリスト】メインPC再々構成
-
【その他】高騰化がやばいね
-
【Myコレクション】ぼくのりそうのぱそこん
-
【Myコレクション】現在のメイン機構成
-
【Myコレクション】2026年版 i7-3770S
(液晶テレビ・有機ELテレビ)
- コミュニティ規定の内容をご確認の上、ご利用ください
- 評価は投票された方の主観による目安であり、絶対的な評価を保証するものではありません
- 点数はリアルタイム更新です
- ユーザーレビューの使い方、よくある質問 FAQもご参照ください
価格.comマガジン
注目トピックス

















