AQUOS LC-19K5-B [19インチ ブラック系]
外付けUSB HDDへの録画機能を備えたハイビジョン液晶テレビ(19V/ブラック系)
レビュアー情報「設置場所:寝室・自室」で絞込んだ結果 (絞込み解除)
よく投稿するカテゴリ
2026年2月19日 21:03 [1892509-2]
| 満足度 | 2 |
|---|
| デザイン | 1 |
|---|---|
| 操作性 | 4 |
| 画質 | 4 |
| 音質 | 1 |
| 応答性能 | 1 |
| 機能性 | 3 |
| サイズ | 5 |
2026年現在、あまり見ている人は、少ないと思いますがレビューさせていただきます。
【デザイン】
AQUOSは、デザインが良いですが、本体ボタンが固く優しく押しても指が痛いです。
デザインに関しては、2004年から2010年のAQUOSテレビのほうがカッコいいです。
2011年から2019年モデルは、デザインよくないし嫌い。
【操作性】リモコンが分かりやすい。押し心地を良好です。
【画質】皆さんが言う程、悪いか?
私は、全然大丈夫です。
【音質
非常に悪い。
なんで、他の薄型テレビは、そこそこ良いのに
この頃のAQUOSは、こんなに音質が悪いのでしょうか?
音量を大きくしたらスピーカー周りが反響してうるさいし、逆に音量を小さくすると音質こもっててて聴き取りにくいし、
わざわざ外付けスピーカー買うにもめんどくさいし、
ミニマリストの人にとっては、可哀想です。
【応答性能】
ゲームを試しましたが、応答性能が悪すぎます!
遅い!
ゲームのコントローラーのボタン押してから1秒ほど遅れて表示します。
【機能性】
機能メニュー見ましたが、機能がまあまあ、あります。
また、画質音質設定で高度な、設定もあり初心者と上級者を分けた設定もあり、よいです。
【サイズ】
2011年当時でこんなに薄くできる所がすごい!
重量は、おもいです。
薄いけど、液晶フレームの光沢がよくない、
2026年現行モデルは、マット仕様に改善されててカッコいいです。
【総評】
2011年から2019年までのAQUOSのテレビは、何が有ったのかと言うくらいデザイン、操作性、画質、音質、最悪です。
この頃のAQUOSテレビは、何があったのか
ですが、2010年モデル以前のAQUOSと、2020年モデルからのAQUOSテレビは、好きです。
参考になった0人(再レビュー後:0人)
このレビューは参考になりましたか?![]()
よく投稿するカテゴリ
2023年11月24日 20:49 [1783653-1]
| 満足度 | 4 |
|---|
| デザイン | 4 |
|---|---|
| 操作性 | 3 |
| 画質 | 4 |
| 音質 | 3 |
| 応答性能 | 4 |
| 機能性 | 2 |
| サイズ | 4 |
【デザイン】良好
【操作性】リモコンが、現行モデルに比して重くて、スイッチボタンのレイアウトも、イマイチ使い辛いです。
リモコン本体のボタンの機能を示すシルク印刷の文字も消え易くて、良く使う「番組表」とホームのボタンの字は消えてしまって読めなくなってしまっています。
【画質】V15サイズの画面でフルハイビジョンとは行きませんが、何とフルハイビジョンの75%の解像度を実現していると言うのは、高性能だと思います。
【音質】普通。
【応答性能】やや遅い。特に番組表は遅い。
【機能性】古いモデルなので、シングルチューナー、HDDも繋げるけど、2TB以下にしか対応していなかったかな?
【サイズ】まぁまぁ、
【総評】さすがは液晶のシャープ。この大きさでも、液晶ディスプレイなのに上下左右の可視範囲がプラズマテレビに負けていないと思います。
参考になった0人
このレビューは参考になりましたか?![]()
よく投稿するカテゴリ
2021年6月2日 00:29 [1459482-1]
| 満足度 | 5 |
|---|
| デザイン | 5 |
|---|---|
| 操作性 | 5 |
| 画質 | 5 |
| 音質 | 5 |
| 応答性能 | 5 |
| 機能性 | 5 |
| サイズ | 5 |
【デザイン】
コンパクトで持ち運びも楽
【操作性】
シャープのいつものリモコン。
実は同じリモコンを使うテレビが2つあって慣れていたので使いやすかったです。
【画質】
良いと思います。
【音質】
普通
【応答性能】
普通
【機能性】
普通
【サイズ】
部屋の広さに合っていればよい
【総評】
38型、32型、19型とシャープのテレビばかり3台を使用しているのですが、それぞれに良さがありこの19型に関しては液晶が小さいので字幕が読みにくいという点と小さいテレビは侘しいという点を除けば普通のテレビなのでニュースを見たり音を流しておくのには問題ないと思います。
参考になった1人
このレビューは参考になりましたか?![]()
よく投稿するカテゴリ
2019年2月12日 23:03 [1200463-1]
| 満足度 | 5 |
|---|
| デザイン | 5 |
|---|---|
| 操作性 | 3 |
| 画質 | 5 |
| 音質 | 4 |
| 応答性能 | 5 |
| 機能性 | 4 |
| サイズ | 5 |
参考になった1人
このレビューは参考になりましたか?![]()
よく投稿するカテゴリ
このレビューは参考になりましたか?![]()
よく投稿するカテゴリ
- 液晶テレビ・有機ELテレビ
- 1件
- 0件
2012年4月11日 13:45 [496707-1]
| 満足度 | 5 |
|---|
| デザイン | 5 |
|---|---|
| 操作性 | 4 |
| 画質 | 4 |
| 音質 | 3 |
| 応答性能 | 4 |
| 機能性 | 4 |
| サイズ | 5 |
参考になった7人
このレビューは参考になりましたか?![]()
よく投稿するカテゴリ
2012年1月5日 01:02 [469427-1]
| 満足度 | 4 |
|---|
| デザイン | 4 |
|---|---|
| 操作性 | 4 |
| 画質 | 2 |
| 音質 | 3 |
| 応答性能 | 3 |
| 機能性 | 4 |
| サイズ | 3 |
テレビの上下の傾き調整ができないのが、一番残念。ダンボール敷いて、対応してます。
下方向から見ると、画面が黒くみえるのが、残念。
PCのディスプレイ兼用を探していたので、価格も18000円切ったので、買いとしました。
価格と内容で、合格点とします。
参考になった4人
このレビューは参考になりましたか?![]()
よく投稿するカテゴリ
2012年1月5日 00:49 [469425-1]
| 満足度 | 4 |
|---|
| デザイン | 4 |
|---|---|
| 操作性 | 2 |
| 画質 | 3 |
| 音質 | 3 |
| 応答性能 | 3 |
| 機能性 | 4 |
| サイズ | 4 |
参考になった5人
このレビューは参考になりましたか?![]()
よく投稿するカテゴリ
2012年1月4日 22:26 [469345-1]
| 満足度 | 5 |
|---|
| デザイン | 5 |
|---|---|
| 操作性 | 4 |
| 画質 | 5 |
| 音質 | 4 |
| 応答性能 | 5 |
| 機能性 | 5 |
| サイズ | 5 |
Amazonで18000円以下になったので衝動買いしました。
以下、レビューです。
【デザイン】
黒ベースでかっこいいです。
【操作性】
設定画面に行くまで少し戸惑いましたが、ホームボタン→設定と進めば良いことを知ったので、現段階で特に問題はありません。
【画質】
とてもきれいです。見る角度によって少し暗く感じることもあります。
【音質】
少し頼りないですが、寝る前にテレビを見る程度なので、特にこだわりません。
多少三菱製の19インチのテレビに比べて劣る気もしますが、気になりません。
【応答性能】
電源をOnにしてからの立ち上がりは少しゆっくりかなと思いますが、チャンネルの切り替えはスムーズにいきます。
【機能性】
録画機能もあり、PCモニタとしても活用できるのでとても便利です。
【サイズ】
コンパクトで模様替えの時にもスムーズに持ち運べます。
里帰りの時に寝る部屋にテレビがないので、今度から帰省時は箱にいれて持ち運ぼうと企んでいます。
【総評】
以前、三菱の寝室用の19インチのテレビ(REAL LCD-19LB10)を購入し、もう一つの寝室用のテレビの購入を検討していました。
もう一台三菱の製品を購入しようと思っていたのですが、18000円程度に価格が下がったので衝動買いしました。
ここに書いてあるレビューなどを見て視野角、音質について不安に思っていたのですが、三菱の製品、REAL LCD-19LB10に比べてについては多少劣りますが、さほど気になりませんでした。
18000円程度でこのレベルのテレビが買えたので満足です。
参考になった3人
このレビューは参考になりましたか?![]()
よく投稿するカテゴリ
2011年11月6日 14:09 [452468-1]
| 満足度 | 4 |
|---|
| デザイン | 4 |
|---|---|
| 操作性 | 3 |
| 画質 | 5 |
| 音質 | 4 |
| 応答性能 | 5 |
| 機能性 | 4 |
| サイズ | 5 |
送料込み2万円ほどで購入。
3年前に購入した亀山モデルよりは操作しづらいですね。
たとえば、外付けHD接続状態では番組表予約が録画優先になるので、その度に切り替え操作しないといけない・・・イライラ。
まあ、値段を考えると、ここでの評価が低すぎると思えるほど性能的には悪くない。ただ、プログラムは「もう少し工夫できなかったのかよ」と言いたい。
値段が違うとはいえ、3年前の同社製品より操作性が落ちるのは残念。
参考になった4人
このレビューは参考になりましたか?![]()
よく投稿するカテゴリ
2011年10月22日 12:05 [448607-1]
| 満足度 | 5 |
|---|
| デザイン | 5 |
|---|---|
| 操作性 | 4 |
| 画質 | 5 |
| 音質 | 4 |
| 応答性能 | 3 |
| 機能性 | 4 |
| サイズ | 5 |
【デザイン】かっこいいです。
【操作性】Braviaになれていたので、最初は戸惑いました。
【画質】言うことなし。
【音質】最初は頼りなく感じましたが、ラックの上に載せると、反響が良くなり、いい具合になりました。
【応答性能】Onしたときの立ち上がりが、少し遅く感じますが、節電のためにしようがない。
【機能性】問題なし。
【サイズ】セカンドTVとしてジャストサイズ。
【総評】2万円でこの品質。言うことなし。
参考になった3人
このレビューは参考になりましたか?![]()
よく投稿するカテゴリ
このレビューは参考になりましたか?![]()
よく投稿するカテゴリ
- 液晶テレビ・有機ELテレビ
- 1件
- 0件
2011年9月13日 11:50 [439439-1]
| 満足度 | 5 |
|---|
| デザイン | 5 |
|---|---|
| 操作性 | 3 |
| 画質 | 4 |
| 音質 | 4 |
| 応答性能 | 4 |
| 機能性 | 4 |
| サイズ | 5 |
参考になった3人
このレビューは参考になりましたか?![]()
よく投稿するカテゴリ
2011年9月2日 09:18 [436515-1]
| 満足度 | 5 |
|---|
| デザイン | 4 |
|---|---|
| 操作性 | 5 |
| 画質 | 4 |
| 音質 | 4 |
| 応答性能 | 4 |
| 機能性 | 5 |
| サイズ | 5 |
【デザイン】
扱いやすくちょうどよいサイズ、かつてのアクオスの美点は無いが工業デザインとしては秀逸
【操作性】
これが最大の長所か、アクオスリモコンそのものなのでシャープユーザーには取説が不要です
【画質】
パネル形式の割にはがんばっている、もっともアクオスのブランド名に相応しいかどうか疑問はあるが
【音質】
全く期待していなかったが、意外に聞ける
同じような形式のパナのTH-L32C2は全然駄目でニュースはともかくドラマ、映画には使えないと思ったが
この機種はそこそこ明瞭な音声が得られている
もっとも、設置条件が違うので一概に評価は出来ないが・・・(こちらはAVボード組み込み)
【応答性能】
設定によっては気になる場合もあるが、おおむね良好
【機能性】
時計代わり、目覚まし代わりにも使えます仮眠を摂るときに便利
レコーダー機能はたぶん使わないと思う
【サイズ】
コンパクト、おかげでDVDも同じボードに組み込み出来ました
【総評】
何故こんなに評価が低いの
参考になった3人
このレビューは参考になりましたか?![]()
前のページへ|次のページへ
液晶テレビ・有機ELテレビ
(最近3年以内の発売・登録)
新着ピックアップリスト
-
【欲しいものリスト】生成AI用
-
【欲しいものリスト】欲しいものリスト
-
【おすすめリスト】時々1440pゲームする人向け
-
【おすすめリスト】おススメ用
-
【欲しいものリスト】新技術お試し機の自作PC
(液晶テレビ・有機ELテレビ)
- コミュニティ規定の内容をご確認の上、ご利用ください
- 評価は投票された方の主観による目安であり、絶対的な評価を保証するものではありません
- 点数はリアルタイム更新です
- ユーザーレビューの使い方、よくある質問 FAQもご参照ください
価格.comマガジン
注目トピックス





















