画面サイズ：22V型(インチ) 画素数：1366x768
本ページでは掲載するECサイトやメーカー等から購入実績などに基づいて手数料を受領しています。
BRAVIA KDL-22CX400 ［22インチ］ のユーザーレビュー・評価
よく投稿するカテゴリ
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2017年9月1日 20:44 [1058564-1]
| 満足度 | 4 |
|---|
| デザイン | 4 |
|---|---|
| 操作性 | 4 |
| 画質 | 4 |
| 音質 | 3 |
| 応答性能 | 4 |
| 機能性 | 4 |
| サイズ | 4 |
フルHDなら
星5でした
あと
音質がいまいちでした
別途
PCスピーカー使ってます
PCモニターと検討中でしたが
画質は満足しています
Xrealityが意外と良いです
卓上に小型ディスプレイが
欲しくて
ソニーで検討していました
他の候補として
KDL-22EX300と検討していたのですが
結果満足です
コスパも良いです
パソコンのモニターとしても
十分で
d-sub15は
フルHDに出来ませんが
dvi-d→HDMIで
フルHD可能です
文字は若干潰れますが
動画用途では満足しています
あと
拡張性も満足ですね
買って良かったです
あ
そうだ最後に
youtubeが見れなくなってるのは
残念でした
参考になった4人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2015年2月1日 04:14 [793952-1]
| 満足度 | 4 |
|---|
| デザイン | 5 |
|---|---|
| 操作性 | 5 |
| 画質 | 5 |
| 音質 | 3 |
| 応答性能 | 4 |
| 機能性 | 5 |
| サイズ | 4 |
購入後、有る程度経過してからのレビューです。
このTVに、ソニー製のBDプレーヤー、BD/HDDレコーダー
[BDP-S380] & [BDZ-AT970T]をHDMI接続しています。
D端子に、東芝のDVD/HDDレコーダー[RD-X1]を接続です。
背面のHDMI端子が縦なのは、一寸気に入らないかな?とは思います。
接続端子数に関しては、この価格帯のモデルの最低限度の必要数は
クリアしていると個人的には思います。
色々なレビューを見ていますと、視野角の狭さを問題視されている
レビューを多く見かけますが、同社旧モデルの[KDL-19J5]に比べた
らかなり改善されていると感じます。
当時、22インチモデルを展示しているショップが近隣に全く無く、
事前にレビューを沢山読んでいたので覚悟して購入しましたが、思
った程は悪くは有りませんでした。
因みに、[KDL-32J1]、[KDL-19J5]からの買い増しで、[KDL-32CX400]
と同時購入です。
ソニー機器を有る程度使ってきているので、各操作はすんなり受け入
れる事が出来ました。
音に関しては、この価格帯のTVのスピーカーですから低音に関しては
厳しく、諦めなければいけない部分も有るかと思います。
それでも、J1やJ5のスピーカよりは幾分マシです。
一応、PC用のスピーカーを併用しています。
個人的には、現状のソニーの液晶TVのスタンドより、この時期のモデル
のスタンドの形状の方が見た目も安定性も好きですね。
今の所は不調にはなっていないので、外れロットでは無かったのかも
知れません。
コストパフォーマンスは普通かな?と思います。
後は、出来るだけ長く壊れずにいる事を祈るのみです。
参考になった1人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2012年8月29日 13:32 [529929-1]
| 満足度 | 4 |
|---|
| デザイン | 5 |
|---|---|
| 操作性 | 4 |
| 画質 | 4 |
| 音質 | 2 |
| 応答性能 | 3 |
| 機能性 | 5 |
| サイズ | 5 |
子供部屋に設置するために購入しました。
映像は非常にいいと思います。設定項目も多いですし、好みの画像に出来ると思います。一方音声はというと、他の方は触れられているように篭っている感じがします。ただ、HITACHIのテレビもそうですが、地デジになってから全体的にこの傾向が多いのかな？とも思います。（音楽で大きくなり、人の声は拾いにくい。）余計な音響をオンにしているせいでしょうか、でも音響をカットしてしまうとチープな音になっちゃうし・・・
視野角も狭いですね。寝転がってみようとすると、ほとんど映像は見られなくなります。
外付けHDD接続は非常に重宝します。これは凄く便利ですよ。（再生機能はｲﾏｲﾁですが）
価格を考えれば非常に満足のいく買い物だったと思います。
参考になった1人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2012年4月18日 21:19 [498573-1]
| 満足度 | 4 |
|---|
| デザイン | 4 |
|---|---|
| 操作性 | 3 |
| 画質 | 4 |
| 音質 | 4 |
| 応答性能 | 3 |
| 機能性 | 3 |
| サイズ | 4 |
台所で地デジチューナー後付けのパナソニック１５インチのブラウン管テレビを使用しておりました。
これで十分こと足りるのですが、場所を取るから液晶を変えてと家内が言い出したので買い換えました。
２年前にＨＸ７００ ４０インチ 昨年暮れにＥＸ５００ ４０インチを購入しました。
ソニーの画質とデザインが気に入って今回もソニーにしようと思っていました。
デザインは人の好き好きがあると思いますが、私はシンプルなデザインで直線的なところが好きです。丸みをおびたり、曲線を使ったもの 型を起こすのも大変だろうと思うようなテレビも出ていますが殆ど自分の好みでないのです。
ヤマダ電機で２万円だったと思います。型落ちで未だ地アナチューナーが付いてＬＥＤでない旧製品ですが、使用上全く不満はありません。ケーブルに加入していますが、台所はアンテナ(台風等の災害を考慮）より電波を供給しており５局しか受信出来ない場所に設置しています。
リモコンは３台皆同じで気が付き難いのですが、番組表は他社のように幅広く（時間帯長く）表示して欲しいですね。
店頭展示の他社の比較で知らないメーカーでしたがこれは酷い画質だと思うものが一つありましたが、それ以外は無くあとは好みの問題だろうと思いました。価格も同サイズの同レベルのものなら
有名ブランドがやや高いけれど、ブランドものが良いように思います。型落ちの在庫処分品を購入されたがベストだと思います。
設置してみると、場所は取らず店頭の陳列で見たより流石２２インチ大きく感じます。
テレビばかり買っても仕方ないけど何と安くなりましたね。昔は１インチ１万と言われていたのに何と信じられない世の移りですね。
参考になった1人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2012年3月24日 17:38 [492082-1]
| 満足度 | 4 |
|---|
| デザイン | 4 |
|---|---|
| 操作性 | 3 |
| 画質 | 5 |
| 音質 | 4 |
| 応答性能 | 2 |
| 機能性 | 5 |
| サイズ | 4 |
※このレビューはある程度筆者本人の主観が入り混じっている事をご了承の上お読みいただければ幸いです。
画質に関しては非常に綺麗だと思います。
昨年モデルのシャープのアクオスと比べて１ランク上に感じます。
音質はさすがソニーというところでしょうか。
この２点に関しては不満はなく大変満足しています。
・チャンネル切り替えの応答時間について。
逆に今回一番の不満点がこちらになります。
チャンネルの切り替え待ち時間が長く感じます。ストップウォッチで計ったところ、大体１．９秒〜２．１秒かかります。
他のメーカーと比較したところ東芝レグザが約１．８秒。
シャープアクオスが１．５秒〜１，７秒でした。
またこの一つ前のモデルのブラビアでは２秒〜２．３秒となりました。
番組表を見てみたい番組を決めて選ぶ場合や、大体いつも見る番組が決まっている場合はいいのですが、なんか面白い番組やってないかな〜とチャンネルを回す場合はけっこうストレスがたまります。
ここが改善されれば非常に満足していたのですが残念です。
サイズに関しては意外と画面枠が太かったり、台座の奥幅が長かったりとコンパクト面では若干シャープに劣る印象がありました。とはいえそれほど気にはなりませんでした。
リモコンに関してはボタンが他のメーカーより小さく多いので慣れないと使いづらいと感じてしまうかもしれません。
ここからは個人的な意見となりますが、ソニーのブラビア、シャープアクオス、東芝レグザの３つで
比べた場合、ソニーは難しくても画質や機能にこだわる玄人向け、シャープはシンプルだがレスポンスが早く使いやすいので見れれば良いよという人向け、レグザがその中間なのでは、という印象を受けました。
不満点が長くなってしまいましたが、機能面では沢山の機能が揃っていますし、使いこなせれば満足度は高いと思っています。
参考になった1人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2012年3月14日 18:14 [489335-1]
| 満足度 | 5 |
|---|
| デザイン | 5 |
|---|---|
| 操作性 | 4 |
| 画質 | 5 |
| 音質 | 5 |
| 応答性能 | 5 |
| 機能性 | 5 |
| サイズ | 5 |
購入するに当たり、２点の問題点の候補がありました。
１．下からの視野角の狭さ
ぜんぜん問題ありませんでした。
２．ＤＶＩを搭載していないので、ＨＤＭＩの変換の必要性
パソコンの出力がＤＶＩなので、このＴＶには入力が無く、変換が必要。
パソコンを使うのであればＤＶＩ→ＨＤＭＩ変換ケーブルが必要となります。
全体的にリモコンの操作によるレスポンスはとても良く、使いやすい。
問題点としては、選択作業が多すぎます。
使わない機能は使えないような設定があると助かります。
価格についてはこの価格で、この機能なら大満足です。
操作があまりにも難しいので地デジテレビとしてほかのことをしないのであれば
画質も良いし、使いやすく感じました。
２００００円を切る価格は驚きです。
参考になった1人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2012年2月29日 22:35 [485518-1]
| 満足度 | 4 |
|---|
| デザイン | 4 |
|---|---|
| 操作性 | 5 |
| 画質 | 4 |
| 音質 | 3 |
| 応答性能 | 4 |
| 機能性 | 4 |
| サイズ | 5 |
パソコンのディスプレイとして
録画用として使用しています。
自分にはサイズと価格もちょうどいいです。
自分は元々、sony製TVしか使った事しかないので他との比べは出来ませんが、自分では程よいです。
自分はスポーツ等の動きの速いものはあまり観ないのでモーションフローの倍速が弱くても十分です。
参考になった0人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2011年8月4日 21:01 [429603-1]
| 満足度 | 5 |
|---|
| デザイン | 4 |
|---|---|
| 操作性 | 5 |
| 画質 | 5 |
| 音質 | 4 |
| 応答性能 | 4 |
| 機能性 | 5 |
| サイズ | 5 |
参考になった4人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
- 液晶テレビ・有機ELテレビ
- 1件
- 0件
2011年7月23日 18:17 [426719-1]
| 満足度 | 5 |
|---|
| デザイン | 5 |
|---|---|
| 操作性 | 4 |
| 画質 | 5 |
| 音質 | 4 |
| 応答性能 | 4 |
| 機能性 | 5 |
| サイズ | 5 |
【デザイン】
さすがSONYって感じ。
【操作性】
ちょっとボタンが小さく押しづらいかな。
【画質】
寝転がって下から見上げると多少は見劣りしますが普通に見る分には視野角など全く悪くありません。
【音質】
普通かな。
【応答性能】
少し遅れますが気になる程ではありません。
【機能性】
YouTube、人感センサー、外付けHDDなど機能満載なのでこれから楽しみです。
【サイズ】
小さくもなく大きくもなく正にシンプルイズベスト。
【総評】
最初は32型（BRAVIA、VIERA、REGZA）を検討してましたが部屋の広さと予算を考えてこちらに決めました。PS3を持っているのでやっぱりSONYで揃えて正解。次はBlu-rayﾚｺｰﾀﾞｰかな(^0^)/
参考になった1人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2011年6月4日 12:33 [414671-1]
| 満足度 | 4 |
|---|
| デザイン | 5 |
|---|---|
| 操作性 | 4 |
| 画質 | 4 |
| 音質 | 3 |
| 応答性能 | 3 |
| 機能性 | 5 |
| サイズ | 4 |
参考になった5人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2011年5月17日 10:48 [410245-1]
| 満足度 | 5 |
|---|
| デザイン | 5 |
|---|---|
| 操作性 | 4 |
| 画質 | 5 |
| 音質 | 5 |
| 応答性能 | 4 |
| 機能性 | 5 |
| サイズ | 5 |
3万円前後で、DTCP-IP再生対応製品を探して居ましたら
値段で他の製品に比べ22インチと大きい為こちらの製品にしました。
特にこだわり点は、スカパーの新しいパナソニック製チューナー(TZ-WR320P)に接続し、別室で録画したコンテンツを試聴する為に購入しました。
接続は家庭内LAN経由(HUB2個介し)で接続しております。
【デザイン】
Simple is best
無難ではありますが、細かい部分でお洒落なので5点
【操作性】
母親用に購入しましたが、ボタンが小さめ(ボタンの文字も小さめ)な為
操作し辛いかもしれません。
色付きボタンもありますので、慣れてしまえば気にならないです。
テレビにリモコンを向けなくても操作出来るのは便利です。
メニュー画面など、PS3やPSPと同じグラフィカルなメニューで、設定変更を透過したテレビを見ながら出来る点は面白いです。
ただ、設定したい項目を探すのに手間取ります。(目的の場所に辿り着くまで、少し判り辛い･･･)
【画質】
発色も良く、全体的に綺麗な画質です。
期待してませんでしたが、結構良かったので5点にしました。
【音質】
音質は、大きさ相当。
ただ、３Dサウンド設定をONにするとより広がりが出て聞き易くなりました。
(この機能はおススメ出来ます)
音割れする事も無く、量的に結構鳴ります。
これも期待していなかっただけに、良かったので5点
【応答性能】
残像具合は倍速液晶では無い為、常に動きの激しい物には弱いです。
ただ、物凄い酷くて見れないと言う訳ではありません。
むしろ、安価製品にしては残像が少ないです。
(別途手持ちのDXアンテナ19インチと比較して)
その点ではマイナス1点
動作の応答性能としては、レスポンスも良くきびきび動きます。
ただ、チャンネルを替える度に全画面で見ようとしているチャンネル数と局名が一度表示される機能は要らない･･･。
【機能性】
DTCP-IPクライアント機能が欲しかったので、この点で満足しております。
ネットワークを強化してるだけあって、他にYouTubeも見れますし、DMMにも対応してます。
PC入力端子（RGB端子)もありますし、HDMIも2端子ありますので拡張性も不自由無し
別途外付けHDDを接続すれば録画も出来ますし、小型安価製品の中では文句なしでは無いでしょうか。
文句なしの5点です。
【サイズ】
19インチだと小さくて見辛いので、こちらは大きすぎず、小さすぎずピッタリです。
小型メタルラックの中に収めてて丁度良かった。
満足しております。
【総評】
3万円弱で、22インチ高機能液晶テレビを手に入れられたので大満足しております。
ネットワーク再生もレスポンスが良く、早送り等も無難にこなせてます。
テレビに飽きたら、ネットのコンテンツを見たりも出来る為便利です。
アイオーのRecBoxやPS3MediaSeverなどを利用すれば、PCのコンテンツ再生も出来そうです。
(再生対応拡張子の種類が多い点も高評価でした)
とりあえず、録画できる小型テレビが欲しい方
居間にレコーダーなどがあって、将来的に家庭内LANを活用したい方などにおススメ出来ます。
【最後に】
TZ-WR320Pを接続する際の注意点として
テレビのネットワーク設定をし終えた後、一度コンセントを抜き差しする必要があります。
(サーバーを上手く認識しない際)
チューナーに録画したコンテンツを再生する為には、チューナーの電源が常に入ってる必要がある点と、録画状態では無い時に限る様です。
HDMI接続の場合、テレビやチューナーの設定を変更し連動して電源が切れない様にする必要があります。
参考になった11人
このレビューは参考になりましたか？
前のページへ｜次のページへ
この製品の最安価格を見る
<268
のユーザーが価格変動や値下がり通知、クチコミ・レビュー通知、購入メモ等を利用中です
液晶テレビ・有機ELテレビ
（最近3年以内の発売・登録）
新着ピックアップリスト
（液晶テレビ・有機ELテレビ）
- コミュニティ規定の内容をご確認の上、ご利用ください
- 評価は投票された方の主観による目安であり、絶対的な評価を保証するものではありません
- 点数はリアルタイム更新です
- ユーザーレビューの使い方、よくある質問 FAQもご参照ください
価格.comマガジン
注目トピックス
