HDR-TD10 レビュー・評価

満足度：4.32

（カテゴリ平均：4.26）

満足度ランキング—位

集計対象8件 / 総投稿数8件

1. 5 75%
2. 4 0%
3. 3 12%
4. 2 12%
5. 1 0%

評価項目	投票平均	カテゴリ平均	項目別ランキング
デザイン 見た目のよさ、質感	4.44	4.38	-位
画質 画像の精細さ、ノイズの少なさなど	4.29	4.19	-位
操作性 メニュー操作・設定のしやすさ	4.20	3.94	-位
機能性 さまざまな機能を備えているか	3.59	4.15	-位
バッテリー バッテリーの持ちはよいか	3.93	3.66	-位
携帯性 軽さ、コンパクトさ	3.80	4.31	-位
液晶 液晶画面は見やすいか	4.63	4.08	-位
音質 マイク感度、スピーカー音質など	4.39	3.88	-位

• ※プロレビュー・モニターレビューは集計対象から除外しています
• ※「カテゴリ平均」より「投票平均」が高い項目を黄色背景にしています

[ジャイアント・マッピー]

2018年3月24日 15:03 [1114868-1]

満足度	2

デザイン	2
画質	1
操作性	2
機能性	2
バッテリー	1
携帯性	1
液晶	5
音質	3

コンセプトは素晴らしいが第1世代だと欠点が目立つ

今更ですが3D映像に興味があり購入してみました。
本体がレンガの様な形で持つとゴツいです。
操作性は他のsonyハンディカムとほとんど同じで、2Dと3Dの切り替えスイッチがあります。
3Dで撮影しても普通に2Dテレビで2Dを見る事もできます。
３D撮影中は写真撮影ができません。

裸眼3D液晶は素晴らしいです。

レックボタンのレスポンスが悪く、CX560同様スタンバイからRECまでに時間差があり誤操作してしまい取れていない事がありました。
1型前のCX550ではそのレスポンスが良かったのに同じ世代だと同じ欠点があります。

また3D撮影をすると2D撮影よりバッテリーの減りが早くなります。

音質も同様にCX550時代よりかなりちゃちくチープな音質になっています。

肝心の撮影動画ですが、コントラストが低く寒色系で、あたかもDV時代のsonyハンディカム映像を思い起こさせる様な素朴な画質で、前から持っていた2010年式CX550vの鮮やかな画質には到底及ばないレベルでした。
3D映像ですが、ハンディカムの裸眼3D液晶では素晴らしく立体化してみえるのですが、後で家のBRAVIAで3Dメガネをかけて観ると、3D映像の3割から4割ほどが破綻していて2重に見えてしまう事が多々あり完成度の引くさを感じました。

現在、民生用の3D映像機器の普及が滞り一般家庭では3Dテレビの普及が進まず、今現在4K液晶テレビには殆ど3D機能がついていません。
そもそも、裸眼で3D映像が観れる映像テレビが普及しなかった時点で、この3D映像に関わるハードの開発か終わってしまった感が否めない状況の現在ですが、

ひと言いわせていただきます。
3D映像は普及していないから悪ではなく、
ブルーレイなどの3D映画は本当に立体的で素晴らしい映像を見れます。
4Kの高精細以上に美しい3D映像の感動は衝撃的でした。
ただそれを発信するハードの普及方法を誤った家電メーカーの責任は大きいと思います。
こんな素晴らしい3D映像の普及方法を誤ったメーカーに責任があるのだと思います。
ただこのHDR-TD10では残念ながら、素晴らしい3D映像を継続的に観る事はできませんでした。

後日、このHDR-TD10との比較の為購入したTD20についても詳しくレビューしたいと思います。

撮影シーン

旅行

学校行事

その他