HDR-TD10 レビュー・評価

満足度：4.32

（カテゴリ平均：4.26）

満足度ランキング—位

集計対象8件 / 総投稿数8件

1. 5 75%
2. 4 0%
3. 3 12%
4. 2 12%
5. 1 0%

評価項目	投票平均	カテゴリ平均	項目別ランキング
デザイン 見た目のよさ、質感	4.44	4.38	-位
画質 画像の精細さ、ノイズの少なさなど	4.29	4.19	-位
操作性 メニュー操作・設定のしやすさ	4.20	3.94	-位
機能性 さまざまな機能を備えているか	3.59	4.14	-位
バッテリー バッテリーの持ちはよいか	3.93	3.66	-位
携帯性 軽さ、コンパクトさ	3.80	4.31	-位
液晶 液晶画面は見やすいか	4.63	4.08	-位
音質 マイク感度、スピーカー音質など	4.39	3.88	-位

• ※プロレビュー・モニターレビューは集計対象から除外しています
• ※「カテゴリ平均」より「投票平均」が高い項目を黄色背景にしています

[ジャイアント・マッピー]

2018年3月24日 15:03 [1114868-1]

満足度	2

デザイン	2
画質	1
操作性	2
機能性	2
バッテリー	1
携帯性	1
液晶	5
音質	3

コンセプトは素晴らしいが第1世代だと欠点が目立つ

今更ですが3D映像に興味があり購入してみました。
本体がレンガの様な形で持つとゴツいです。
操作性は他のsonyハンディカムとほとんど同じで、2Dと3Dの切り替えスイッチがあります。
3Dで撮影しても普通に2Dテレビで2Dを見る事もできます。
３D撮影中は写真撮影ができません。

裸眼3D液晶は素晴らしいです。

レックボタンのレスポンスが悪く、CX560同様スタンバイからRECまでに時間差があり誤操作してしまい取れていない事がありました。
1型前のCX550ではそのレスポンスが良かったのに同じ世代だと同じ欠点があります。

また3D撮影をすると2D撮影よりバッテリーの減りが早くなります。

音質も同様にCX550時代よりかなりちゃちくチープな音質になっています。

肝心の撮影動画ですが、コントラストが低く寒色系で、あたかもDV時代のsonyハンディカム映像を思い起こさせる様な素朴な画質で、前から持っていた2010年式CX550vの鮮やかな画質には到底及ばないレベルでした。
3D映像ですが、ハンディカムの裸眼3D液晶では素晴らしく立体化してみえるのですが、後で家のBRAVIAで3Dメガネをかけて観ると、3D映像の3割から4割ほどが破綻していて2重に見えてしまう事が多々あり完成度の引くさを感じました。

現在、民生用の3D映像機器の普及が滞り一般家庭では3Dテレビの普及が進まず、今現在4K液晶テレビには殆ど3D機能がついていません。
そもそも、裸眼で3D映像が観れる映像テレビが普及しなかった時点で、この3D映像に関わるハードの開発か終わってしまった感が否めない状況の現在ですが、

ひと言いわせていただきます。
3D映像は普及していないから悪ではなく、
ブルーレイなどの3D映画は本当に立体的で素晴らしい映像を見れます。
4Kの高精細以上に美しい3D映像の感動は衝撃的でした。
ただそれを発信するハードの普及方法を誤った家電メーカーの責任は大きいと思います。
こんな素晴らしい3D映像の普及方法を誤ったメーカーに責任があるのだと思います。
ただこのHDR-TD10では残念ながら、素晴らしい3D映像を継続的に観る事はできませんでした。

後日、このHDR-TD10との比較の為購入したTD20についても詳しくレビューしたいと思います。

撮影シーン

旅行

学校行事

その他

[piece01234]

2012年1月9日 11:47 [471026-1]

満足度	5

デザイン	5
画質	4
操作性	5
機能性	4
バッテリー	5
携帯性	5
液晶	5
音質	5

初心者でも使いやすいカメラです。

待望のTD10が買える金額まで下がったのでやっと入手できました。
昔フィルム時代に３Dはカメラ製作から映写まで行なっていましたので
このカメラは実に良く出来たカメラだと思います。
メガネをかける３Dはまだまだ趣味の傾向が強いためTD10はレンズ間隔に
不満を持たれる方も多いですが逆に３０mm位の間隔は初心者でも疲れにくく
撮影しやすいのが利点です。
上を見ればキリがありませんがこの画質でこの性能は相当のものですので
大満足です。
ブルーレイ書き込み出来るパソコンでPMBを通して記録できるので登山に行くときにも
膨大に撮影して帰ります。

撮影シーン

その他

[REI_]

2011年12月28日 23:22 [466880-1]

満足度	5

デザイン	5
画質	5
操作性	5
機能性	5
バッテリー	4
携帯性	4
液晶	5
音質	5

購入して大満足しています！

購入前に、自分なりに様々に情報を集めてみて、現在使用している液晶TV「3D BRAVIA KDL-55HX80R」で確実に3Dハイビジョンでブルーレイディスクに保存できるか一抹の不満もありました。結果は、HDR-TD10と接続して本体の機能のワンタッチディスクを選択し、極簡単に3Dハイビジョンでブルーレイディスクが作成されました。
また、PCとの接続ではこちらサイトの掲示板で見た以上には大きな問題は確認できませんでした。
6万円前後でこのような機種が選択できる現在時に驚いています。
購入して大満足しています！

撮影シーン

スポーツ撮影

旅行

パーティ・イベント

スナップ撮影

その他

[３Dが気になる]

2011年10月3日 21:12 [444353-1]

満足度	5

デザイン	5
画質	5
操作性	4
機能性	4
バッテリー	4
携帯性	5
液晶	4
音質	4

使いやすいカメラです

この製品の特徴は比較的簡単に３D撮影できることです。本体の外観は一般的な小型ハイビジョンビデオカメラよりも多少幅が広く、重く、レンズが２つついていることが主な相違点です。ぱっと見、３Dビデオカメラらしくありません。それでいてオートで撮影しても安定した３D映像が撮影できます。撮影シーンによっては圧倒的な臨場感が得られます。ズームの途中や多少の揺れでも不自然さの少ない映像に仕上がります。

ワイド側３４．４ｍｍから１０倍の光学ズーム領域も特筆ものです。３Ｄカメラはレンズ形状からコンバージョンレンズの装着が難しいので重宝します。
難点は３Dの時の液晶画面が暗いので外の明るい所では非常に見にくくなります。２D表示にすれば普通に見られますが、電源を入れるたびに画面が３Dになります。３Ｄ表示の時、角度によっては二重に見えることもあります。ただし、室内などでは裸眼でも割ときれいに３D映像が見られます。また、レンズが奥まっているので、クリーニングに少し手間取ります。

下記のURLに祭りの風景を撮影した映像をアップしました。撮影はまだ慣れていませんが、パンやズーム、ドリーショットなども不自然さはあまりないと思います。２Dカメラよりもなるべく揺らさないようにした方がいいようです。レンズの間隔が狭いこともあって”飛び出す”感じはあまりないものの、”自然な奥行き感”は充分出ていると考えています（３D奥行き調整で調整可能）。手前にある頭などがかなり目につきます。
http://www.youtube.com/watch?v=ZahE_QwgqpU

本器は手頃に３D撮影が出来る楽しさみたいなものがあります。そこにいるような臨場感や、目の前にせまる迫力ある映像が得られやすくなります。採用されているMVCフォーマットもAVCHD 2.0で規格化され、レコーダーなども対応されつつあります。パソコンの編集ソフトは一部しか対応していませんが、徐々に増えてくると思われます。とりあえず３Dで撮影して、２Dで見て楽しむのもありではないでしょうか。

撮影シーン

旅行

その他

[蓄音機です。]

2011年10月1日 14:39 [443764-1]

満足度	5

デザイン	5
画質	5
操作性	4
機能性	4
バッテリー	3
携帯性	4
液晶	5
音質	4

液晶モニターが、裸眼で３D、ナイスです。

　デザインですが、無骨だと思っていましたが、何度か撮っているうちに、大好きになりました。男性的でカメラの性能を、デザインした感じです。

３D性能ですが、とても立体的に撮れ、色合いも素直です。
ただメガネに問題があります。正常に視えるのは、水平から一二度（いちにど）右に傾けると、赤みが強く、左に傾けると、青みが強くなります。？？

　トータルでは満足です。
　　本当に、技術の進歩に感謝です。

双眼鏡タイプの、３Dカメラが、発表されましたが、とても興味が有ります。
どこかで、触ってみたいです。

撮影シーン

旅行

学校行事

その他

[誰でも初めは初心者]

2011年8月11日 16:45 [431218-1]

満足度	5

デザイン	5
画質	5
操作性	5
機能性	5
バッテリー	5
携帯性	3
液晶	4
音質	5

良いのではないでしょうか？

【デザイン】
ビデオカメラってみんなこんな感じですよね？
レンズが2個付いているので横幅が広いですが、性能の割にコンパクトに収まっているのではないでしょうか？

【画質】
使用していた１０年前のビデオカメラが壊れたので購入したのですが、それから比べると雲泥の差です。
画素的には他機種より落ちるようですが、自分には必要十分です。
３Ｄに関しては、現状自分はテレビも対応してません。３Ｄで取って保存しておけば後にテレビや再生できるレコーダーを買ったときに、３Ｄで見れればいいや的な感じなので、不問です。

【操作性】
すべてオートで撮ってます。ピントも迷わないですし、良いのではないでしょうか？

【機能性】
これ以上は特に求めてません。

【バッテリー】
スペアバッテリーを購入しましたが１本で約２時間撮れるので、満足しています。

【携帯性】
さすがに少し大きいので、携帯性は悪いですね。重さも少々重く感じますが、今まで使っていたのと同程度ですので、気になりません。

【液晶】
裸眼３Ｄなので撮影している時も３Ｄで見れるのですが、やはり距離が近いためか斜めに見たりするとボケるので、ほぼ撮影時は２Ｄ表示にしています。

【音質】
5.1ｃｈですが、必要十分です

【総評】
何世代前のビデオカメラから買い換えたので、画像は奇麗だし言う事はありません。
ただ、３Ｄで撮影しているときはスナップショットが無効みたいなので残念です。

家電はその時に出ている最新機能が付いているのを買う主義なので、今回この機種にしました。
価格は確かに２Ｄの物より高いですが、それでも１０万円を切る価格で買えます。２〜３年前だとＨＤＤでＨＤ画質では１２万とかが普通でしたので、安くなったもんです。

撮影シーン

旅行

学校行事

[ミルキイ]

2011年6月26日 13:10 [420032-1]

満足度	3

デザイン	4
画質	5
操作性	4
機能性	1
バッテリー	5
携帯性	4
液晶	4
音質	5

未完成

ケーブルだらけ

やはり、新機種が出たときは様子を見た方がよいのでしょうね。
新しい物好きの自分はいつも、そうは考えてるのですが、つい買ってしまいます。

さて、映像は編集してＢＤや外部メディアのＨＤＤ等にバックアップの意味でも保存するのは当たり前です。
ですが、一部のＢＤレコーダーでしか書き出せません。
それは分かっていたのですが、ＢＤレコーダーを買い換えるのも勿体ないので、外部メディアのポータブルＨＤＤを接続して書き出しました。
ダイレクトに３Ｄ保存出来ました。

問題はその先です。
外部ＨＤＤに保存した映像を、ダイレクトに本機に書き戻せません。
書き戻す場合は、付属ソフトのＰＭＢを使ってパソコンを経由して行います。

分かりにくいですかね・・・流れを書いてみます。

【３Ｄ】書き出し
撮影（本機内蔵ＨＤＤ）→外部ＨＤＤ（バックアップ）

【３Ｄ】書き戻し
外部ＨＤＤ→ＰＣ（ＰＭＢソフト使用）→本機内蔵ＨＤＤ→再生

【３Ｄ】再生のみ
外部ＨＤＤ（バックアップ）→本機→再生

再生時の作業、本体にＡＣアダプター接続→外部ＨＤＤをＵＳＢ接続→ＨＤＭＩケーブル接続

画像添付しましたが、ケーブルだらけです。使いづらい。

現状ＰＣに保存し編集した映像は、３ＤでＢＤやＤＶＤには書き出せません。
２Ｄに変換されてしまいます。

３Ｄは本機を経由しないと、ほとんどの事が出来ない現状です。
簡単にバックアップが出来て、パソコンで編集が出来て、ＢＤやＤＶＤに書き出して、旅行に同行した相手に配布出来ないのは残念です。
他の人が３Ｄ機器をまだ持ってないから、こんな感じで良いとか考えてたりして。（笑）

結論は未完成です。

ＰＳ．以前レビューした事ですが、新機種のリモコンに３Ｄボタンが付きました。
やはり、使っている方皆さんが同じような要望があるのかと思います。
http://review.kakaku.com/review/K0000149836/

撮影シーン

旅行

[x_tetsu]

2011年5月15日 18:23 [409912-1]

満足度	5

デザイン	5
画質	5
操作性	5
機能性	4
バッテリー	5
携帯性	5
液晶	5
音質	無評価

文句無しの3Dビデオカメラの決定版

60pの撮影ファイルから抜き出しました。	こちらも同じく、元映像は60pです。

JVCのTD1と悩んでいたのですが、待って良かったです。
特に不満もなく、3Dビデオカメラの初号機として、非常に完成度が高いと思います。

まず、JVC機ではイマイチだった液晶画面が飛躍的に良くなっています。この画質であれば、常時3D表示モードにして、立体感を確認しながらの撮影が行えます。

大きさもコンパクトにまとめられており、余計なでっぱりもなく携帯性良好です。私はエレコムのDVB011というケースを購入しましたが、横長なこの機種には、同社のDVB-007の方が良かったかもしれません。
本体の質感も高級感があり、JVCのように一部でコストをケチったような感じもありません。レンズカバーが電動で閉まるのも好印象です。（JVCは手動）

3Dの撮影はフルオートで、マニュアルでいじれる箇所はほとんどありませんが、逆に難しい操作をする必要がなく、使い易く助かります（手軽に3D撮影が行えます）。

操作性は、元々ソニーのハンディカム（CX500V）を使っていたので、大きな違和感ありません。自分がこれまで使っていた機種にはなかった、再生時のイベントビューやハイラント再生が、よく出来ていると感じました。楽しめます。

画質は、自分には十分過ぎるものです。特に3D撮影したものを、3D対応TV（BRAVIA）で見たところ、非常に臨場感があり、インパクトありました。HDの鮮鋭感も十分です。木々や草花を撮った映像が、特に立体感が良好で、3Dの醍醐味を堪能できました。
一部のレビューで、色ズレや収差のようなものが見られると書かれてましたが、確かに若干見受けられました。UPした映像の二枚目の、青空の中にアンテナや電線が写ってますが、淵が若干赤く滲んでます。しかし、動画で見る分には十分許容範囲内かと思いました。

室内の撮影は、若干ノイズが浮き上がって見えましたが、及第点だと思います。この点だけは、レンズの明るいJVCの方が秀でていると思います（推測）。また、以前のSONY機でも感じたのですが、室内では色合いがベタっとしてしまい、若干潰れたような（階調が落ちたような）画になります。個人的には、Canonの画作りが好きなので、これは個人の好みの範囲内かと思います。

2Dでの60p撮影も試しましたが、自分の目では明確な差異を確認することができず、60iでも十分だと感じました。

PCと接続して、撮影したファイルを確認したところ、MTSファイルとして日付別フォルダに格納されていました（AVCHDのファイル構造ではなく、MTSファイルが日付フォルダの直下に並ぶだけです）。3D MVCで撮影した映像も、Windows 7上で、問題なく再生することができました（左chの映像だけですが）。特にPCに大きな負荷が掛かると言う事もありませんでした（SandyBridge i5環境）。しかしながら、現状、PC上で本機で撮影したファイルを3D再生する環境が整っていないのは残念です。これは、3D MVCの規格化や、SONY以外のメーカーも含めた再生環境の拡充に期待するしかありません。
ただ、最新のSONY製BDレコーダーは、アップデートによって3D-BDに本機の映像をダビングできるようになるようで、徐々に対応が広がっていきそうです。メーカーに踊らされているようで癪に触るのですが、その、SONYの最新のレコーダーを注文してしまいました。

最後に、一つだけ気になったのは、USB接続での本機からPCへのファイルコピーが非常に遅い点です。PMBをインストールしてないので、そのせいかもしれませんが、これがネイティブのスピードだとしたら、SDメモリ等に記録してオフラインでPCに渡すのが現実的です。

総じて、3Dビデオカメラの一台目としては、十分すぎる性能で、これから撮影に持ち出すのが楽しみです。

撮影シーン

スナップ撮影