Wooo L37-H07(B) [37インチ] レビュー・評価

満足度：4.59

（カテゴリ平均：4.35）

満足度ランキング—位

集計対象35件 / 総投稿数35件

1. 5 69%
2. 4 23%
3. 3 6%
4. 2 3%
5. 1 0%

評価項目	投票平均	カテゴリ平均	項目別ランキング
デザイン 見た目のよさ、質感	4.31	4.40	-位
操作性 リモコンや本体の操作のしやすさ	4.41	4.07	-位
画質 映像の鮮明さなど	4.41	4.33	-位
音質 音質の良さ	3.60	3.72	-位
応答性能 動画などで残像が残らないか	4.19	4.06	-位
機能性 機能が充実しているか	4.23	4.21	-位
サイズ 省スペース性・コンパクトさ	4.35	4.52	-位

• ※プロレビュー・モニターレビューは集計対象から除外しています
• ※「カテゴリ平均」より「投票平均」が高い項目を黄色背景にしています

[Catalyst6500]

2013年3月10日 19:00 [579265-1]

満足度	5

デザイン	4
操作性	5
画質	5
音質	4
応答性能	5
機能性	5
サイズ	5

リビング用TV兼PCモニター

【デザイン】
シンプルで大変すっきりしています。ただし光沢ピアノブラックはホコリがわかりやすくマメな掃除を要求されます。

【操作性】
PCと切り替えて使用していますが、リモコンの真ん中に切り替えボタンがあり非常に使いやすいと思います。

【画質】
IPSで視野角も広く非常に良いと思います。

【音質】
正面で聞くと良いですが、斜め方向はイマイチかも。

【応答性能】
この機種の前に使用していたTVがパナの初期の液晶TVだったので、それと比較すると格段の高レスポンスです。

【機能性】
あまり機能は使用しないので。拡張性はHDMIが3、D4が1端子あるので、PS3、録画用PC、PS2を繋げられて満足。

【サイズ】
19インチから37インチへの変更だったので、最初は大きさにビックリでしたがすぐに慣れました。

【総評】
NTT-X Storeで34,800円で購入。以前の19インチは10万以上したことを考えると隔世の感あり。

[だららんリラックマ]

2012年12月5日 13:05 [552785-1]

満足度	3

デザイン	4
操作性	4
画質	4
音質	2
応答性能	3
機能性	4
サイズ	4

リビング用に購入

値段相応といった感じでしたが、音質以外は特に問題ありませんでした。

音質については、スピーカーが後ろについているのでどうしてもこもって聞こえます。

ホームシアターなどに連動させて使うなどをおすすめします。

[野獣三郎]

2012年11月13日 11:27 [546999-1]

満足度	5

デザイン	4
操作性	5
画質	5
音質	5
応答性能	5
機能性	5
サイズ	5

最高のPCモニター

ipsパネルでハーフグレア37インチの最高のPCモニターとして使っています。
私は目が大変弱いですが、ギラツキが多い他の大型液晶TVと比べ、とても目に優しい感じがし楽です。

【デザイン】
オーソドックスなスタイルが好感を持て飽きず大変良いですが、今流行の光沢ピアノブラックが反射して見づらく目が辛いので、出荷時から付いて来た枠ビニールを貼ったままにしてます。
光沢枠・光沢台は、このTVだけではないですが、唯一我慢できない不満な所です。
是非どのメーカーも流行だからと安易な光沢を使うのではなくユーザー視線での物作りに戻って欲しい。

【操作性】
画面設定を色々な状況に合わせた設定を記憶しボタン一発で切り替えられPCモニターとして大変使い易い。

【画質】
今まで使ったモニターで最高の画質。
大満足。

【音質】
HDMI接続で音も出してるが、期待してなかっただけに思いの外よかったので、そのままスピーカーとして使ってます。
映画はもちろん、音楽もそこそこ聴けるレベルです。

【応答性能】
残像を感じたことは１度もありません。

【機能性】
余計な機能が無いくてPCモニターとしては好評価で、PC専用モニターより遙かに画面設定他の操作がし易い。

【サイズ】
ジャストミート。PCモニターとして最適サイズ。


【総括】
枠・台座に使われてる目が辛い「光沢ピアノブラック」以外は１００点です。
現在、この光が反射する光沢をなんとか出来ないか模索中。
特殊スポンジで擦ると光沢が無くなる噂があり、それやってダメだったら自分で非光沢塗装をしようか考えてます。

[テリー＠]

2012年9月28日 02:07 [536227-1]

満足度	5

デザイン	4
操作性	5
画質	4
音質	4
応答性能	5
機能性	5
サイズ	5

グレアならもっとよかった！

【デザイン】
ピアノブラック調のスタイリッシュ仕様です。奥行きは7cm弱ありますが、そこそこ薄いです。端子類、各種ボタンの配置はとてもバランスいいです。


【操作性】
付属のリモコンの電池を使わずにケチって使いかけのマンガン電池を使って「ん、なんだ？リモコンか？テレビ自体か？反応悪いぞこれ・・・」と一瞬思いましたが、サポートセンターに聞いてみたら反応が悪いのは仕様ではないことが判明。正規の電池に替えて再度チャレンジすると改善しました。チャンネル切り替え等のレスポンスがとてもいいことを体感し、私が電池をケチろうとしたのが悪かったのが判明。

【画質】
画質ですが、ナナプラザさんの感想にほぼ同意します。ipsなので視野角による色変化がない安定性はありますが、ディティールと階調製はあまり高いとはいえません。発色や表現力としては地味な部類です。濃度的には低くないですが、黒つぶれして髪の毛の克明な描写は実現してませんでした。せっかくipsなのだからグレアかハーフグレアにしていたらまた違ったのにと思わざるえませんでした。しかし、液晶自体の応答速度はipsなので全体的によく白とびや液晶が尾を引く事象などはあまりないといえます。

【音質】
画質ほどの一家言がないのでよくわかりませんが、調整できる項目は多くモードによってはよく聞こえる可能性もあるのではないでしょうか・・・。


【応答性能】
上述のとおりチャンネルの切り替え速度はけっこう早いと体感しました。


【機能性】
ネットなどはつないでないので機能的恩恵はよくわかりませんが、録画機能などは逆にないものを探していたので、「機能がない」という意味で満足しています。

【サイズ】
コンパクト性が高く、軽量なので一人でも設置できました。


【総評】
今回探していたスペックに本商品がぴったりだったことと、とてもお安く購入できたのでかなり満足しています。いい買い物だったなと思います。また、消費電力も現在でも最高レベルに低いのもとても好ましく思っています。電気代だけでなく発熱のリスクも軽減している。録画などの機能はまったくいらなかったので逆にその条件を満たしていてips液晶、低消費電力という私とわが家の要請にこたえているこちらの機種にはほぼ満足していますが、やはり欲をいえば表面処理を光沢のあるものしたほうがips液晶パネルの特性を活かせると思います。また、ノングレアパネルよりもグレアパネルのほうが優れていると確信しました。

視聴目的

バラエティ

ニュース・報道

映画・ドラマ

スポーツ

ドキュメンタリー

設置場所

寝室・自室

広さ

6畳未満

[rennon1999]

2012年9月19日 14:54 [534242-1]

満足度	5

デザイン	5
操作性	5
画質	5
音質	5
応答性能	4
機能性	5
サイズ	5

日立 Wooo P37-HR01が突然死したので交換しました

　一時期、NTT-X Store で安売りしてたモデル

　日立 Wooo P37-HR01が突然死したので交換しました

　お気に入りのプラズマでしたが、4年間の寿命でした

　今回、また日立を購入したのは！単に・・安かったから

　37のプラズマが欲しかったのですが

　もう生産されてませんでした

　最初の感想　軽くなったな

　プラズマの時は、腰を心配しましたが

　この製品　15.5ｋｇなので

　一人でも、持ち運びは楽です

　安い機種でも、端子が豊富なのは、ありがたいです

　アナログモニタの入力があるのは◎

　サイドには、SDカードスロットがありますが

　使いにくいですね

　　37インチ　LEDパネル　IPS方式

　1,920×1,080 フルHD

　液晶倍速120コマ

　プラズマと比べると

　TVでは無く、PCモニタのようで安っぽく感じます

　　TV画質

　3ヶ月の使用ですが

　コマ落ちを感じたのは2回ですね

　殆ど、無いと思ったほうがいいです

　視野角も、大きく問題は無いです

　画質は、液晶画質

　PCモニタと変りません

　プラズマと比べて、最初は違和感がありましたが

　慣れると

　問題ないです

　スピーカー音は、好みの差ですが

　特に不満もありません

　宜しければホームページも参考にしてくださると嬉しく思います

視聴目的

バラエティ

ニュース・報道

ドキュメンタリー

設置場所

寝室・自室

広さ

8〜11畳

[ナナプラザ]

2012年6月24日 23:32 [515100-1]

満足度	4

デザイン	4
操作性	4
画質	3
音質	3
応答性能	4
機能性	4
サイズ	4

オーソドックスなテレビ

寝室で使っていた7年前の液晶テレビが急遽壊れたため、修理の見積もりを出したところ、パネル故障という理由でかなり高額な値段を提示されたため、2012年5月初旬に値下げランキングの上位にいたL37-H07を35000円くらいで購入しました。

■画質について
IPSα製パネルを搭載しているという某掲示板情報から期待していましたが、思ったよりは画質は良くないと思いました。
それまで使っていたビクター製の画質が良かった為、どうしても比較してしまうのですが、人の肌色は若干くすんでいますし、色は全体的に濃い目なのですが赤や緑といった純色は純度があまり高いとは言えないです。色域が狭い感じに見えます。
ただ、全体的に酷いとまでは言いません。値段が安いことを考えればボチボチといったところです。

■音質について
あまり期待していませんでしたが、思ったほどは悪くありませんでした。スピーカーが下向きについているわりには、それなりに人の声もしっかり聞こえますし、音楽番組でもそこそこ楽しめるレベルにはなっています。

■その他
番組表は今までのビクター製と比べてとても見やすいです。メニュー操作もそれなりに機敏で使いやすいです。メモリーカードの写真などもそれなりに綺麗に見れます。

投売り状態のときに購入できたのでよかったですが、今は在庫がはけてしまったのかランキングから消えてしまいましたね。画質に若干の不満はありますが、そもそも寝室用テレビですし、値段のわりには満足しています。良い買い物ができたと思います。

視聴目的

その他

設置場所

寝室・自室

広さ

6〜7畳

[ガッツカツ]

2012年6月5日 12:10 [510897-1]

満足度	5

デザイン	5
操作性	5
画質	3
音質	5
応答性能	4
機能性	4
サイズ	5

値段を考えれば・・・

【デザイン】普通ですね。

【操作性】特に問題は無いかと。

【画質】これがね・・・店頭で色々画質を見比べた時「Ｗｏｏｏが一番綺麗だな！」と言う印象があったので、楽しみにしていたんですが、実際見てみると「ん〜？？」って感じですね。
特に、ＤＶＤの画像ってこんなに荒いんだ！？って感じがします。
リビングのパナソニックのテレビの方が断然綺麗な感じがします。

【音質】まぁ、こんなもんじゃないでしょうか。リビングのパナソニックのテレビよりは良い感じがします。

【応答性能】ん〜こんなもんでしょう？設定で色々調整はできるみたいなので。

【機能性】だいたいこんなもんでしょう！

【サイズ】ちょうど良かったです。

【総評】値段の安さと、内容で決めたんですが、この値段でこの機能でしたら全然充分で、良い買い物をしました！
テレビは機種によって、また環境によって写りも違ってくるので、良く量販店でチェックして買った方が良いでしょうね！
この値段より高く、この性能だったら・・・「ん〜！失敗だったかな！？」って思うのかな？
って感じがします。

視聴目的

映画・ドラマ

設置場所

寝室・自室

広さ

8〜11畳

[roseo21]

2012年5月30日 11:06 [509525-1]

満足度	5

デザイン	5
操作性	5
画質	4
音質	4
応答性能	5
機能性	5
サイズ	4

大満足

買って良かったです(=^ェ^=)
他の方が書いてた、音質は気になる程ではありませんでした。

視聴目的

バラエティ

アニメ

ニュース・報道

映画・ドラマ

ゲーム

設置場所

寝室・自室

広さ

6畳未満

[siokani]

2012年5月25日 04:40 [508203-1]

満足度	4

デザイン	5
操作性	4
画質	5
音質	4
応答性能	5
機能性	4
サイズ	4

リモコンが・・・

【デザイン】良い

【操作性】リモコンで1〜12のボタンにチャンネルを登録できますが
チューニングボタン（地デジ、BS、BS+、CSの４つ）毎にそれぞれ１２個までなので、CSは１２個だと足りなくて選局しづらいです。
リモコンに登録したチャンネル以外は３桁入力か上下ボタンか番組表から移動しないといけないので・・・
パナソニックで言うお好みチャンネル登録みたいに、任意のチャンネルを登録しておいてメニューから選択、という機能があれば良かった。
それ以外の操作には不満ないだけに残念。

【画質】
視野角も広く綺麗です。
PCのサブモニタとしても使用していますが見やすいです。

【音質】
ちょっとこもった感じがありますが、高音質は初めから期待していないので・・・

【応答性能】
サッカーをよく見ますが残像は特に気になりません。

【機能性】
特に高機能は求めていないので十分です。

【サイズ】
この値段でフルHDのIPSで３７インチでですから不満はありません。

【総評】
上でも書いたリモコンだけがちょっと残念。
CSのザッピングに影響あります。

視聴目的

スポーツ

設置場所

寝室・自室

広さ

6畳未満

[ジョルジ]

2012年5月24日 12:27 [508036-1]

満足度	5

デザイン	5
操作性	5
画質	5
音質	5
応答性能	4
機能性	4
サイズ	4

コストパフォーマンスが高い

際だった特徴があるわけではありませんが、費用対効果という点で非常に満足がいく品だと思います。
手動スイーベル対応ということで左右に15度首を振ることができるのですが、設置の時や背面ケーブル、側面のSDカードの抜き差しなど、これが意外と便利です。

視聴目的

映画・ドラマ

設置場所

その他

広さ

6畳未満

[jyblop2864]

2012年5月23日 16:21 [507871-1]

満足度	5

デザイン	無評価
操作性	無評価
画質	5
音質	無評価
応答性能	無評価
機能性	無評価
サイズ	無評価

PCモニタ

テレビは見ないので、PCモニタ専用です。
目が非常に弱いので、評判のシャープASVパネルIT-26M1を使っていましたが、
こちらを使って1ヶ月、こちらの方が目にやさしいです。

視聴目的

その他

設置場所

寝室・自室

広さ

6〜7畳

[gogo大使]

2012年5月23日 10:55 [507813-1]

満足度	5

デザイン	4
操作性	3
画質	4
音質	4
応答性能	4
機能性	4
サイズ	4

普通の良いテレビ

【デザイン】凝ったところもなく、部屋にマッチして良い。

【操作性】wooは1台目ですが、他のメーカーと比べそん色はありません。画面に時刻が簡単に表示できると便利です。

【画質】普通です。

【音質】テレビ視聴目的なので、不足はありません。

【応答性能】普通です。

【機能性】録画機能はありませんが、代わりに入力数が多く各種対応に便利です。

【サイズ】部屋が６畳なので、必要十分なサイズです。

【総評】オリンピック用に買いました。見るだけテレビとしては、圧倒的に有利な価格、技術力の高いメーカーの製品らしく手を抜いたところがなく、しばらく楽しめそうなテレビです。

視聴目的

スポーツ

設置場所

寝室・自室

広さ

6〜7畳

[chappu]

2012年5月22日 10:20 [507586-1]

満足度	5

デザイン	4
操作性	4
画質	4
音質	4
応答性能	4
機能性	4
サイズ	4

いい意味で普通です

【デザイン】普通です

【操作性】地デジ、BSのチャンネルボタンを押すだけですので十分です。ただ、チャンネルボタンを押した感覚は、ぐにゃっとした感覚で今ひとつです。

【画質】いい意味で普通にきれいです。REGZA32A2よりすっきり？した映りで、国内メーカーで一番すっきりした映りではないでしょうか。長時間見ても疲れないので気に入っています。エコを意識すると画面は暗くなりますが、慣れると気になりません。

【音質】液晶TVにしてはいい音がしますが、低音高音の設定を上げる必要があります。REGZA32A2と比較して格段にいい音がします。外付けスピーカーをイヤホン端子に接続する場合、本体と外スピーカー両方音が出せますがその場合、リモコンの音量消音は本体の音しかコントロールできません。外スピーカー音量はメニューのイヤホン音量での調整となるので少し面倒ですが、両方を鳴らすと調整範囲が大きくなって格段にいい音がします。もちろん、イヤホンだけの出力も設定できます。ただし、先に書きましたようにリモコンの音量ボタンでは外スピーカーの音量は調整できません。

【応答性能】映像の残像は、近くで顔を近づけてみますと気になりますが、離れて見ると気になりません。動くテロップは文字が崩れて見難いです。チャンネル切り替え反応の速さは、早いほうではありません。

【機能性】テレビを見るだけなので十分です。

【サイズ】普通です。

【総評】価格、大きさ、性能を考えると最高です。当初、３２インチを考えていましたが、同じ価格で一回り大きなTVを買うことが出来、いい買物をしたと思っています。

視聴目的

ニュース・報道

スポーツ

設置場所

リビング

広さ

8〜11畳

[ターテクニック]

2012年5月14日 22:33 [505191-1]

満足度	4

デザイン	4
操作性	5
画質	4
音質	3
応答性能	4
機能性	4
サイズ	4

イイですよ！

パナソニックの46インチプラズマG2から訳あって買い替えました。画面は小さくなりましたが、値段は約3分の1位で買えてブルーレイで映画を見ても画質も綺麗で動きもそんなに気になりませんでした。ただし、プラズマの時から音はホームシアターにつないで聞いてます。録画も必要無いので機能も十分です。

視聴目的

映画・ドラマ

設置場所

リビング

広さ

8〜11畳

[Good-spead]

2012年5月6日 23:30 [503392-1]

満足度	5

デザイン	4
操作性	4
画質	5
音質	4
応答性能	4
機能性	4
サイズ	5

現時点でのベスト１のコストパフォーマンス

【デザイン】　奇をてらわないオーソドックスなデザインで良いのでは。

【操作性】リモコンがやや縦長で操作ボタンによっては片手操作がつらい時がある。Wooリンクは他社（Diga)レコーダーでもかんたんに制御（HDMI接続が条件）出来ました。細かい操作は無理のようですが・・。

【画質】電気店で見てWoo画面のきれいさが際立っていました。またフルHD、IPSパネルを備え言うことありません。

【音質】テレビに音は要求しないので、これで結構です。後々AVアンプ、手持ちSPで拡充予定。

【応答性能】所有するパナ（ブラウン管HD機）よりデータボタンなど速い。

【機能性】ベーシックタイプ且つ１年落ちの製品ながら、HDMI×３、SD動画再生可などを備えており同レベルの他社製品でこの価格に勝る製品は見当たらないなど必要にして十分な条件を満たしている。

【サイズ】当初は３２インチで十分と思ってましたが、３７インチにして良かったです。

【総評】あらゆる角度から検討しましたが、３Dなんぞ全く不要な私には、上述のように現時点でのベスト１のコストパフォーマンス機と言え、非の打ちどころのない製品です。日立と言えば「この木なんの木気になる木・・♪」しか思い浮かばなかった私はまさしくインスパイアされました。ちなみに５月３日にIOプラザ（通販）３４８００円で購入。息子用にもう１台購入しようかと思ってます。

視聴目的

映画・ドラマ

スポーツ

その他

設置場所

寝室・自室

広さ

6〜7畳