Core i7 2600K BOX レビュー・評価

満足度：4.77

（カテゴリ平均：4.68）

満足度ランキング—位

集計対象164件 / 総投稿数164件

1. 5 84%
2. 4 12%
3. 3 2%
4. 2 1%
5. 1 1%

評価項目	投票平均	カテゴリ平均	項目別ランキング
処理速度 処理速度は速いか	4.87	4.56	-位
安定性 安定して動作するか	4.75	4.72	-位
省電力性 発熱は少ないか、バッテリを消耗しないか	4.63	4.25	-位
互換性 対応マザーボードは豊富か	4.33	4.41	-位

• ※集計対象は通常レビューとキャンペーンレビューです。プロレビュー・モニターレビューは集計対象から除外しています
• ※「カテゴリ平均」より「投票平均」が高い項目を黄色背景にしています

[ゆたAQUA]

2011年2月18日 15:03 [387519-1]

満足度	1

処理速度	4
安定性	1
省電力性	4
互換性	4

SSDから始まりまた不具合

Intel会社で数台ありますがSSDから始まって今度はマザボ・・・
もう嫌になっちゃう

レベル

自作経験豊富

重視項目

スペック重視

[らるか]

2011年1月25日 00:03 [380397-1]

満足度	1

処理速度	2
安定性	2
省電力性	2
互換性	3

機能的に疑問視

2600Kだけではなく2500シリーズにも言えることですが、このランクにグラフィック機能が必要であったのか？
そこが最大の疑問点です。
CPUに多くの機能を持たせると言うことはそこに複数の仕事が集中している言うことで有り余計な負荷をかける原因になっている、物理的に私は考えます。
実際使用した感じで2600であれば800シリーズに当たると思いますが変化はあるのか？
そこを考えても"体感出来る"違いはないと思います。
話を戻しグラフィック能力として2つの点で"必要ない"と言えます。
まず上記で挙げた1点集中の件、私が思うには生産プロセスが32nmに成ったことによりこのシリーズのみグラフィック能力を省くのは生産工程上不利だった。
それだけだと思います。
もう1点が"結局これが現実だよ"と言う事で
このクラスを買った人のほぼ大半が別途グラフィックボードを購入(準備)していると言う点です。
つまりほとんどの人がオンボードを当てにしていない、そう言うことになります。
また消費電力が95W等書かれていますがこれは前回と変わらない数値、生産プロセスが上がっていて同じ消費電力であれば確実な性能向上が見られるはずなのにそれが見られないのは？
ただこの消費電力95Wの件としてKで有っても非OC状態でありながら大幅に上がるという話も聞いています。
私的には2600/2500シリーズは買いではないと思います。
LGA1156型とCPU面積が変わらず生産プロセスが上がったとしても使わないであろうグラフィック部分の面積が含まれているわけですから。

レベル

自作経験豊富

重視項目

スペック重視