HDS5C3020ALA632 [2TB SATA600] レビュー・評価

満足度：4.23

（カテゴリ平均：4.09）

満足度ランキング—位

集計対象17件 / 総投稿数17件

1. 5 47%
2. 4 29%
3. 3 12%
4. 2 12%
5. 1 0%

評価項目	投票平均	カテゴリ平均	項目別ランキング
読込速度 読込速度の速さ	3.36	4.14	-位
書込速度 書込速度の速さ	3.36	4.09	-位
転送速度 転送速度の速さ	3.36	4.09	-位
静音性 音の静かさ	4.24	3.99	-位
耐久性 信頼感・壊れにくさ	4.29	3.73	-位

• ※プロレビュー・モニターレビューは集計対象から除外しています
• ※「カテゴリ平均」より「投票平均」が高い項目を黄色背景にしています

[中層ダンス]

2025年12月1日 08:29 [1997678-1]

満足度	3

読込速度	3
書込速度	3
転送速度	3
静音性	2
耐久性	4

良くも悪くもバックアップには欠かせない

【読込速度】
外付けUSBユニットでの使用なので不満はありません。

【書込速度】
外付けUSBユニットでの使用なので不満はありません。

【転送速度】
外付けUSBユニットでの使用なので不満はありません。

【静音性】
完全にSSD慣れしてしまっているので正直「こんなに
五月蠅い物だったのか」と思いますが、HDDの中では
極々普通の騒音かと思います。

【耐久性】
2011年製の使用時間の少ない物を中古で購入したので
そこそこ耐久性はあるかと思います。

【総評】
各ドライブのバックアップには欠かせないHDDなので
起動ドライブはSSD、他は全て中古で程度の良いHDDを
購入して使ってコストを抑えています。そんな中の１機種
ですが、頻繁に使用する物ではないので特に不具合の
前兆も無く快適に使えています。唯一失敗したかなと
いう点は回転数、本品以外は7200rpmなので少し遅さが
気にはなります。

レベル

自作経験豊富

重視項目

コスト重視

[GUNST]

2024年10月28日 00:01 [1897150-1]

満足度	3

読込速度	3
書込速度	3
転送速度	3
静音性	2
耐久性	5

14年前のHDD

HDS5C3020ALA632+LGB-4BNHEU3(USB3.0)

【総評】
現在のHDDと比べると転送速度半分ほどです。
現在は使っていませんが14年たった今でもエラーもなく使用できます。

レベル

自作経験あり

重視項目

コスト重視

[GENGAR]

2024年4月1日 16:32 [1830151-1]

満足度	5

読込速度	4
書込速度	4
転送速度	4
静音性	5
耐久性	5

10年以上、問題なし

【読込速度】【書込速度】【転送速度】
計測していませんので体感となりますが、特に遅いあるいは速いと感じたことはありません。
2010年頃のHDDとしては一般的な速度だったかと思われます。

【静音性】
特に音が気になることは無く、静音性は高いほうかと思います。

【耐久性】
10年以上使用していますが、問題ありません。
ここ数年は使用するときのみ通電する使い方ですが、耐久性は高いと思われます。

【総評】
長年使用していますが、良く出来たHDDかと思います。
バックアップ用として、もうしばらく稼働できればと思います。

レベル

自作経験あり

重視項目

コスト重視

[もふもふのしっぽ]

2022年6月19日 22:22 [1558458-2]

満足度	4

読込速度	4
書込速度	4
転送速度	4
静音性	5
耐久性	3

10年以上使ってみての感想

10年ぐらい前Windows 7環境に移行するとき2回に分けて4台購入しました。
最初は3台のPCで使用。1号機は2台のRAID1、2号機と3号機は1台ずつ。
その後Windows 10環境に移行するとき通常使用の環境から引退させ、処分（後述）したり予備のPCに搭載して現在に至ります。

【読込速度】
【書込速度】
【転送速度】
シーケンシャル145MB/sぐらい出ます。当時としては速いほうだったのではないでしょうか。不満は無かったです。
ただ他のHDDより速い！と感じるほどではなかったです。

【静音性】
今でも静かなほうだと思います。

【耐久性】
一般的にSeagate製のHDDは壊れやすく、日立製のHDDは壊れにくいと言われていました。
確かに4年目ぐらいまでは問題無かったのですが、その後どうなったかというと、
・稼働時間不明の1台は完全に読み込めなくなって処分
・稼働時間1000時間程度の1台は不良セクタが発生したためジャンクとして譲渡
・稼働時間7600時間の1台は予備のPCとして現役
・稼働時間18000時間の1台も予備のPCとして現役
という感じで、際立って耐久性が高いとは思えません。必ずしも時間に比例して劣化するわけではないようです。

【総評】
そこそこ良い製品でした。
現在はWD Blueシリーズをメインに使用しています。

レベル

自作経験豊富

重視項目

その他

[量子化雑音]

2022年2月16日 04:14 [1551912-1]

満足度	5

読込速度	3
書込速度	3
転送速度	3
静音性	4
耐久性	5

【耐久性】 大変よい79991 時間ごえ

【読込速度】【書込速度】【転送速度】
今のレベルでは遅め

【静音性】
十分静か

【耐久性】
大変よい
購入2011-10-11　　Hitachi　Deskstar
HITACHIリテールBOX品


【総評】

ほぼノンストップで稼動したら

★日立　壊れない

Deskstar 5K3000　
0S03224 [2TB SATA600]
その他10年以上稼動

★サムソン
Model : SAMSUNG HD154UI
いまだに動作OK

★シーゲート2台壊れる　
壊れる　モデル番号は ST2000DM001
その他3台は問題なしだが
もう買わないよ

★マクスターIDE　HDD　はいまだに動いてる

★ウエスタン
10年前　1T　が　すっとんだ　安いけど一度壊れたので買わないよ

レベル

自作経験豊富

重視項目

その他

[KintotoKantaro]

2022年2月11日 14:02 [1084115-3]

満足度	4

読込速度	3
書込速度	3
転送速度	3
静音性	3
耐久性	5

30000時間超えでも健在⇒2022年　70,000時間超えました！！

2011年末ごろ購入。
使い続けもう直ぐ35000時間です。
DiskInfoでもエラーも出ず、異音もまだしていません。
あたりだったのかな？　ｗ

ただ、近年は３Ｔが買い得ですので専らＷＤの３Ｔばかり購入していますが…

前回投稿より5年以上経過
いつもはイエローに成っていないかだけチラッと見る程度のCrystalDiskInfoを使用時間を見てビックリ?
70,000時間を超えておりました！！！
PCを別室に設置しており、エアコンがない部屋なので夏はかなりPC自体も高温（コイツはWD製に比べると5℃程度高温）なのですが、未だに健常です。
(ま、いつデータが逝ってもいい予備の予備倉庫程度の使い方なので)
データ容量としては６〜７割程度の使用量ありました。
特に異音も無く(元々ギギッ、ガガッなどは鳴っていました)
ほぼ電源入れっぱなしのPCなのでそれが負担減になっているのかな？
是非、壊れるまで使ってみたい！もしかして100,000超えたら・・・なんて思っています　('ω')ノ

レベル

自作経験豊富

重視項目

コスト重視

[EPO_SPRIGGAN]

2019年5月31日 06:07 [1230911-1]

満足度	4

読込速度	3
書込速度	3
転送速度	3
静音性	4
耐久性	4

頂き物のＨＤＤでしたが・・・

【読込速度】【書込速度】【転送速度】
ＮＡＳに組み込んでＲＡＩＤ0で使用していたので、相手側ＰＣの環境の
せいか７０ＭＢ／ｓくらいしか出てなかった。
ＳＡＴＡ接続すればもっと出るのだけど。

【静音性】
主に別室にＮＡＳごと置いていたのでうるさくなかった。
その後動画の保管庫として使用したときも静かだった。

【耐久性】
５台中３台生存。
破損した２台はコネクタが焼損した電源のＰＣに繋いで壊れた。
自業自得・・・

【総評】
基本的にＨＧＳＴは故障しにくくていいけど高いので基本的に
購入しないが、仕事の関係で５台いただいた。
フィリピンの洪水直後のＨＤＤの価格高騰のおりすごく助かった。
ついでに壊れても腹は痛まなかったし。
故障しにくいとは言っても個人で購入する台数では、差が
はっきり出ることもない運次第なのですが。

レベル

自作経験豊富

重視項目

コスト重視

[justoneuser]

2015年12月6日 18:03 [881979-1]

満足度	5

読込速度	4
書込速度	4
転送速度	4
静音性	4
耐久性	4

安定

数年前に購入、メイン機に取り付けてほぼ毎日使用、20000時間経過しています。
用途はファイル倉庫、バックアップ用など。
音、速度問題なし。安定感も抜群です。

レベル

自作経験豊富

重視項目

コスト重視

[流浪のテスター]

2014年11月25日 14:59 [649261-2]

満足度	5

読込速度	3
書込速度	3
転送速度	3
静音性	5
耐久性	5

HGST第6幕-2：HGST vs 海門、WD　エコHDD比較

動画1：実ファイル読込計測 [HDS5C3020ALA632]	動画2：実ファイル書込計測 [HDS5C3020ALA632]

補足図1：外観・CDI [Win8.1]	補足図2：AS SSD-Copyベンチ比較・レーダーグラフ [Win7]	補足図3：CDMベンチ比較・レーダーグラフ [Win7]
補足図4：HD Tune Proベンチ IOPS比較グラフ [Win7]	補足図5：実測値・ベンチ比較 レーダーグラフ [Win7]	補足図6：HD Tune Proベンチ Seq-RWグラフ [Win7]

2010年頃の各社低回転エコモデルのデータ取りが出来たので、HD Tune Proベンチマークを軸に比較してみました。

■テスト環境・詳細：補足図1参照
□電源設定はベンチ向け最速設定で行っています。
□CDM換算値は、実質のMB/sに再計算した物です。
□比較HDDは、HD Tune Proでの計測で全領域解放が必要なため、使用中の内容を退避して順次計測データを追加しています。
※ダークグレーの欄は随時追加予定です。
□実測値は内蔵計測のため、Windows8.1標準コピーで行っています。
また、内蔵のSSDと当該HDD間で計測しているためWindowsのキャッシュが有効になり書込速度がベンチより高くなる場合があります。
また、数GB程度ではWindowsキャッシュ効果により数秒で完了する場合があるので、11GBを越えるファイルを用いています。
テストファイルサイズは、11480.117MB。
※書込の動画で、開始直後の速度を見ると分かります。
□本製品は��2、茶色の線です。

■外観・CDI：補足図1参照
発売開始は2010年12月頃。2012年8月製造：中国製。
6Gbps対応モデル、32MBバッファ搭載との事だが、CDIでは25.5MBと表示されている。
不足分は回転数の可変等の制御プログラムに割り当てられてると思われます。
最大5940rpmの回転数可変、「CoolSpin technology」で動作音と消費電力のバランスを取り、回転数を自動で変更する機能るを搭載しています。

タイ洪水による価格高騰が落ち着いた2012年8月頃に仕事用のバックアップとして信頼性を重視して9000円台で購入しました。
※2011年、WDに吸収される前の製品で機能に影響あるかどうかを多少心配しながら購入しました。

■AS SSD-Copy比較：補足図2参照
流石HGST、ぶっちぎりの高スコアです。
システムはともかく、プログラム系を格納しても充分高速に動作する性能を有しています。
その早さは、7200rpmモデルや、後年の最新モデルに引けをとらない物で、日本設計HDDの優秀さを示しています。

■CDM換算値の比較グラフ：補足図3参照　※4K系は割愛
Seq-R/Wでは回転数に応じた速度となり、特筆すべき点はありませんが、120〜130MB/sが低回転モデルの指標だったと思います。

■HD Tune Proグラフ：補足図4参照
CDMと同じく、Seq-R/Wは同様な結果となっています。
一方、4KB速度はHGSTが優れており、次いで海門、WDとなっています。
中でも4Kの書込はHGSTが非常に優秀で、AS SSD-Copyの結果につながっていると思われます。

■実測値とベンチ比較：補足図5・動画参照
ベンチスコアと比較するとR/W共にやや実測値が上回っている事がわかります。
ベンチソフト計測が有益である事がよく分かります。
実測読込：90.08秒≒127.444MB/s
実測書込：87.17秒≒131.698MB/s

■HD Tune Pro Seq-R/Wグラフ：補足図6参照
100GBのR/Wは、激しく上下していますが、一定なパターンを踏みながら推移しています。
ある意味、安定したR/Wをしていると思われます。
全体の波形では、揺らぎが激しくみえますが、100GBのパターンが細かく含まれているため、動作音は静かです。
アクセスタイムのでの計測でも「ゴリゴリ」音は全くしません。

■総評
現在もこのようなタイプの製品が生産されているかどうかは知りませんが、よく出来た静音・エコHDDだと思います。
Seq-R/Wは海門に及ばぬ物の、PCに組み込んで作業領域にしてもシステムの足かせになるような事はないと思います。
この辺の技術が、後年のWD製品に取り入れられたのではと推察します。

現在もファールサーバーの一部として使用していますが、とても快適です。
購入して良かったと思っています。

比較製品

SEAGATE > ST2000DL003 [2TB SATA600 5900]

WESTERN DIGITAL > WD20EARX [2TB SATA600]

WESTERN DIGITAL > WD20EARS (2TB SATA300)

レベル

自作経験豊富

重視項目

スペック重視

[メガニウム584]

2014年11月19日 03:36 [771123-1]

満足度	5

読込速度	2
書込速度	2
転送速度	2
静音性	4
耐久性	5

タイの洪水前にxp用に購入

【読込速度】
今のHDDの並の速度です。
【書込速度】
今のHDDの並の速度です。
【転送速度】
今のHDDの並の速度です。
【静音性】
5940rpmのようで静かです。
【耐久性】
23000時間を突破して動いているので、これは優等生のhddといえるでしょう。
【総評】
2011のタイ洪水前にリテール版を入手しました。
xp用に非aftの本製品を選びました、その後に紆余曲折を得て現PCの自作機winodws7　pro　64bitのシステムドライブとして使用しています。
東芝の7200rpmの3.5インチドライブと比べると遅いですが、さすがの日立というべきか安定性が半端無いと思います。
デスクトップPCに使っているのでssdにする必要もないでしょうから、このままずっと使えるといいなと思っています。

重視項目

スペック重視

[豚猫]

2013年10月1日 17:49 [635464-1]

満足度	5

読込速度	5
書込速度	5
転送速度	5
静音性	5
耐久性	5

昨年購入

昨年、補修部品として１０台程購入しておきましたが、全て使い切り再購入を考えましたが、市場在庫も無くメーカーも存在していないので、メーカーの選定中です。

レベル

自作経験豊富

重視項目

スペック重視

[トニー001]

2013年4月13日 03:21 [587937-1]

満足度	2

読込速度	3
書込速度	3
転送速度	3
静音性	5
耐久性	1

唯一の故障日立

私が購入した日立のHDDで唯一故障した個体です。
２台購入して１台は1500時間ほどで逝きました。
もう一台は健在ですが、最近不良セクタが増殖中・・・
現在1200時間ほどなので、このHDS5C3020ALA632は不調品です。

やはりというか、常識的に中国組み立ては駄目です。

[あああああああああああああああ]

2013年2月8日 19:31 [571292-1]

満足度	2

読込速度	無評価
書込速度	無評価
転送速度	無評価
静音性	無評価
耐久性	無評価

panaBDレコ用に購入

panaのBDレコ用に購入。
DRでは録画しないので、２TBで十分すきる。
AVコマンド対応品は限られるため、同じ容量品ではかなり割高でした。

レベル

自作経験あり

[Gankun]

2013年1月7日 20:00 [562887-1]

満足度	4

読込速度	4
書込速度	4
転送速度	4
静音性	4
耐久性	無評価

録画機内蔵用

録画機内蔵用に購入しました。
使用したい型名がほぼ決まっていたので、選択肢が他にありませんでした。
パッケージ版の0S03224の値段が上昇していたので、バルク版の本品をドスパラで購入しました。
ファンがプアーな録画機に内蔵しているので、可変速による温度上昇の抑制に期待しています。

レベル

自作経験豊富

重視項目

コスト重視

[NBS]

2011年3月24日 03:26 [396377-1]

満足度	5

読込速度	4
書込速度	4
転送速度	4
静音性	5
耐久性	無評価

良いHDDです

┏【読込速度】
┣【書込速度】
┗【転送速度】
速度を計り忘れたままファイルを入れてしまいました･･･。
それなので、クチコミにある他の方のDiskMarkの画像を参考にして頂くといいかもしれません。
体感的にはその画像の速度くらいは出ていると思います。
低回転(回転数可変？)モデルですが、速度に不満を感じることは無いですね。

【静音性】
JX-FA300Bのホットスワップベイに入れて使用していますが、ほぼ無音です。
WDのCaviarGreenシリーズと比べても遜色が無いレベルかと。

【耐久性】
購入したばかりなので無評価です。
せめて2年程度は使いたい。

【総評】
数年前にも日立製500GB・7200rpm(恐らく2プラッタ)のHDDを購入したことがあります。それ以来、日立は「熱い・五月蠅い」というイメージでしたが、見事にそのイメージが崩れました。
低回転モデルなので、その数年前のHDDより静音性・発熱の低さ共に良いのは当然なのですが、それにしても驚き。
室温22度で27度(CDI読み)と、やけに冷え冷え。静音性も上記の通り良好です。
非AFTなので、XPでも抵抗感無く使用できるのは良いですね。

と、今のところ不満は全くないので5を付けました。
後は耐久性が良ければ素晴らしいですね。

※2TBでこの値段も驚きですね。これでもEARSより1000円高い・・・

レベル

自作経験あり

重視項目

コスト重視