ウルトラビュー EX 8x42DH レビュー・評価

満足度：4.50

（カテゴリ平均：4.41）

満足度ランキング—位

集計対象2件 / 総投稿数2件

1. 5 50%
2. 4 50%
3. 3 0%
4. 2 0%
5. 1 0%

評価項目	投票平均	カテゴリ平均	項目別ランキング
見やすさ 明るさ、色合い、視野の広さは十分か	3.50	4.37	-位
携帯性 軽さ、コンパクトさ	4.50	4.20	-位
操作性 使いやすさ、持ちやすさ	4.00	4.28	-位
機能性 付加機能など	4.00	4.14	-位
耐久性 耐衝撃性、持ちの良さ	3.00	4.09	-位
デザイン 見た目のよさ、質感	4.00	4.29	-位

• ※プロレビュー・モニターレビューは集計対象から除外しています
• ※「カテゴリ平均」より「投票平均」が高い項目を黄色背景にしています

[@echo off]

2013年5月20日 09:02 [597154-1]

満足度	4

見やすさ	3
携帯性	4
操作性	4
機能性	3
耐久性	3
デザイン	3

CPが良い

ケンコーのアウトレットサイトで約13Kで購入しました
アウトレットとはいえ品物には何ら不具合は無いようです

ビクセンのアスコットと同等程度を期待していたので、ほぼ期待通りの見え方＋ダハなので軽量です
この価格で自分のような初心者なら満足感は高いです

ただ、レンズカバーが外れやすい
特に接眼レンズカバーは左右一体化でただ被せているだけの状態でハマった感が無いのですぐ外れます
また、対物レンズカバーもハマりが薄いので外れやすい

安価だしハードな使い方もしないのでレンズカバーは使用せずタオルでくるむなどして間に合わせます

使用目的

植物・動物観賞

[Regulus-Reo]

2011年10月5日 04:52 [444640-1]

満足度	5

見やすさ	4
携帯性	5
操作性	4
機能性	5
耐久性	無評価
デザイン	5

安いダハなのに侮れない

「星見の双眼鏡はポロ」というセオリーがある。

これは低価格で綺麗な像を結べるポロ式の特徴を表したものである。（決して一部の高級ダハ機を貶しているわけではない）
対してダハは、コンパクトで軽量なものを作れる反面、同程度の性能を持ったポロと比較して非常に高価になるといった特徴を持つ。

「コンパクトさ」があまり重視されない天体観測用途では、大枚叩いてまで数百グラムの軽量化を図る者は少ない。（だって望遠鏡が20kg〜とかの世界だからね）

同じ価格なら、両者の性能は　ポロ＞＞＞＞ダハ　といった具合だった。


ところがここ数年でこの力関係は大きく変わってきたようだ。
ポロよりコンパクトなダハが好まれることによって、各社が優秀なダハをどんどん世に送り出してきた。アジア製の技術革新か、大量生産によってコストカットが実現したのか、熾烈な価格競争の末に、そこそこ品質の良いダハが低価格で販売されるようになってきた。

かつては「ポロと同性能のダハは4〜5倍の値段」と言われていたのが、今では2〜4倍といった具合である。そのなかでもこの機種はなかなか買って損のない機種だと思う。

私の星見用ダハの選考基準は
１，まず、星見には最低40mm以上は欲しいかな？
２，軽量性を求めてダハを買うんだから、せめて700g以下（フォレスタZRが790gだから）
３，軽量のくせに三脚使用とか意味ないから、倍率は手持ちが出来る8倍以下
４，8倍以下なら、最低でも実視界7°は必要

上記を満たすものは日本メーカーから販売されている全ての機種から探しても5機もない。（生産終了したものも含めるとまだあるけど…）

この機種は以前2万円弱で売られていた時期から「値段の割に性能が良い」と言われていたものである。それが1万2千円で売られているのを見て衝動買いしてしまったが、これが中々に良い。

衝動買いのせいで1年に10回は後悔しているが、この選択はなかなかに英断だった。

※あくまで「この値段では」という前提があります。誤解を招きかねない書き方ですが25kのニューフォレスタよりスゴイなんてことはありませんのであしからず。ただ、素人さんだと違いが判り辛いだろうって程度にはしっかりした性能があります。

使用目的

その他