BQ-CC08 レビュー・評価

満足度：3.89

（カテゴリ平均：4.30）

満足度ランキング—位

集計対象7件 / 総投稿数7件

1. 5 43%
2. 4 29%
3. 3 14%
4. 2 14%
5. 1 0%

評価項目	投票平均	カテゴリ平均	項目別ランキング
駆動時間 駆動時間は十分か	3.85	4.34	-位
充電時間 充電時間は短いか	3.77	4.15	-位
発熱性 発熱は少ないか	3.80	4.11	-位
携帯性 軽さ、コンパクトさ	3.81	4.12	-位

• ※プロレビュー・モニターレビューは集計対象から除外しています
• ※「カテゴリ平均」より「投票平均」が高い項目を黄色背景にしています

[tomratt]

2025年9月19日 10:35 [1986134-1]

満足度	4

駆動時間	4
充電時間	4
発熱性	3
携帯性	5

個別・複数充電可能

4本同時充電はもちろん個別のときの最適な充電の利便性、電池クイック診断機能の個別ランプの視認性の良さでとても気に入っています。充電時間はやや待つ印象がありますが、個人的に普段遣いに不便を感じていません。

[青龍１]

2025年5月14日 21:28 [1961175-1]

満足度	3

駆動時間	3
充電時間	4
発熱性	4
携帯性	3

販売停止になり残念です。

長年（10年以上）にわたり愛用してきましたが、最近、エボルタ充電池が廃止され、エネループに統一されるということで、この充電器はエネループには使えないということで、販売停止となりました。単３も単４も同時に充電出来ましたし、充電中・充電完了のランプもついており便利でした。また、さすがパナソニック製とあって故障もなく使えてきたので、とても残念です。今持っているエボルタ充電池には使えますが、今後、徐々にエネループ充電池に替えていくとなると、この充電器は使えなくなるため、買い換えざるを得ません。

[yahho-i]

2014年4月14日 07:58 [706830-1]

満足度	5

駆動時間	無評価
充電時間	4
発熱性	3
携帯性	無評価

寿命がきたのを表示できる

寿命がきた電池をランプで表示できるのが嬉しいです。
ランプが「点滅」したら不良電池です、一秒の間隔でパカパカひかります。

本体の裏にその説明まで書いてあれば良いのですが充電中と充電完了についてしか書かれていないので私はネットで説明書を閲覧する羽目に・・・・


基本性能は無難だと思います今だと充電が早い物だとか色々機能がありますが1時間だろうが3時間だろうが横で待ってるわけではないですし・・・

電池の発熱も触れないほどにはなりませんし普通だと思います。

コンセントに刺しておくと待機電力？を少し消費してしまうのでスイッチ付きコンセントにしました。

[ykコーヒー]

2013年4月5日 04:37 [585995-1]

満足度	2

駆動時間	3
充電時間	2
発熱性	3
携帯性	無評価

もうちょっと

フタを開閉	裏面、ACプラグ	左・本商品、右・NC-MR57

既に持っている古い充電器であるNC-MR57と比較してみます。

【駆動時間】
充電後の電池の「持ち」はNC-MR57より良いと思います。

【充電時間】
NC-MR57より長いかな？

【発熱性】
ありますが、危険なほど出ません。普通でしょう。

【満足度】
あともう少しな感じがするので…。

【その他】
バッテリーリフレッシュ機能、ニッカド電池充電可能、
これらがあればなおよいのだが。
単4が4本充電可能（私は使いませんが）、フタ付なのは良い。

[マウンテンマウス]

2012年5月12日 22:05 [504696-1]

満足度	5

駆動時間	5
充電時間	4
発熱性	5
携帯性	無評価

充電時の個別充電ランプが便利です。

駆動時間：充電後の「持ち」としては他の充電器と比べても問題ナシです。

充電時間：充電時間自体は電池によるみたいです。
　　　　　１〜２本充電より３〜４本充電時は２倍の時間との説明書きがあります。
　　　　　私のニッケル水素電池HHR-３M**系ですと、１〜２本充電は約２時間。
　　　　　３〜４本充電は約４時間とのことですが、確かにそのぐらいですね。

発熱性：人肌ぐらいの温度になる程度ですので、全く問題ないと思います。

サンヨーのエネループ充電器（NC-TG1)も使っていますが、それに比べてこの充電器は電池１個ごとに充電状態の表示LEDが点灯するので、かなり便利です！

表示LEDが１ヶだけの充電器ですと、仮に１本だけ不良電池があったとしても特定できません。
更に、１本の不良電池のためにエラー点滅するため、他の３本が充電継続中なのかストップしてるのかの判断が出来ませんし。

その点、この充電器は悪い電池だけを判断して教えてくれるのは、実際の使い勝手としてはかなり安心できますし、ホッタラカシに出来て助かります。

[いぐいぐらぷた]

2012年4月15日 00:01 [497642-1]

満足度	4

駆動時間	無評価
充電時間	4
発熱性	4
携帯性	無評価

BQ-391と性能差は感じない。単４の４本充電に対応は◎

【駆動時間】
充電器なので無評価とします。

【充電時間】
急速充電器としては平均的な性能だと思います。
もちろん急速ではない充電器と比べれば倍以上高速です。

【発熱性】
発熱はしますが室温３０℃でも触れるレベルなので安心できます。
相変わらずカバー付きですがコスト的にも放熱的にも利点は無いと思うのですが、BQ-391といい何か理由があるのでしょうか？

【総評】
全く問題なく使えます。基本エボルタを充電していますが、エネループを充電することもあります。推奨ではないですが、この充電器は電池の電圧等をきちんと監視して充電するモデルですので問題ないと思います。現にエネループだけを充電してもエボルタとエネループを混ぜて充電しても全く問題なく充電できています。
ちなみにこれの２つ前のモデルの急速充電器は単４電池の充電は２本までしかできませんでしたが、BQ-391同様このモデルは単３同様４本同時充電が可能です。

ちなみにこのレビューの文章はほぼBQ-391のレビューのコピペです。そして評価も同じです。個人的に単三ニッケル水素電池を多く使うため１０本以上の電池を同時に充電する事も多く本製品と同時にBQ-391もよく使っていますが正直性能差は感じません。微妙に差があるのはBQ-391が充電中はランプが点滅し充電完了後はランプが点灯するのに対し、本製品は充電中はランプ点灯し、充電完了後はランプが消えます。ＬＥＤの消費電力は大した事は無いでしょうが、充電完了後にランプが消えるようになったのは悪い事ではないと思います。

[くれないのいとこ]

2011年6月29日 23:25 [420989-1]

満足度	5

駆動時間	5
充電時間	5
発熱性	5
携帯性	無評価

安かったーー

【駆動時間】
良い
【充電時間】
ちょっとおそいかな…
【発熱性】
大丈夫
【総評】
お正月セールでホーマックで700円で売ってたから買いました＾＾