MDEVE マグファイバービデオ三脚 755CX3 レビュー・評価

満足度：5.00

（カテゴリ平均：4.43）

満足度ランキング—位

集計対象3件 / 総投稿数3件

1. 5 100%
2. 4 0%
3. 3 0%
4. 2 0%
5. 1 0%

評価項目	投票平均	カテゴリ平均	項目別ランキング
デザイン 見た目のよさ、質感	5.00	4.45	-位
携帯性 軽さ、コンパクトさ	4.60	4.23	-位
収納性 収納のしやすさ	4.40	4.22	-位
操作性 取り扱いは簡単か	5.00	4.30	-位
安定性 安定性は良いか	5.00	4.20	-位

• ※プロレビュー・モニターレビューは集計対象から除外しています
• ※「カテゴリ平均」より「投票平均」が高い項目を黄色背景にしています

[茂太郎]

2016年1月28日 18:04 [899303-1]

満足度	5

デザイン	5
携帯性	5
収納性	5
操作性	5
安定性	5

安定性に安心感あり

本製品は対加重は７kgであるが、これまで使用していたＳ社製の対加重10kgよりしっかりしている。雲台は同社製のAH502を先行取得していたので、マッチングは問題ない。

鳥撮りで超望遠レンズ使用を主にしているが、撮影現場で使用している複数の方のを実見して、マンフロット製三脚は初めてながら脚の鋼製が格段に良好で買い換える気になり、使用して更に実感した。
が、型録は外国製の例に漏れず不親切で今イチ理解できない点があり、ﾈｯﾄ説明では｢ﾚﾍﾞﾘﾝｸﾞ機能｣の一言でかたづけられている水平を脚で微調整せずとも、雲台下部の半球面により手元で行える機能のあることは、使用して初めて分かった。

期待していなかっただけに、なんとも嬉しいものが備わっていたと喜んでいる。脚三本を概ねの長さにしていても、微調整は手元で簡単にできること、及び軽いので不整地における撮影途中の場所移動も苦にならなくなった。
雲台と脚のセット製にはエレベーター機能はないが、三脚単独の製品にはエレベーターもあり、アレゝっという感じ(この方が便利)ではある。よって、満足度の如しであります。

主な被写体

その他

[titan2916]

2012年12月16日 14:03 [555753-1]

満足度	5

デザイン	5
携帯性	4
収納性	4
操作性	5
安定性	5

この三脚は良いですね。

【デザイン】

【携帯性】当初マンフロット701雲台＋ベルボンエル・カルマーニュ645で使用していましたが水平を取るのに水準器を見ながら三脚の足調整で行っていました。今回購入した755CX3はいとも簡単に水準器の円内に納める事が出来ます。マンフロット701＋755CX3の重量は実測2.7kです

【収納性】収納性にかんしては特に良いとはいえませんが以前使用していたベルボンエル・カルマーニュ645は４段で全長は短いものの使うときに全てを伸ばすのが大変でした。この三脚は全長こそ短くはありませんが収納時に短いよりこのくらいの長さが合った方が結果使いやすいですね。

【操作性】レベル調整部はストレート部がもう少し短い方がグリップを回しての調整もやりやすいと思います。

【安定性】以前使用していたベルボンエル・カルマーニュ６４５よりも安定性は良いですね。たぶん４段から３段になったからかもしれません。ベルボンエル・カルマーニュ６４５よりも足の固定部がやりやすく購入して正解でした。


【総評】買って損のない三脚だと思います。
当初ベンロ A2573FS4 [アルミプロレバーロックビデオサンキャクキット]と迷いましたが既にマンフロット701雲台を購入していたので755CX3にしました。ベンロは中国製でマンフロット701他のOEM商品です。実際に量販店でベンロA2573FS4を手に取りましたが商品は悪くはありませんでした。しかしこの商品も雲台込みで3.1ｋとアルミ三脚なので仕方がありませんが重いです。結果、今回購入した三脚は実測2.7kと701とのバランスもよく重さを感じさせません。
　　　　

主な被写体

人物

風景

夜景

室内

その他

[菊銀]

2011年11月30日 22:08 [458400-1]

満足度	5

デザイン	5
携帯性	4
収納性	3
操作性	5
安定性	5

デジスコで使用しています。

大口径のジオマ�UＥＤ８２Ｓでのデジスコシステムで使用するには手持ちの安価なビデオ雲台のスリック社製ビデオグランデ�U雲台では無理があったので、７０１ＨＤＶを購入するにあたりこの三脚とやたらとゴージャスな造りで携帯には不便極まりない三脚バッグの三点がセットになった
７０１ＨＤＶ、７５５ＣＸ３Ｋ
というカタログセットが三脚買い替えキャンペーンでの２００００円キャシュバック対象商品だったので、いっそのことと思い奮発して購入しました。

【デザイン】
国内メーカーにはない機能美というか無骨なようでスマートでもある（意味不明）
とにかくカッコイイです。

【携帯性】
けっこう大型な部類の三脚なので携帯性は重視されていませんが、カーボン製という事で図体のわりには軽量なので悪くないです。
三脚には直接関係ありませんが、付属の三脚バッグに入れれば防護性もあり携帯性は良くなりますが、現場で三脚を出した後はカバンが邪魔になって仕方がないので実質三脚単体で持っていく事になります。

【収納性】
家での保管や車での移動の際には三脚バッグが活躍してくれます。
相当シッカリした造りなので妻が掃除の際に掃除機で小突かれたり倒されたりしても大切な三脚ちゃんは無傷です。
自分は無問題ですが妻にとっては邪魔なようなので３とします。

【操作性】
ビデオ撮影用にボールレベラーをセンターポールに装備していますが、三脚自体は０５５ＣＸ３なので操作性も他０５５シリーズと同じです。
ただセンターポールが分割できないのでローポジションには制約があります。
その代わりに脚の長さを変更せずにボールレベラーによって雲台の水平出しが簡単にできます。
自分の使い方では極端なローポジションは必要ないのでコチラの方が用途に合っています。

【安定性】
三脚自体は０５５ＣＸ３なので安定性も他０５５シリーズと同じです。
抜群に良いと思います。
もとより三脚については下クラスの物でも安定性に不満はなかったので尚更です。

【総評】
高価過ぎて手にする事のない憧れのカーボン三脚と思っていましたが、これまた憧れのビデオ雲台７０１ＨＤＶとゴージャスな三脚バッグまで付いて実売５６０００円、キャシュバックを加味すれば３６０００円だったので自分としては奮発しての購入となりましたが、とても良いモノで満足しています。
私の満足と引き換えに妻は不機嫌です。。。

主な被写体

子供・動物