VAIO Fシリーズ VPCF13AGJ クリエイティブエディション レビュー・評価

満足度：3.33

（カテゴリ平均：4.29）

満足度ランキング—位

集計対象3件 / 総投稿数3件

1. 5 0%
2. 4 67%
3. 3 0%
4. 2 33%
5. 1 0%

評価項目	投票平均	カテゴリ平均	項目別ランキング
デザイン 見た目のよさ、質感	4.00	4.30	-位
処理速度 ストレスなく快適な処理が行えるか	4.00	4.28	-位
グラフィック性能 必要十分な描画性能を備えているか	3.00	3.98	-位
拡張性 拡張スロットやポートの数は十分か	2.67	3.70	-位
使いやすさ 機能性、キーボードやパッドの使いやすさ	3.00	4.04	-位
持ち運びやすさ 軽さ・コンパクトさ	2.67	3.79	-位
バッテリ バッテリの持ちはよいか	3.00	3.76	-位
画面 発色のよさ・画面の明るさなど	3.33	4.11	-位
コストパフォーマンス 価格に対する性能の高さ	無評価	4.33	-位

• ※プロレビュー・モニターレビューは集計対象から除外しています
• ※「カテゴリ平均」より「投票平均」が高い項目を黄色背景にしています

[troopers]

2010年11月23日 08:46 [359996-1]

満足度	2

デザイン	4
処理速度	4
グラフィック性能	2
拡張性	3
使いやすさ	3
持ち運びやすさ	2
バッテリ	3
画面	2
コストパフォーマンス	無評価

クリエイティブエディションとは何を目指すのでしょうか？

type A photo editionのサブマシンとしてソニーストアでオーナーメイドしました。

構成は
Core i7-840QM
メモリ 8GB

LCDのバックライトはtype AのLEDからCCFLとなり、最大約1619万色イコール擬似フルカラーであることは最初から認識済みであり、なおかつ量販店でも基本性能は確認していました。
ただ実際入手してみてFDP Benchmarkソフトで実力を測るとtype Aと異なりかなり残念な結果でした。

たしかにAdobe RGBカバー率は100%なのですが、白とびと黒つぶれとGradation表現が劣っており、contrastも液晶の残像が多く、途中でテストを止めてしまったほどです。
type Aでは表現されていたものが、type Fで認識出来ないため、同じ写真をRAW現像してもなんかイメージが違うんですよね。
VAIOディスプレイプレミアムとはいったい何なのかと考えさせられました。

少なくともtype A photo editionを持っている人はtype Fクリエイティブエディションをチョイスしないほうが懸命だと感じます。

SONYは安易に妥協せず、コストが掛かってもプロスペックのものを作ってもらいたいと思います。

液晶は駄目ですけど、基本性能は問題ありません。

ただちょっとファンの音がうるさいかな。これもtype A photo editionとの比較ですが。

レベル

中級者

使用目的

ネット

テレビ・DVDなど

画像処理

動画編集