Everio GZ-HM320 レビュー・評価

満足度：4.79

（カテゴリ平均：4.26）

満足度ランキング—位

集計対象5件 / 総投稿数5件

1. 5 80%
2. 4 20%
3. 3 0%
4. 2 0%
5. 1 0%

評価項目	投票平均	カテゴリ平均	項目別ランキング
デザイン 見た目のよさ、質感	4.37	4.38	-位
画質 画像の精細さ、ノイズの少なさなど	4.37	4.19	-位
操作性 メニュー操作・設定のしやすさ	4.58	3.94	-位
機能性 さまざまな機能を備えているか	4.37	4.14	-位
バッテリー バッテリーの持ちはよいか	3.74	3.66	-位
携帯性 軽さ、コンパクトさ	4.79	4.31	-位
液晶 液晶画面は見やすいか	4.16	4.08	-位
音質 マイク感度、スピーカー音質など	4.16	3.88	-位

• ※プロレビュー・モニターレビューは集計対象から除外しています
• ※「カテゴリ平均」より「投票平均」が高い項目を黄色背景にしています

[高杉諦メタボ]

2011年8月17日 20:09 [432800-1]

満足度	5

デザイン	5
画質	4
操作性	5
機能性	5
バッテリー	4
携帯性	5
液晶	5
音質	5

総合評価ではGZ-X900 より上でしょう。

ヤマダ電機でメモリ16GB以外はほぼ同等と思われるHM220を購入しました。

【デザイン】
レンズキャップが着脱式ですが、レンズキャップにヒモの通し穴があります。
しかし、ヒモは付属していません。説明書に紛失しない様に気をつけて下さい。と書いてあります。
長さ36cm位のヒモを円で結び、レンズキャップとグリップベルトにくくり付ければ、キャップを落とすことは無くなりますが、着脱式グリップベルトの機能は失われます。ヒモを付けなかった理由が分かりますネ。

【画質】
X900は昼間ならばTV放送と遜色ない動画画質と思わせますが、本機は多少解像感が劣るような気がします。イメージセンサーの差でしょう。但し夜の室内等では本機の方が上です。
評価は昨年購入したシャープの20インチハイビジョン液晶TVでの話なので、TVが変われば変わるかと思います。

X900の光学手ぶれ補正と本機の電子式は余り差はないと思います。
テレ側で撮影中に手が動いた感覚がある場合、手振れしますが、気が付かない様な揺れは吸収しています。
本機が優秀と言うよりは、X900の光学手ぶれ補正がイマイチです。
ビクターの現行モデルで、光学手ぶれ補正採用機種が殆ど無いことから見て取れます。

【操作性】
X900と同じレーザータッチオペレーションなので、私は使い慣れています。
本機の方が液晶部が厚いので操作中の安定感があります。
録画再生の切り替えボタンがバッテリー側に移動したので、以前より切り替えが楽です。

【機能性】
うちのDIGA XW100 はメモリーカードスロットはありますが、USB端子がありません。内蔵メモリからSDHCカードへコピー出来る機能は有り難いです。

【バッテリー】
確か最新のニコンの一眼レフデジカメもそうですが、金属端子が隠れています。
バックの中でショートさせることは以前よりは少ないでしょう。
まだ余り使用していないので、バッテリーの持ち時間は掌握していないですが、
以前からあるベルトホルダータイプのバッテリーが付かないのは残念です。大きなバッテリーを付けるとスタート/ストップボタンと干渉するような気がします。

【携帯性】
100鈞等で売っているような500MLのペットボトルケースに入ります。
インナーがけば立っているケースだと、本機のマジックテープとくっついてしまうし、埃の混入もあり得るので注意です。光学手ぶれ補正が無い分軽いと思います。

【液晶】
液晶画素数は廉価なコンデジ並みですが、元々小型なビデオカメラなので気にならないです。

【音質】
近所で電車の試し撮りをした時、電車が来る前に余計な自動車の走行音も拾いました。問題ありません。

【総評】
X900を持っているのに買い足した理由は、GR-X5の液晶の色がおかしくなり、ワイコンを取り付けての撮影することが難しくなったからです。
廉価な後継モデルは37ミリ径のワイコンは付きません。2万円弱で購入できましたが、怪我の功名でX900よりこちらをメインにしたいと思っています。

イメージセンサーが上の機種の方が画質は上のはずです。点数は価格に則した評価としました。

撮影シーン

旅行

スナップ撮影

[ラッキーのとうちゃん]

2011年3月30日 21:17 [398172-1]

満足度	5

デザイン	4
画質	5
操作性	5
機能性	4
バッテリー	4
携帯性	5
液晶	5
音質	5

十分すぎだと思います

【デザイン】
全体的には気に入っているのですが、レンズキャップが着脱式というのは実機を見るまで気づきませんでした。この点だけ残念でしたが、価格からすれば甘受すべき点かもしれません。

【画質】
１０年近く前のデジタルビデオと比べて隔世の感がありますし、購入額（19,800円!?）からすれば十分すぎです。

【操作性】
今の主流であるタッチパネルが嫌いなので本機を選んだのですが、わかりやすいと思います。

【機能性】
平均的な使途を考えれば、十分な機能を備えていると思います。
メモリーも内臓は８Ｇですが、３２Ｇが5,000円程度でも購入できるので、即効買い足しました。
外付けＨＤＤに直接取り込めるとベストでしたが、パソコンやかなり普及してきたブルーレイレコーダーへの取り込みはできるので私には支障なかったです。

【バッテリー】
どの機種もこんなものだと思いますから、良くも悪くもないと思います。

【携帯性】
小さすぎず、手にフィットする感じでよかったです。

【液晶】
口コミには酷評もありましたが、十分きれいに見えました。

【音質】
十分拾っていたと思います。

【総評】
コストパフォーマンスのよさについ「評価しなくては！」、となりました。
ビデオカメラの出番が減りつつある状況での買い替えでしたので、コストパフォーマンス第一で探していました。
コストパフォーマンスに加え、嫌いなタッチパネルではない、手にフィットするなどいろんな面で満足しています。
４〜５年前のカメラからの買い替えでしたら本機のような機種でも十分満足できると思いますよ。

撮影シーン

学校行事

[takubonbon]

2011年2月4日 18:59 [383403-1]

満足度	4

デザイン	3
画質	3
操作性	3
機能性	3
バッテリー	3
携帯性	4
液晶	3
音質	3

初めてのビデオカメラ買ってみた

【デザイン】シンプルでいい

【画質】本機モニターではいいと思うけど。PCはソノ物の性能があるいは
実行ソフトがあんまり良くないのでしょう、でもあざやかさとか質は、まだテレビで見てないので・・

【操作性】まあまあ

【機能性】うんうん

【バッテリー】普通モードで１ｈは楽げ

【携帯性】ネックストラップでぶらつく以外満足

【液晶】結構いいんじゃないの、2階屋から約１５０ｍほど離れた7階建て相当ぐらいのビル屋上アンテナが望遠でくっきりはっきり見えるの、さらにｘをあげれば逆にボケちゃうほど望遠が効いてて液晶が付いてこれないけどまあまあ

【音質】よく拾ってる

【総評】初めてのビデオカメラだけど値段相応な感じ

撮影シーン

その他

[黄色い家]

2010年12月21日 13:09 [368801-1]

満足度	5

デザイン	5
画質	5
操作性	5
機能性	5
バッテリー	3
携帯性	5
液晶	3
音質	3

満足です

class6 32GBのSDカード付で27,800円で購入できました。

UXPモードで撮影した動画をレグザの37Z9000にHDMI接続で視聴していますが、想像以上に綺麗な画像で大変満足しております。

有効画素数がﾌﾙHDの207万画素を満たしていませんが信じられないくらい良く撮れていました。

バッテリーは1時間程度しかもちませんが、付属のものはどこのメーカーも同じようなので普通の評価である３にしました。

撮影シーン

スポーツ撮影

パーティ・イベント

学校行事

[uroni]

2010年11月28日 02:00 [361507-1]

満足度	5

デザイン	5
画質	5
操作性	5
機能性	5
バッテリー	5
携帯性	5
液晶	5
音質	5

GZ-HM350と比べて

購入時GZ-HM350と比べてメモリの容量以外何が違うかよくわからなかったのですが
外付けHDDに対応してませんでした。あやうくHDD買うところでしたが念のため確認
したら対応取れていないとのことでした。
フルハイビジョンエントリーモデルとしては申し分ないですがそこだけがちょっと
残念でした。

撮影シーン

パーティ・イベント