EVERLEDS LDA9DH [昼光色] レビュー・評価

満足度：4.44

（カテゴリ平均：4.28）

満足度ランキング—位

集計対象22件 / 総投稿数22件

1. 5 64%
2. 4 23%
3. 3 9%
4. 2 5%
5. 1 0%

評価項目	投票平均	カテゴリ平均	項目別ランキング
デザイン デザイン・色など	4.38	4.22	-位
光色 イメージ通りの色味か	4.12	4.43	-位
明るさ 照射範囲は十分か	4.63	4.49	-位

• ※プロレビュー・モニターレビューは集計対象から除外しています
• ※「カテゴリ平均」より「投票平均」が高い項目を黄色背景にしています

[CrazyCrazy]

2018年4月29日 23:01 [1123783-1]

満足度	4

デザイン	4
光色	3
明るさ	4

玄関灯として

玄関灯（LDA9DH使用）

かれこれ7〜８年前に玄関灯 と内玄関用に２個購入しました、
昼光色・825lmは購入当時としては１番明るいLED電球だったと思います。

玄関灯 は屋外なので当然防雨型のカバー内に設置ですが、
取付時から今日まで故障なく夕方から深夜まで明るく照らしてくれ大変満足しています。

内玄関は設置当初、正直昼光色・825lmの青白い光は玄関内には不向きだったかなと…
夜間に帰宅したとき青白く明るすぎる光に少々違和感を感じていました。
昨年、内玄関のみセンサー対応のLDA8DGKUNSに交換して、LDA9DHは予備として保管しています。
（同じ昼光色ですがLDA8DGKUNSの方がギラツキが少なく感じます）

冬場は氷点下・夏場は４０度近い玄関外の電球として7〜８年使用していますので、耐久性は間違いない製品だと思います。

設置場所

その他

[モデル末期買い]

2018年2月19日 23:25 [1106097-1]

満足度	5

デザイン	5
光色	3
明るさ	5

交換の手間と危険を避けるために購入

実家の浴室用（高い位置）に当時（2011年頃）5000円程したものの思い切って購入。
最も明るいLEDを探していましたが、確か東芝の890ルーメン程の当時最も明るい商品は、これよりも浴室・密封には不向きでした。
これは若干青っぽい色合いでしたが、買って正解でした。
かなり明るくLED光の先進感を感じながら、そして省エネで安心しながら使えていました。
１年半前の浴室改装時（私が実家にいない時）に、業者が取り外した照明ごとこの価値あるLEDを持って行ったようですね。
私が実家にいたら絶対にそんなことはさせませんでした。
いやな感じの別れでしたが、１０年持ったか分からずでしたが、安定して明るくいい電球でした。

設置場所

洗面所・浴室

[電気屋けんさん]

2013年4月30日 16:51 [592386-1]

満足度	5

デザイン	5
光色	5
明るさ	5

一番明るかったけど後継ランプと交換！

お疲れさん！	明るいところ新旧交代で、もう少し明るくなった！

一番明るかったけど後継ランプと交換！

８２５ルーメンは、浴室、トイレで明るかった！
明るいランプが出てるので、交換時期が８年先ではつまらなくなった！
10５０ルーメンがでたので浴室は新旧交代しました！
このLEDもヤマダ電機では１９８０円で売っていますと親族より連絡があった。
安くなった。
３９８０円で２個を購入しました！
満足した！
交換して余ったLEDは親族の所に行っています。

設置場所

洗面所・浴室

[ピュアスポーツ]

2012年10月21日 18:47 [541672-1]

満足度	4

デザイン	4
光色	4
明るさ	5

非常に明るいです

【デザイン】
まぁ照明装置に入れてしまいますので関係ないかと。

【光色】
きれいな白色です。特に青みがかっているとは思いませんでした。

【明るさ】
非常に明るいです。始め点灯した時に驚きました。

【総評】
お店ではちょっと高めでしたがこの製品にして正解です。
洗面所につけてみたのですが清潔感が出る明るさと色味でした。

設置場所

洗面所・浴室

[スカイテックは糞]

2012年6月12日 22:22 [512471-1]

満足度	4

デザイン	3
光色	3
明るさ	4

タイムセールで１０００円でした

消費電力が9.2Wと少し高い感じですが、十分明るくていいですね。少しずつLEDに変わっていくでしょう。耐用時間も長いですしいい商品です。

設置場所

寝室・自室

[nara-daisan]

2012年3月18日 09:38 [490298-1]

満足度	5

デザイン	5
光色	4
明るさ	5

自室で使用して見ました!

省エネを目指して、階段、廊下、洗面、トイレと全てLED電球に取り換え、４畳半の自室は、三灯の照明で、実験的に使用していました。485lm、565lm×2で、明るさはまったく問題なし☆
部屋の隅にある、PCデスクの手元がやや暗いので、価格も2000円台になった、LDA9DHを購入。
デスク方向に向いている一灯を交換すると、さすが825lmの威力、明るいの一言です!
普段でも、三灯を点灯する必要が無く、この一灯で十分と思います。
色調は、東芝に比較して、やや青白く冷たい感じがします 。個人的には、東芝の方が好みですねぇ・・
明るいのですが、光源が視界に入ると、非常に眩しく、特に子供さんのいる家庭の居室の照明としては、LED電球より、シーリングライトがベターかと、思われます。

設置場所

寝室・自室

[Midfielder]

2011年12月31日 23:02 [468013-1]

満足度	4

デザイン	4
光色	4
明るさ	4

眩しすぎ！

最初は浴室に設置したのですが、乳白色の電球カバーで比較的落ち着いた明るさに感じたのものの、家族からは眩し過ぎると不評だったので、目に光源が直接入りにくい洗面室に変更しました。
洗面はダウンライト形式なのですが、明るさは十分であるものの光が拡散しないため影が強く出て逆に違和感があります。また、電灯を点けたときに暗いところが一瞬で明るくなるため目がおかしくなります。ただ、青白いとの報告もありますが、色再現性は違和感ありませんでした。

設置場所

洗面所・浴室

[ひろた。]

2011年11月18日 00:09 [455177-1]

満足度	4

デザイン	5
光色	3
明るさ	3

青味が強い感じがします。

玄関用として購入しました。
明るさは平均的ですが、電球型蛍光灯の昼光色と比較すると、
若干青味が強い傾向のようです。
ただし、総合的にみると実用的で広めの空間にも対応出来るかと思います。

設置場所

その他

[RV125jp]

2011年6月25日 19:10 [419820-1]

満足度	2

デザイン	4
光色	3
明るさ	4

高いです

同じパナソニックのLDA7DA1を事前に購入し、廊下の照明として
使っていますが、そこそこよかったのでリビング用として追加。

近くのホームセンターでLDA7DA1は1980円なのにこいつは3980円。
そこでの購入は断念し、価格コムの店頭受け取りができる店舗
で購入しました（3000円）。物自体はLDA7DA1よりも明確に明るく
想像通りでした。

ただし3980円は割高です。パナでもっとも明るい製品なので、
多少はしょうがないですが、LDA7DA1の２倍は出せないです。

あとリビングで使うには青みが気になります。

[Key1204]

2011年6月14日 22:55 [417219-1]

満足度	3

デザイン	5
光色	3
明るさ	4

工作室にはちょっと・・・

普段は事務所用の蛍光灯４本を使って、模型の製作に使っていましたが、
若干手元が暗いので、補助的にこのＬＥＤを２個買ってダウンライトに
してみましたが、白熱灯や蛍光灯と違って明るいというよりは、
光が強過ぎて影が異常に黒くなるし、反射する光も強く眩しくて
頭が痛くなる感じです。。まだ、ＬＥＤの光に慣れてないせいだと思いますが…。

設置場所

その他

[s_helper]

2011年6月10日 15:13 [416111-1]

満足度	5

デザイン	5
光色	4
明るさ	5

明るい！

ダイニングテーブルの上のに密閉・吊り下げ型のライトに使用。
電球1つのタイプです。

60w相当の電球型蛍光灯を使っていましたが、暗くてストレスでした。
100w相当の電球型蛍光灯と悩みましたが、少しでも節電になるならとこちらを選びました。

結果、こちらを選んで正解でした。

ライトの下がかなりの明るさを確保できます。
ただ、天井側は暗くなりました。
全体的な明るさを求めるなら、違ったタイプの方がよいかも知れませんが、私の求めていた使用方法や明るさには十分すぎ、大満足でした。

設置場所

リビング

[gilgamesh99]

2011年6月3日 21:20 [414500-1]

満足度	5

デザイン	4
光色	4
明るさ	5

パルックボールから代替で明るさ十分

十畳のリビングルームの吊り下げシーリングファンライト用に購入。ディフォルトは60W白熱球5個でしたが、節電の為、パルックボールプレミアナチュラル色（EFA15EN）5個で使用して来ました。以前に廊下やトイレ用にLDA7DA1を購入し、試しにシーリングライトに取り付けて見たところ、EFA15ENと比較して「暗い」感じがしていた為、 今回、思い切ってLDA9DH [昼光色]に買い代えました。
EFA15ENと比べても明るさは遥かにLDA9DHが上回ります。横方向の光の広がりも十分で、後方への広がりもEFA15ENと比較で大きく劣るとは思いませんでした。確かに消費電力はEFA15ENの10Wから LDA9DHの9.2Wと8%しか低減しませんが、部屋の隅々まで明るくなり、快適です。また、うちの場合は十分な光量の為、隣接するキッチンの蛍光灯ランプを点けずに済むケースが増えたのでその分は節電になると思います。また、これはLED電球全般に言えることでLDA9DHに限ったメリットではありませんがスイッチオンで100％の光量になるのも快適です。個人的な好みの問題ですが色目がもう少し柔らかいと良かったと思います。

設置場所

リビング

[やすゆー]

2011年5月23日 22:43 [411915-1]

満足度	5

デザイン	4
光色	5
明るさ	5

明るすぎるわっ！ｗ

箱に書かれてる「電球60形相当」って嘘としか思えない。
取り付けたあと直に電球を見ながらスイッチ入れたら目がチカチカ。
目を閉じても目蓋に焼きついた状態が30分くらい続いて、ちょっと不安になりました。（・ω・；）
7W製品や電球色9.2Wと比べても、完全に1〜2段階上の明るさだと思います。

これだけ明るければ、室内照明としても普通に使えると思う。
でも配光がスポット照明っぽいから天井あたりが暗くて、部屋全体が暗く思えます。
実際は手元の明るさとかまるで問題ないんですけど。
ただ、これは天井あたりも明るいシーリング照明に慣れてるからで、吊り下げ形ペンダントの部屋なら何とも思わないかも？

全球形でこの明るさなら完全に電球と切り替えて良いと思いますが、やはり今の値段だとパルックボール等の方がコストパフォーマンス良い気がします。
約4万時間の寿命も証明されたわけじゃないし、9.2Wだと消費電力での優位性も薄れるし・・・。

理屈から考えても他の電球より衝撃にはずっと強いと思うので、そういう用途に向いてると思います。

設置場所

寝室・自室

洗面所・浴室

階段・廊下

[@katsuo]

2011年5月20日 22:17 [411028-1]

満足度	5

デザイン	5
光色	5
明るさ	5

超明るいですよ

子供部屋のダウンライト用に買いましたが、ちょっとサイズが合わず、無理やり入れたはいいが点灯せず、仕方がないので洗面所につけました。

今まで電球型蛍光灯を使っていたのですが、すぐに明るくなるし、まぶしくてびっくりです。
9.2ｗですが、これは実感60Wの電球以上の明るさです。

家族も驚きです。

設置場所

洗面所・浴室

[J.B.H]

2011年4月2日 02:02 [398906-1]

満足度	3

デザイン	4
光色	無評価
明るさ	4

昼光色だった・・

事務室のダウンライトに取り付けました。
明るさは十分ですし，ノイズやチラつきもありません。

ただ「昼光色」とのことで，部屋が「冷たい」感じになりました。何かにスポットを当てるような使い方に向いている気がします。これは私の選択ミスですので「光色」は無評価にしました。

リビングは「電球色」の間接照明にプラスしてダウンライトはE-CORE LEL-AW7N/D「昼白色」にしていますが，こちらの方は光束が535 lmでやや光量不足ですが，色の感じは好みです。

どちらの部屋もE-CORE LDA9Nに取り換えれば解決しそうで，トホホな感じです。

設置場所

その他