タイプ：セパレート チャンネル数：2.1ch DolbyDigital：○ DTS：○ サラウンド最大出力：200W ウーハー最大出力：200W
本ページでは掲載するECサイトやメーカー等から購入実績などに基づいて手数料を受領しています。
よく投稿するカテゴリ
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2011年5月8日 01:51 [408102-1]
| 満足度 | 3 |
|---|
| デザイン | 3 |
|---|---|
| 高音の音質 | 無評価 |
| 低音の音質 | 無評価 |
| 機能性 | 3 |
| 入出力端子 | 3 |
| サイズ | 3 |
現在の組み合わせであらかた落ち着いて、一旦アカウント削除してたのですが、別分野進出で再登録のついでに、改めて当製品の最終総括などさせて頂きますね（長文毒舌につき注意）。
そもそもTVやBDで目に付く5.1chサラウンドのソースなんですが、0.1の低域持ち上げが酷すぎです。
コケ脅しのドンドロボーボーで、ラジカセ並みの貧弱なシステムが対象なのかと。
実際野球とか歌謡ステージとか、どうでも良いような観もしないクソースばっかりです。
DVD/BDも後付けリミックス加工で、アホな作業員が勝手にいじくって台無しにしたのばっかりです。
だから2.0か2.1chで十分なんだけど、これが世間にはロクなのがない。
Y社の実際のアンプ構成は3.1chだし、どこぞの誰かのオススメのO社に至ってはどれも5.1chの無駄構成。
その点我らがS社が用意する正味2.0/2.1chなんだけど、これも色々とコンセプトの違いがあるようで。
【評価×】以前からある3.1chフロントサラウンドHT-CT*系
開発過程で試聴してるのかと疑われる程のボンヤリした音作りで、以前コレしか無くて散々な目にあったもので、このシリーズは憎んでます。
そもそもセンターが無いと人の声がちゃんと聞き取れないって、最初から音作りで失敗してるでしょ。
同位相でも左右で分担する方が、張りや力が出るのはご存じの通りです。
世間で売られてるセンタースピーカが、どれもウーファユニットを1つ多くしてるのがその証拠ですね。
本質的にセンタースピーカなんてのは不要なんですよ。
左右で不揃いな特性で使ってたり、変な場所に座ってたりして、センターが無いとMCの声がセンターに定位しないだろって、D社のコンセプトが間抜けなだけなんだから、馬鹿正直に付き合う必要も無かろうに。
【評価？】新登場！サウンドバーと称するSA-*SE1系
貧弱な液晶TVオーディオを補完するだけと割り切って、一般大衆向けの最低限はこれで十分と考えたのかな。
現代では珍しくサブウーファを使わないタイプで、1ch分のアンプとスピーカと箱のコストが押さえられる。
フルレンジ＋パッシブラジエタと称してるが、要するに'80年代に流行ったドローンコーンで。
スピーカからヴォイスコイルとマグネットを抜いて、逆相で共振させる奴で、実に懐かしい。
3機種もあるけど、実はTVの幅に合わせるように、キャビ幅やコーン形状を違えてるだけです。
だったら2ピースに分けてやれば、使う側も梱包も自由度があったろうに、変なの。
これで音がまともなら見込みはあるだろうに、一体型にしたお陰で損して残念な気がします。
こういった商品ばっかり、むやみやたら乱発してる有様を見ると、どうにもメーカーのプライドが感じられない。
中国か韓国の外注にでも作らせてるのかな。
【評価△】そんな中で一番マシっぽい分離型2.1chのHT-FS3
チャラいフロントサテライトスピーカなんて、液晶TVの内蔵スピーカと同じで、しょせん動作確認用ですよ。
こんなもん交換が前提です。
だから安っぽくて、捨てても惜しくない造りなのは正解（売り払う時のため箱に封印しましょう）。
デジタルアンプなんてのは、使用チップと電源で全てが決まるわけだから、音の違いなんて原理的に出ません。
裏を返せば、フロントスピーカ選びで全ての使いこなしが決まるわけです。
で、何が当たりで何がスカだったかと言うと。
【評価○】Y社のサテライトNX-430P（HO中古）
最初に何気に直感で選んだコレが結果的に当たりでした。
割とカッチリ締まった中低域で、サイズによる量感不足はサブウーファ補完で真価を発揮。
何より中高域から先がスムーズに延びてて原音そのもの。
もうちょいパワー感と言うか、立ち上がりに鋭さが欲しいが、サテライトにしては上出来でしょうね。
【評価×】D社のブックシェルフSC-A11SG-K（新品）
高域が持ち上がり過ぎの上、どんな音もシャリシャリの付帯音で同じ音になってしまう。
これもまた開発過程で、ちゃんと試聴してるのかと疑われる一品です。
1月試用してもどうにも見込みが無く、HOで5割値で買い取って貰えました。
【評価×：NX-430Pの兄貴分NS-10MM（HO中古）
ボンヤリ低域＋締まりの無い中域＋全く出ない高域。
どうも死者を掴まされたようでした。
その日の内に6割値で買い取って貰えました。
残念ながらNX-430Pはとっくに絶版で、中古でしか入手できないわけで。
同じように、誰もが当たりスピーカに巡り会えるかの保証は全く無いです。
カタログを読み説いて判断できる知識と経験と勘と嗅覚だけが頼りなわけで。
もちろん何も考えないで好きなスピーカにサクサク交換して、当たりを引いて満足したなら大正解の勝ち組です。
買った後にチャチいと愚痴言ったり、スピーカ交換は自己責任だよと当たり前のこと言われてビビって断念するとか、ケーブルの配線が分からないから写真載せろとか、そういった思考も工夫も決断も出来ない人には、ズバリHT-FS3はオススメしません。
何度も言いますが、当製品はぶっちゃけ初心者向きでは無いです。
ちなみに初心者とは、上達する意志と可能性＝基本的な能力を有してる人じゃないかと思うのですよ。
それらのない人は何と呼べば良いのでしょうか。
そんなわけで人を厳しく選ぶからHT-FS3の評価は△なわけです。
それでも貴方が付属のフロントスピーカで十分満足なら、それはそれでHT-CT*系やSA-*SE1系には余裕で勝ってるので安心しましょう。
参考になった4人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2011年2月7日 00:00 [384175-1]
| 満足度 | 3 |
|---|
| デザイン | 3 |
|---|---|
| 高音の音質 | 3 |
| 低音の音質 | 3 |
| 機能性 | 3 |
| 入出力端子 | 3 |
| サイズ | 3 |
元々がアンプを作ったりと、コアなオーディオブーム時代の出身なので、液晶時代になってからの薄っぺらな筐体からの貧弱な音が、体質的に許容できない。
ブラウン管時代にはダクトウーファとか、そこそこ使えるスピーカが内蔵されてたのに。
しかも大型液晶になってからは、25cmクラスの中型スピーカすら置くスペースが無くなってしまった。
サブウーファだけ追加したところで本体スピーカが貧弱だから、大音量で簡単に音が割れてしまって救いようがない。
こうなるとホームシアターの閉じたセットのほうが簡単で安価で、現代の薄型に付いてくるアンプとスピーカなんて所詮オマケで、最初からシアター外付けの前提で買うものだと結論。
2.1chのほうがレイアウトの自由度も高い。
5.1chや7.1chのソースなんて駄作しかお目にかからない。
そもそもサイドスピーカの置き場所がない。
O社の製品は一見2.1chだが実はアンプが5.1chあって、別売の追加スピーカを買わせようと露骨な姿勢だ。
そうした経緯で導入した先代は3.1chのHT-CT100だったわけだが、サブウーファはレベル過剰、中高音の分解能が全く欠けたモゴモゴズンドコの音作りで、しかもセンターchはデフォのレベルが不足といった有様で、全くがっかりさせられた。
それでも何となく惰性で1年半ほど使ってきて、今どんなになってるのかなとふと検索してみたら、当製品がCT100の半額で出ていたので、取りあえず買い換えに走った。
同じソニー製だから機能も設定も共通で使える。
そんなこんなで当製品に代えた結果だが、音作りがそっくり変わっていて、貧弱ながら中高音がまともに出るようになった。
サブウーファの口径が減って音の土台は軽くなったが、CT100の鈍重で不自然なブースト感から解放されてむしろ快適だ。
フロントスピーカが見た目も音も貧弱なので、PCで使ってる小型の2ウェイでも付けてみようと思う。
4Ωから8Ωに変わるが、レベル調整だけで済めば上出来だろう。
オマケのスピーカケーブルも劣悪で、プラグが特殊だが線だけでも交換しないと駄目だ。
取りあえず色々と手の入れ甲斐があって、これはこれで楽しめそうだ。
参考になった9人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
このレビューは参考になりましたか？
ホームシアター スピーカー
（最近3年以内の発売・登録）
新着ピックアップリスト
-
【欲しいものリスト】安くて使い勝手重視
-
【欲しいものリスト】70万で盛れるだけ盛ってみる
-
【おすすめリスト】2026Q2
-
【欲しいものリスト】PC
-
【おすすめリスト】ZEN5
（ホームシアター スピーカー）
- コミュニティ規定の内容をご確認の上、ご利用ください
- 評価は投票された方の主観による目安であり、絶対的な評価を保証するものではありません
- 点数はリアルタイム更新です
- ユーザーレビューの使い方、よくある質問 FAQもご参照ください
価格.comマガジン
注目トピックス
