T005 [ピンクゴールド] レビュー・評価

満足度：3.84

（カテゴリ平均：3.95）

満足度ランキング—位

レビュー投稿数：45人　

1. 5 29%
2. 4 47%
3. 3 11%
4. 2 7%
5. 1 7%

評価項目	投票平均	カテゴリ平均	項目別ランキング
デザイン 見た目のよさ、質感	4.45	4.41	-位
携帯性 軽さ、コンパクトさ	4.40	4.04	-位
ボタン操作 ボタンの押しやすさ	3.15	3.57	-位
文字変換 文字変換のしやすさ	3.91	3.83	-位
レスポンス 操作時の反応速度	3.55	3.52	-位
メニュー 各種機能や設定のメニュー画面の使いやすさ	3.87	3.85	-位
画面表示 明るさやコントラストなど、表示の見やすさ	3.98	4.20	-位
通話音質 雑音の少なさ、途切れにくさ、聞き取り易さ	3.96	3.93	-位
呼出音・音楽 呼出音や再生する音楽の音質	3.63	3.77	-位
バッテリー バッテリーのもちのよさ	3.36	3.48	-位

• ※「投票平均」（「満足度」含む）および「カテゴリ平均」は、全投票の単純平均ではなく、独自の集計方法で算出しております
• ※「カテゴリ平均」より「投票平均」が高い項目は、黄色に塗られております

[東方不在]

2020年11月28日 12:16 [1392543-1]

満足度	3

デザイン	3
携帯性	4
ボタン操作	4
文字変換	3
レスポンス	2
メニュー	3
画面表示	2
通話音質	3
呼出音・音楽	3
バッテリー	3

ワンプッシュは便利だがカメラがもう少々良ければ。

撮影サンプル　屋外　晴天	撮影サンプル　屋外　曇天	撮影サンプル　屋内　昼間
撮影サンプル　屋内　明るい	撮影サンプル　屋内　マクロ	撮影サンプル　屋外　夜間

【デザイン】
薄型なガラケーですね。シンプルに折りたたみアクションのみでシャープのような折りたたみ＋回転機構はありませんが、これで十分かと思います。折りたたみ軸左にあるワンプッシュオープンは、やっぱり便利ですね。これが当たり前になると、ほかの機種を触ると、開くのが面倒くさくなります。
個人的にはダメポイントとしては端末天面のメッキ装飾。つかうほどにメッキが剥げて、見すぼらくなります・・・。

【携帯性】
薄型なのがいいですね。

【ボタン操作】
親指を決定ボタンに届く位置で、テンキーすべてに親指が届くかがキモですが、ちゃんと押せます。ペラペラフラットなシートキーよりも、ボタン部が若干飛び出してるので、押しやすいですね。

【文字変換】
変換精度自体は普通です・・。

【レスポンス】
結構もっさり。メニューからの切り替え、漢字変換・・・・。

【メニュー】
au端末標準メニューです。

【画面表示】
普通ですね。特別見やすいとは思いませんが。

【通話音質】
防水の割には聞こえるかなと思いました。

【呼出音・音楽】
防水端末ですが、ちゃんと音量でます。

【バッテリー】
あまり持ちは悪いですが、このころとしては普通ですかね。

【カメラ】
非常に悪いです。これは困まります。日常のスナップショットに使おうとしてもシャッターボタンを押した後のタイムラグがありますし、ピントも合いにくいし、夜間はノイズだらけ。明るい屋外でもノイジーな画像は、ちょっと困りました。

【総評】
通話専用と割り切ってしまえば非常に優秀ですが、カメラがいまいちなので、ちょっと悲しい端末です。

重視項目

通話

[かわちたけ]

2012年1月9日 22:51 [471288-1]

満足度	4

デザイン	4
携帯性	5
ボタン操作	4
文字変換	5
レスポンス	4
メニュー	4
画面表示	3
通話音質	3
呼出音・音楽	4
バッテリー	3

一年程前に少し使った機種

とにかくバッテリーの持たなかったのでショップに行って確認してみたら
基盤不良で交換になりました。
文字変換やレスポンスなどはいいのにバッテリーが持たなかったので
わずか1ヶ月で機種変しました。

重視項目

通話

[ft18]

2011年7月9日 07:00 [423263-1]

満足度	5

デザイン	5
携帯性	5
ボタン操作	5
文字変換	5
レスポンス	5
メニュー	5
画面表示	5
通話音質	5
呼出音・音楽	5
バッテリー	2

とにかく電池の減りが早い

Ｗ３２Ｔからの買い換えです。
使いやすさ、質感、操作性は、抜群に良いわけでありませんが、よい。
とにかく電池の減りが早いのが気になります。

重視項目

通話

[弁当箱☆]

2011年6月1日 22:37 [414023-1]

満足度	4

デザイン	5
携帯性	4
ボタン操作	5
文字変換	5
レスポンス	4
メニュー	5
画面表示	5
通話音質	5
呼出音・音楽	5
バッテリー	3

それなりにまとまった良い商品です。

２ヶ月ほど使用した感想です。
前に使っていたＷ６２Ｔと、妻が使っているＴ００３（いずれも東芝製）と比較して評価してみました。

【デザイン】
ファインブルーの色がかっこいいです。

【携帯性】
普通ですが、Ｔ００３よりも厚みが増しています。Ｔ００３の薄さを継承してほしかったです。

【ボタン操作】
Ｗ６２Ｔでは上下左右キーがとても押しにくかったのですが、この携帯は中央のキーの素材が上下左右キーと違うものになっているので、指の感触で中央キーと上下左右キーの区別ができ、押し間違えることがなく良いです。

ワンアクション・オープンのボタンが左側に付いています。それ自体は良いのですが、できれば右側に付いているストラップ穴と逆にして欲しかったです。私の場合いつも左の胸ポケットに携帯を入れているのですが、取り出したときにストラップが右にあると邪魔なので。

サイドキーがデジカメのシャッターボタンの１つだけしかありません。最初は戸惑いましたが慣れれば気になりません。押し間違いが無いのでかえって良いようにも思えます。

【文字変換】
Ｔ００３とは同等ですが、Ｗ６２Ｔに比べると文字変換の方法が少し変わっています。個人的にはＷ６２Ｔの方式よりも変換しやすくなっていると思います。

【レスポンス】
普通です。デジカメのシャッターの反応はあまり速くありませんが、同じ東芝製携帯で比べればＷ６２Ｔよりは良くなっていると感じました。

【メニュー】
普通です。Ｗ６２Ｔ／Ｔ００３と大差ありません。

【画面表示】
きれいだと思います。特にデジカメで撮った写真を表示させるととてもきれいに感じられます。

【通話音質】
Ｗ６２Ｔよりも格段に良くなったように感じます。気のせいかもしれませんが・・・

【呼出音・音楽】
ＬＩＳＭＯの音楽の音質はＴ００３に比べてかなり良いと思います。（Ｔ００３は悪かった。）

マナーモードの時のバイブレーターの振動が弱すぎます。これではマナーモード中の着信に気が付かないことがあります。私はほとんどマナーモードにしないで使うようにしました。

【バッテリー】
Ｗ６２Ｔに比べてかなり悪いです。せいぜい２〜３日しか持ちません。Ｔ００３よりも厚みが増しているのでその分バッテリーも大きくなっているのかと思いましたが、そうではないようです。これならばＴ００３の方が良いです。

【総評】
いくつか悪い点も書きましたが、全体的にはまとまっていて良い商品だと思います。長く使っていきたいと思います。

重視項目

通話

[Stevie8]

2011年5月30日 03:36 [413405-1]

満足度	4

デザイン	4
携帯性	4
ボタン操作	3
文字変換	3
レスポンス	4
メニュー	3
画面表示	3
通話音質	4
呼出音・音楽	4
バッテリー	4

2台持ち用に

IS06とS001で2台持ちしていましたが、S001が分厚く通話メイン機にするには厳しいので2台持ちするのには微妙で
最近、まれにフェリカが反応してくれないようなトラブル(再起動すると直る)もあったので
オークションで新品の白ロムを7000円で買えたので、S001をこちらに機種変しました。

【デザイン】
このサイズとスッキリした無駄の内デザインと質感はかなり気に入ってます。通話＆メールメインでスマホとの2台持ち機として飽きずに末永く付き合えていけると思います。ただし、WATERPROOFってボソボソっと書いてない方がよりシックで良かったかなと。


【携帯性】
S001が分厚くスキニーパンツとか履くとポケットがパンパンで嫌だったので、かなりスッキリして本当に良いです。

【ボタン操作】

皆さんが書かれている様に、真ん中のファンクションキーは押しづらいですね。
それと、8年ぶり位にこのオープン型の機種にしてみて思ったのが
スライド式の方が全体のキーの配列幅がコンパクトなぶん片手で操作がし易いですね。
特に自分は手が小さいので0キーを押した後にファンクションキーとか一番上のキーを押そうとすると指を背伸びさせる感じで押しに行くので親指の付け根が軽く攣りそうです。(^_^;)
スライド式の方が持ってて安定感も良いなぁと機種変して分かりました。
ただし！S001はキーが固かったので、こちらの方が押した軽さが良くて長文メールを書くのが疲れないと思う。

【文字変換】特に問題なく優秀だと思います。しかし、Poboxの方が気が利いてるかなと。
あいう　と書くには　"あ"を押して決定させて"い"を書くのが普通ですが
Poboxだと自動でスライドして決定を押す作業をしなくて済む機能あったり楽でした。

【レスポンス】S001も発売当時はサクサクと言われてましたが、こちらの方がサクサク感はあります。

【メニュー】見やすいです

【画面表示】
綺麗で見やすいですが、S001の有機ELの方が綺麗ですね。

【通話音質】
S001がMAXにしても音が小さくて、少しでもざわついてる野外では片耳を塞いでも全く聞こえない感じだったので大満足です。

【呼出音・音楽】
全く問題ありません

【バッテリー】
自分はこの機種でWebやゲームはしないので、長電話を沢山しなければ1週間に1度の充電で済みます。
オートパワーオフ＆オン機能があるので、寝てる時間帯にあわせて自動で電源のON OFFをさせてバッテリー持ちを良くさせてます。

【総評】
スペックを要求しない2台持ち機として大満足です。
カメラはS001と同じ8MでもS001の方がファインモードで撮っても写りがしっかりしてますが、普通に問題ないでしょう。
一番良かったのが、ワンゼグ！アンテナ内蔵も良いし、とにかく感度が素晴らしい。

電話として優秀でかつカメラ等のスペックも平均レベルは十分に満たしているし、このコンパクトさなので
２台持ち機としてはauの中ではベストチョイスに思えます。
ワンプッシュオープンも慣れないと落としそうになったりしてしまいますが
店頭で普通の折畳み機を手で普通に開ける操作をやってみると、ワンプッシュの利便性を感じられました。

重視項目

通話

[fishingkitten2]

2011年5月28日 17:41 [412920-1]

満足度	4

デザイン	5
携帯性	3
ボタン操作	2
文字変換	5
レスポンス	5
メニュー	5
画面表示	5
通話音質	5
呼出音・音楽	5
バッテリー	5

キーの感触がいやですが・・・

【デザイン】デザインに力を入れたことを感じる良いデザインと思います。
【携帯性】携帯性の問題は、ワンアクションオープンです。軽く持っていて、ワンアクションオープンしたら、取り落とす危険大です。携帯を軽く持たない人っていないのではないでしょうか？がっしり持つには薄くて頼りないですし。
【ボタン操作】私が気に入らない点はキーの感触。見た目ステンレスのように見えても実際はプラスチックでしょうが、感触が実にステンレスっぽい。爪を立てると爪の音がしそうで私はいまだに嫌です。感触はやわらかいのがいいですね。
【文字変換】たいへん利口で結構ですね。43CAの倍もいいです。
【レスポンス】文句ありません。
【メニュー】文句ありません。いいですね。
【画面表示】きれいです。
【通話音質】特に問題ないです。
【呼出音・音楽】内蔵スピーカの音質が良いのにはびっくりしました。帯域はもちろん狭いが、割れないし音が伸びます。歌手の声の色まで感じます。ヘッドフォンが無くても聞くに耐えるケータイは初めてです。最近はみんなこんななんですか？
【バッテリー】バッテリー表示は２になった後が長くて安心です。
【総評】W43CAから久しぶりに乗り換えました。まだ慣れませんが、たぶん長く使うでしょう。

重視項目

通話

[ヴァイファ]

2011年5月18日 00:06 [410422-1]

満足度	4

デザイン	5
携帯性	4
ボタン操作	3
文字変換	2
レスポンス	3
メニュー	4
画面表示	4
通話音質	4
呼出音・音楽	4
バッテリー	4

総合的には・・・

【デザイン】
　オシャレでいいですね

【携帯性】
　130gもあると思えないくらい軽いです

【ボタン操作】
　ボタン押しにくいが慣れの問題かも

【文字変換】
　普通です

【レスポンス】
　全然問題なし

【メニュー】
　見やすいです　

【画面表示】
　綺麗です

【通話音質】
　普通です

【呼出音・音楽】
　普通です

【バッテリー】
　充電に時間がかかります

【総評】
　気に入ってます。端末0円携帯でしたので満足ですが割賦金を払ってまでは買いたくないかも・・・

重視項目

通話

[桜龍]

2011年5月2日 18:18 [406542-1]

満足度	5

デザイン	5
携帯性	5
ボタン操作	5
文字変換	5
レスポンス	5
メニュー	5
画面表示	5
通話音質	5
呼出音・音楽	5
バッテリー	5

最高の携帯で非の打ち所が無い携帯です

【デザイン】マットブラックの黒と銀のツートンが激シブです

【携帯性】　薄くてビジネスシーンでも大活躍です

【ボタン操作】とても使いやすいです

【文字変換】以前に比べてメールが早く打てるようになりました

【レスポンス】ノーストレスです

【メニュー】とても見やすいです

【画面表示】とても綺麗で見やすいです

【通話音質】とてもクリアで聞き取りやすいです

【呼出音・音楽】高音質で聞きやすいです

【バッテリー】良くも無く悪くも無くです

【総評】非の打ち所が無い最高の携帯です

重視項目

通話

[ハル・エリ]

2011年4月12日 23:59 [401698-1]

満足度	5

デザイン	5
携帯性	5
ボタン操作	4
文字変換	4
レスポンス	5
メニュー	5
画面表示	5
通話音質	4
呼出音・音楽	3
バッテリー	3

良い携帯です

今まで使用していたCA004があまりに使いづらくオークションにて白ロムで購入しました
52SA→62SA→55T→CA004と使ってきましたので以前の機種と比べての評価となります
【デザイン】店頭で一目ぼれでした

【携帯性】文句のあるはずがありません

【操作】クイックやマナーボタンが近すぎるのが唯一の難点ですが慣れの問題かと

【文字変換】問題ありません

【レスポンス】変えた理由の第一条件　なんのストレスもありません
　　　　　　　

【メニュー】問題ありません

【画面表示】綺麗です

【通話音質】多少小さいですがクリアーです

【呼び出し音】バイブは弱いと知っていて購入しましたが、ここまで弱いとは
　　　　　　　仕事でバイブにする事が多いので携帯ケースを諦めて胸ポケットに
　　　　　　　入れていますが着信に気づかない事があります
　　　　　　　唯一の難点です

【バッテリー】確かに持ちは悪いですが１日は持ちます　通話がメインです

【満足度】CA004のレスポンスの悪さに嫌気がさしての増設なので、バイブの弱さや
　　　　　バッテリーの持ちなど欠点はありますが、スナドラ搭載機は高価ですし
　　　　　自分の予算の中では最良の携帯だと思います
　　　　　機能も十分なので満足度は高いです

重視項目

通話

[ひろにいさん]

2011年3月25日 22:54 [396829-1]

満足度	4

デザイン	4
携帯性	3
ボタン操作	3
文字変換	2
レスポンス	4
メニュー	4
画面表示	5
通話音質	4
呼出音・音楽	3
バッテリー	4

シンプルis best

【デザイン】飽きのこないシンプルなデザインで大人好みに仕上がっています。

【携帯性】胸のポケットにはいる薄型が気に入っています。手にフィットする持ちやすさも良い。

【ボタン操作】少し操作がしづらい。慣れれば問題ない範囲ですがボタンは押しにくい。

【文字変換】以前のW61Pに比べて操作がめんどう。これも慣れれば問題ない範囲ですが。

【レスポンス】これは進化していて満足のレベルです。

【メニュー】見やすく使いやすくわかりやすい。

【画面表示】明るく見やすいが省エネモードになると暗くなるので見づらい。

【通話音質】とてもクリアーで聞きやすい。周囲の雑音も気にならない。

【呼出音・音楽】あまりいいとは思わない。W61Pのほうが良かった。

【バッテリー】新しいせいもあるが普通に良い。省エネモードを使うと3−4日もつ。

【総評】ワンプッシュは以前の機種からはずせない条件でビジネスに役立つ機能も満載。カラーが3色
　　　　しかないのが残念。

重視項目

通話

[bono39nobo]

2011年3月8日 18:33 [392682-1]

満足度	4

デザイン	5
携帯性	3
ボタン操作	3
文字変換	4
レスポンス	4
メニュー	4
画面表示	3
通話音質	4
呼出音・音楽	2
バッテリー	3

ちょうど良い携帯

【デザイン】
　落ち着いた雰囲気がグッド

【携帯性】
　普通

【ボタン操作】
　私は手が大きいので問題無しですが、手が小さい人はどうでしょう？って感じです

【文字変換】
　文章は作りやすいです

【レスポンス】
　全くストレス無し。　ストレス感じる方は、普段ストレスが溜まってると思います。

【メニュー】
　使いやすい

【画面表示】
　普通

【通話音質】
　問題無し

【呼出音・音楽】
　呼出音は最近の携帯全般に言えますが、静かな所じゃないと聞こえないのでは？
　でも静かな所ではマナーモードですよね。

【バッテリー】
　とりあえず1日持てば問題無し

【総評】
　通話・メール・たまにTV・たまに音楽という感じの人には最適だと思います。
　
　携帯の性能が良くないと生きていけない人は、この機種は買わない方がいいです。

重視項目

通話

[アナクロエンジニア]

2011年2月27日 20:36 [390088-1]

満足度	4

デザイン	5
携帯性	4
ボタン操作	5
文字変換	4
レスポンス	4
メニュー	4
画面表示	4
通話音質	4
呼出音・音楽	無評価
バッテリー	無評価

妻にねだられました...

もともと、自分で購入を検討していたのですが、妻が欲しいと言い出して結局買うことに。
妻はこれまでも某社のワンプッシュオープンの携帯を使っていたのですが、色やデザインがいまいち気に入らなかったとのことで、こちらのピンクのモデルに一目惚れしたようです。

自分が購入候補に挙げたのは、最近のはだいたいそうですがグローバルパスポート対応で、今後海外出張が増えてきたら役に立ちそうだということと、ワンプッシュオープンはやっぱり便利だと思うんですね。ただ、やっぱり耐衝撃性能がほしかったのと、新規加入だと激安で、料金プランの分け合い等を活用すれば機種変更するよりも出張前に別途新規契約した方が良さそうだと（笑）思い、今回、自分はCA002にしました。

今回レビューを書くに当たり、自分も少々いじってみて、妻に使用感を尋ねましたが、大変気に入っているようです。妻は主に通話（それも着信が大部分）とメールで、ケータイゲームも少々やりますが、LISMOなどは使っていないので、音質等はわかりません。また、毎日必ずクレドールに差すので、電池の持ちがどうかも良くはわかりませんので、そこは「無評価」にしました。それ以外では、全体的に不満はないし、表示もシンプルかつ十分と思いますし、妻と電話してもこれまでと違和感はないので、通話音質も十分のようです。

こちらは、広い意味でデザインが良いですね。それほど突飛なデザインではありませんが、シンプルで飽きが来ません。そして大きすぎず小さすぎず、断面形状が少し湾曲したくさび状でポケットから出し入れするときにつまみやすく、さらにワンプッシュオープンで使いやすいです。着信お知らせ等のランプやサブディスプレイも悪くないところに違和感なく配置されていて、青や黒なら男でも女でも違和感なく持てそうです。そこにピンクの配色が妻の心をワシづかみにしたようで、これは完全に「デザイン」にやられました。

逆に言うと個性的とは言い難いのですが、万人が携帯を持つこのご時世、携帯を極めればこの形かもしれない、そんな気もします。

一見、没個性的デザインでありながら、本当の使い勝手というものをよく考えていると思い、上記のような評価といたしました。

重視項目

通話

[うちのお風呂は39度]

2011年2月17日 13:43 [387236-1]

満足度	4

デザイン	3
携帯性	4
ボタン操作	3
文字変換	4
レスポンス	4
メニュー	3
画面表示	4
通話音質	4
呼出音・音楽	3
バッテリー	3

シンプルに使いたい大人向け

　3年ぶりのW61Pからの買い替えです。薄くて軽くて防水で、そしてなにより慣れてしまって外せなくなったワンプッシュオープンの機種がやっと出たので買いました。

【デザイン】
　特にどうということはないですが悪くはないです。サブディスプレイがヒンジにかけてわずかに湾曲しているところが持ちやすいです。買ったのはブルーですがもうちょっとメタリック調にするとかパステル色があれば良かったのにと感じています。3色は選ぶにはさみしいです。

【携帯性】
　少し前までは防水機種はごつく重かったですが、薄くて軽くなったので満足です。

【ボタン操作】
　W61Pは薄さ最優先で凹凸がなく押しにくかったのでやりやすくなりました。ただカーソルのセンターキーが上下移動ボタン部と一続きでよく押し間違っていらっときます。

　サイドキーはなぜ下の方に付けたのでしょう。普通に持つと小指の位置にあたります。どう考えても真ん中かそれより上にすべきでしょう。私は時計を持たないので携帯を時計代わりにしています。サブディスプレイに時間を出すのにサイドキーを押す必要がありますがとても使いにくいです。私のような使い方は想定していないのでしょうか。まあこれに慣れないとしかたがないのですが。

【文字変換】
　かしこいですね。使いやすいです。

【レスポンス】
　通話とメールが主で、ごくたまにサイトを見る分にはなんの支障もないです。ただW61Pと比べても早くはなく操作感はほぼ同じです。3年経ってるんですけどね。

【メニュー】
　これも全機種と変わらない印象です。待ち受け画面下のサブメニューも同じです。押し間違えたときクイックボタンで元に戻れるのが便利かもです。

　電話帳でのアイコンがすべて黒（&グレー）で項目が見分けにくいです。せめてもう1色か2色増やしてほしいです。なんでこんな仕様にするのか理解できません。

　名刺リーダーも少し試しましたが、細かい文字もかなり正確に認識できるのでわりと使えるんじゃないかと思います。

　電子辞書はワンポイント解説で、あれば便利のまあおまけ程度でしょうか。

【画面表示】
　初期のフォントでは高精細液晶を生かしていないと思います。初期設定はこれもW61Pと同じ（に見える）少し丸いゴシック体で低解像度液晶では仕方ないと思っていましたが、T005の液晶解像度とフォントがあまり合わないのかかえって見にくいと感じました。画面表示の文字フォントメニューに明朝体の記載を見つけましたので替えてみると私にはとても見やすくなりました。この明朝体はおすすめです。試してみてください。またさらに他フォントもダウンロードできるようですが試してはいません。

【通話音質】
　これは前機種があまり良くなかったので、聞きやすくなってうれしいです。

【呼出音・音楽】
　これも前機種があまり良くなかったので聞きやすく必要十分です。ただ子供の持っている多機能型のものと比べれば音はあくまでそれなりです。

【バッテリー】
　これも前機種と同程度。家族の他機種と比べても普通かと思います。

【総評】
　auでワンプッシュオープンの機種はこれしかなくひさびさの登場なので消えないでまた出してくれて、オープン即の通話はできないんですが、前機種とほぼ同じように使えるだけでもよかったとは思っています。

　全体的に渋く決めようとしているのかメニューも単色系で視認性があまりよくないことと、サイドキーが不満ですが、私の求める機能があってまとまっているのでまた数年は必要十分に使っていけるものだと考えています。

重視項目

通話