HTS547564A9E384 [640GB 9.5mm] レビュー・評価

満足度：4.71

（カテゴリ平均：4.25）

満足度ランキング—位

集計対象4件 / 総投稿数4件

1. 5 75%
2. 4 25%
3. 3 0%
4. 2 0%
5. 1 0%

評価項目	投票平均	カテゴリ平均	項目別ランキング
読込速度 読込速度の速さ	3.93	4.12	-位
書込速度 書込速度の速さ	3.93	4.05	-位
転送速度 転送速度の速さ	3.93	4.04	-位
静音性 音の静かさ	4.36	4.24	-位
耐久性 信頼感・壊れにくさ	無評価	3.86	-位

• ※プロレビュー・モニターレビューは集計対象から除外しています
• ※「カテゴリ平均」より「投票平均」が高い項目を黄色背景にしています

[香川竜馬]

2011年7月22日 18:30 [426502-1]

満足度	5

読込速度	5
書込速度	5
転送速度	5
静音性	無評価
耐久性	無評価

普通です

レビューを見る限りあまり良くない印象がありましたが、日立＝安全という法則（？）を信じてこれを買いました。

結果的にdv6-4000に取り付けましたが、ごく普通に動いてます。ただファンの音でHDDDの音はわかりません。

レベル

自作経験あり

重視項目

その他

[双龍剣]

2011年1月11日 02:44 [376007-1]

満足度	5

読込速度	4
書込速度	4
転送速度	4
静音性	5
耐久性	無評価

PS3に使用

換装前のPS3内蔵120GBでtorneを使ってテレビ番組を録画していると足りなかったので購入。容量がどの程度必要かは人それぞれ用途にもよりますが、売れ筋のHTS545050B9A300 500GBより140GB多くて1,200円ほど高いのは何となく微妙なポジションですね。プラス1,000円程で1TBの外付けHDDも買える事を考えると2.5インチHDDはコストパフォーマンス的に良くないですが、外付けだと前面のUSB端子で接続するのが見苦しいのと電源が別に必要なので内蔵を選択しました。

HDDの性能を上げても速度に影響が出ないという情報を事前に入手していましたが、実際に換装してtorneの起動が気持ち速くなった気もしますが、殆ど影響がないと思います。HDD特有のガリガリとかゴゴゴといった音は一切しません。torneを使っていても500GBで十分に足りる人が殆どだと思うのでHTS545050B9A300の方が正直お勧めですが、自分の場合はよく使っているネットショップが品切れだったので結果的にこれを買う事になりました。

同じように品切れならこれを選択するのも有りだと思います。

[クリーンテック]

2010年12月14日 21:28 [366764-1]

満足度	5

読込速度	4
書込速度	4
転送速度	4
静音性	4
耐久性	無評価

HTS547564A9E384 [640GB 9.5mm]のユーザーレビュー

PS3（20GB)に換装しました。

PS3に関する書き込みが無かったのでどうかと思いましたが、
他の日立HDDに成功例があったため、大丈夫だろうと購入しました。

予想どおり、作業は何事も無く換装できました。
動作に関しては、特に違いは感じられず、安定しています。
あとは、耐久性を信じるばかりです。

レベル

自作経験あり

重視項目

スペック重視

[yukineko_o]

2010年11月24日 22:44 [360557-1]

満足度	4

読込速度	3
書込速度	3
転送速度	3
静音性	4
耐久性	無評価

これはこれで＾＾；

何となくラインナップも少なく感じお値ごろ感の薄い640GB。
どうせなら750GB・・ノート等に入れるのでなければ12.5mm厚
の1Tもあるし速度的には500GB7200rpmのものの方が良さそう
で微妙な製品かなと思いましたが何となく買ってみました。

実際には予想より若干控えめな製品でちょっとがっかりです。
まぁ買う前にある程度予測はできたし当然売れ筋ではないので
此処のレビューや口コミにも未だ未登録で普通なら避ける製品
なのでしょうね。

見事に売りが無い製品かなと思いましたが買ってしまった以上
は使い切ろうと・・先ずは製品チェックしてみました。

Phenom II X6 1090T BE
MINIX 890GX-USB3
KHX1866C9S3K2/4GX
RealSSD C300 64GB
QQ ON状態なのでCPU負荷の低いベンチは若干低めに出ます。

SS1 PCのSATA3.0ポートにHTS547564A9E384をぶら下げて計測

SS2 USB3.0ポートに接続ケースGUE-3201BK使用。

SS3 使用領域80パーセントUSB2.0接続

SS4 IOデータ　3.5インチ１T USB2.0HDD

SS5 Ravie LM-530-WH6R with Fujitu-HDD

SS6 Deskstar 7K

あまり意味の無いベンチ貼ってみましたがR/W共にやはり特筆
すべき点は無く大手メーカー製3.5インチUSB2.0外付HDDと大差なく
若干の省スペース化、静音化ができそうと言う程度でした。

唯一USB3.0接続だとケースにもよりますが略SATA接続並みの速度
がでて今後はケースや内臓HDDの性能差が製品に顕著に出るのだな
と感じました。

それにしても3.5インチ7200rpmの約半分しか速度でないのですね。
HDD全般に静かになってきていてスペース的な要素以外で2.5インチ
HDDを買うメリットが薄れていきそうです。

今回は5200円のお買い物だったので単純に容量/価格のバランスは
悪くない買い物でしたがやはり少し500GB7200rpmにすれば良かった
かなと思いはします。
USB3.0接続なら此の製品より15�l〜20�l速度が出そうかなと感じました。

今回使ったUSB3.0のケースは可也マイナーで不信感があったのですが
意外な程性能が良かったので驚きましたｗ
HDD共々耐久性もよければ合わせ技でコスパ良い事になるかな＾＾ｂ

まだまだ殆どの製品が3.0に対応しているだけで実際頭打ちが150以下
の様な気がしました。

R/W140程度出ているDeskstar 7Kでさえ3.0の箱に入れると120以下しか
出ない＆SSDで125MB/s程で頭打ちになったのでSSD対応と明記した様な
箱探さないと速度の比較が難しいですね＾＾；
現状の廉価なUSB3.0箱では2.5HDD7200rpmのR/W100MB/ｓ出るものなら
3.5インチ高速モデルと遜色なく使えそうかなと思いました。

PS 実質600GBに450GB超のデータ転送でSATA→USB3.0で200GB越える辺り
までは42〜45MB/s 400GB手前では40を切り最終的に37.8MB/ｓで終了。
IOからの読み出し→SATA接続HDDでは32MB/s〜24MB/s程度で時間にすると
USB2.0は4時間30分以上かかり3.0では3時間30分程で約1時間の節約で
しょうか・・Deskstar 7Kクラスの性能を受け止められるケースがあれば
更に短縮できるのでファイル管理が楽できそうです。

レベル

自作経験あり