eMachines eME732Z-A12B レビュー・評価

満足度：4.75

（カテゴリ平均：4.29）

満足度ランキング—位

集計対象13件 / 総投稿数13件

1. 5 77%
2. 4 23%
3. 3 0%
4. 2 0%
5. 1 0%

評価項目	投票平均	カテゴリ平均	項目別ランキング
デザイン 見た目のよさ、質感	3.23	4.30	-位
処理速度 ストレスなく快適な処理が行えるか	4.32	4.28	-位
グラフィック性能 必要十分な描画性能を備えているか	3.98	3.98	-位
拡張性 拡張スロットやポートの数は十分か	3.48	3.70	-位
使いやすさ 機能性、キーボードやパッドの使いやすさ	3.66	4.04	-位
持ち運びやすさ 軽さ・コンパクトさ	3.41	3.79	-位
バッテリ バッテリの持ちはよいか	4.11	3.76	-位
画面 発色のよさ・画面の明るさなど	4.09	4.11	-位
コストパフォーマンス 価格に対する性能の高さ	5.00	4.33	-位

• ※プロレビュー・モニターレビューは集計対象から除外しています
• ※「カテゴリ平均」より「投票平均」が高い項目を黄色背景にしています

[damian666]

2025年3月15日 11:23 [1673746-2]

満足度	5

デザイン	5
処理速度	3
グラフィック性能	3
拡張性	4
使いやすさ	3
持ち運びやすさ	3
バッテリ	3
画面	3
コストパフォーマンス	5

古い機種ですが拡張性があり今だ現役　Windows１１にて

【デザイン】
普通のノートパソコン
【処理速度】
メモリーを増やし　ＣＰＵも交換したら　処理速度ＵＰ　普通の事務処理ぐらいだったら満足
【グラフィック性能】
ＹｏｕＴｕｂｅを見るくらいなら問題なし
【拡張性】
メモリー増設もでき　ＣＰＵも交換できる　ＳＳＤにも交換
拡張するとき　ネジを多数外さないといけないのが難あり
【使いやすさ】
つかいやすい
【持ち運びやすさ】
普通のノートパソコン
【バッテリ】
瞬時停電をまぬがれるだけでいいため　ほとんどコンセントにさして使っています。
【画面】
普通かな
【コストパフォーマンス】
安価で　長い間使用しています。（２０２５年３月記入時）

【総評】
古い機種です　Windows１１　問題なく動いています。
コストパフォーマンス最高

レベル

中級者

使用目的

ネット

文書作成

[香林堂]

2012年5月7日 08:52 [503448-1]

満足度	5

デザイン	3
処理速度	5
グラフィック性能	4
拡張性	4
使いやすさ	5
持ち運びやすさ	4
バッテリ	5
画面	5
コストパフォーマンス	無評価

１年使用してのレビュー

【デザイン】妙な網目模様は掃除がしにくい。

【処理速度】必要にして十分。

【グラフィック性能】３Ｄゲームで無い限りオンラインゲームもそこそこいけるし、３Ｄゲームでも描画レベルを落とせば動く、快適とは言いがたいがＩＮして会話くらいは問題ない。

【拡張性】バックパネルを外すのになんでこんなにネジがｗ、合計２４本外さないと開きません、バックパネルさえ外せば、光学ドライブ・ＨＤＤ・メモリー・ＣＰＵいずれも交換可能な状態です、とりあえず４ＧＢ×２枚の８ＧＢで動作はさらにサクサクになりました。

【使いやすさ】ノートはテンキーレスが多いけど、フルキーボードでデスクトップ同様の操作感で使いやすい。

【携帯性】さすがに１５．６インチ液晶タイプだとどこのメーカーのものでも優れているとは言い難いものの、このＰＣは厚みがわずかに薄いため悪くは無い。

【バッテリ】輝度を半分にして約２時間、これは購入時からほとんど変わらずです。

【液晶】凝視してるとモアレが気になることもありますが、十分綺麗です。　

【総評】持ち歩き用途で、傷ついても気にならないよう格安ＰＣを探していて２０１１年のお年玉セールで購入して約１年と４ヶ月ですが故障らしい故障は一度も無く意外に品質は高いのかな？と思います。外への持ち出しが多いのですぐ壊れるんじゃないかと危惧していました。

２０１１年のお年玉セール（在庫処分だったのかな？）で２９８００円で手に入れたので、もう十分に元は取っていますしＢＤドライブ載せ変えやｉ５載せ変え試してみようかと、ただバッテリー持続時間は落ちるんだろうな・・・。

レベル

中級者

使用目的

ネット

ゲーム

テレビ・DVDなど

文書作成

[akaneriki]

2011年2月23日 11:53 [388859-1]

満足度	5

デザイン	3
処理速度	5
グラフィック性能	5
拡張性	3
使いやすさ	5
持ち運びやすさ	5
バッテリ	5
画面	5
コストパフォーマンス	無評価

なかなかいいです

こちら価格コムで、37000円で購入しました。
見た目はやはり安っぽく感じましたが中身はなかなかすばらしいです。
使ってみた印象は２０００ｃｃのエンジンを積んだ軽自動車って感じです。
ただひとつ気になるところはキーをたたくときキーボードが沈んでしまうことです。
それ以外はコストパフォーマンスとしては最高なのではないでしょうか。

レベル

中級者

使用目的

ネット

文書作成

[Tetsu29438]

2011年2月15日 15:49 [386744-1]

満足度	4

デザイン	3
処理速度	3
グラフィック性能	3
拡張性	2
使いやすさ	3
持ち運びやすさ	2
バッテリ	無評価
画面	4
コストパフォーマンス	無評価

家族用に買いました

【デザイン】
高級感はありませんが必要にして十分。
画面裏のカバー部には手の脂が付きやすいかも。

【処理速度】
メモリは標準の2GBですが、ネットやメール、文書作成位なら何の不満もありません。

【グラフィック性能】
ゲームはしないので必要十分です。

【拡張性】
下ケースのビスを外せばメモリスロットがある様ですが、何でもっと簡単に外せるように蓋を付けるようにしなかったのか疑問。
USBポートは3つありますが、どれもあまり使い勝手のいい位置ではないです。

【使いやすさ】
電源ボタンが大きく、PCに不慣れな家族にもわかりやすい。
英字キーとテンキーの隙間がなく、Delete/BackSpaceキーの位置がわかりにくい。

【携帯性】
モバイル用には向きません。

【バッテリ】
一度満充電の後、外して使用しているので未評価。

【液晶】
十分きれいです。
実売4万円以下のパソコンとは思えません。
表面にやや光沢があるタイプなので、環境によっては反射が気になるかも。

【総評】
家族用のPCとして、コストパフォーマンス重視で選びました。
これまではWindows98モデルのPCをWin2000にアップグレードして使ってましたが、さすがに限界を感じて買い換えました。
購入後3日しか経っていないのでファーストレビューですが、今のところ何の問題も出ていません。
私は普段VAIO Zを使っていますが、解像度が粗い以外は画面も大きくて使いやすい液晶と思います。
WEBカメラの画質が私のVAIOよりも良かったのは驚きでした。

レベル

上級者

使用目的

ネット

文書作成

その他

[T-NOAH]

2011年1月29日 12:17 [381629-1]

満足度	5

デザイン	4
処理速度	5
グラフィック性能	5
拡張性	5
使いやすさ	5
持ち運びやすさ	5
バッテリ	5
画面	5
コストパフォーマンス	無評価

買い替え

１０年位前のFMVが寿命を迎え買い替え。

【デザイン】価格なりの質感。

【処理速度】ネットのみなので十分。

【グラフィック性能】ネットのみなので十分。

【拡張性】USBポートが後部に欲しい。

【使いやすさ】テンキーが付いて使いやすい。

【携帯性】持ち歩かないので。

【バッテリ】解らない。

【液晶】十分綺麗。　

【総評】４万以下でコストパフォーマンスは良いです。

レベル

初級者

使用目的

ネット

[安物買いの銭儲け]

2011年1月23日 18:19 [379942-1]

満足度	5

デザイン	2
処理速度	5
グラフィック性能	5
拡張性	5
使いやすさ	1
持ち運びやすさ	4
バッテリ	4
画面	2
コストパフォーマンス	無評価

値段以上の名機です

【デザイン】
　　値段相応？質感が高いとは思えません。

【処理速度】
　　所有している2年前のCore2Duoデスクトップに匹敵します。
　
【グラフィック性能】
　　YouTubeのHD動画(1080p）やHDムービーのフル動画再生も滑らかです。
　　ゲームにもよるでしょうが1366x768のフル解像度でも遊べました。

【拡張性】
　　裏情報ではメモリー4G×2枚装着やCPU交換も出来るそうですね(無論自己責任にて)。

【使いやすさ】
　　・ディスプレイ部を片手で開けられせん。下半身に手を添える所も無くやりにくいです。
　　　閉めるときも両手をうまく使わなければなりません。
　　・DVDドライブの開スイッチの突起が少なく指で押せません。爪での操作になります。
　　　それと好みの問題だとは思いますがフロント側にあると嬉しいです。
　　・内臓SPがお粗末なので外部SP繋ぎっぱなしです。
　　　それゆえヘッドフォン端子は左側にして欲しかったです。
　　
【携帯性】
　　薄くて軽く持ちやすいです。

【バッテリ】
　　結構使えます。

【液晶】
　　以前がIPSの光沢液晶でしたので見劣りします。
　　特に上下視野角がシビアでディスプレイ部を頻繁に動かしています。
　　
【総評】
　　以前がNECの液晶がきれいなフルスペックノートだったこともあり
　　少し辛口になってしまいましたが
　　値段は5分の1と考えると…大満足です。

レベル

中級者

使用目的

ネット

ゲーム

テレビ・DVDなど

文書作成

画像処理

[浦和レグザ]

2011年1月6日 12:35 [374207-1]

満足度	5

デザイン	5
処理速度	5
グラフィック性能	5
拡張性	4
使いやすさ	5
持ち運びやすさ	4
バッテリ	4
画面	5
コストパフォーマンス	無評価

イーマシンズ　良いマシン

このマシンは実質4万切ったモデルでコストパフォーマンスは最高ではないでしょうか？
おすすめしたいです。

レベル

中級者

使用目的

ネット

[ピンキ〜(*ﾟ▽ﾟ)ﾉ]

2011年1月4日 16:58 [373554-1]

満足度	5

デザイン	3
処理速度	5
グラフィック性能	5
拡張性	3
使いやすさ	5
持ち運びやすさ	5
バッテリ	5
画面	5
コストパフォーマンス	無評価

大変満足です☆

何も言う事はありません。

この価格でこの性能は素晴らしいです！

レベル

上級者

使用目的

ネット

動画編集

[wsoccer]

2011年1月2日 20:23 [372808-1]

満足度	4

デザイン	3
処理速度	5
グラフィック性能	4
拡張性	2
使いやすさ	4
持ち運びやすさ	3
バッテリ	3
画面	3
コストパフォーマンス	無評価

処理速度

同じイーマシンのディスクトップを使っていますが、NETを無線で使える機種を買い増ししました。
比較にならないほど処理速度が速い、勿論立ち上がりもシャットダウンも！
メモリーなど増設は不可能ですが、十分かと思います。
内臓カメラがあるようですが、形だけのようです。

レベル

中級者

使用目的

ネット

文書作成

その他

[いぬマン]

2010年11月27日 01:58 [361138-1]

満足度	5

デザイン	2
処理速度	3
グラフィック性能	3
拡張性	3
使いやすさ	3
持ち運びやすさ	2
バッテリ	4
画面	4
コストパフォーマンス	無評価

ネットとメール主体ならこれで十分です

【デザイン】この点は価格相応という感じです。プラスチック感でまくりですが、この価格なら止むを得ないかと思います

【処理速度】高級機のように画像編集等の負荷のかかる作業に使うのは厳しそうですが、ネットやメールで日常的に使用するのには全く不自由を感じない速度はあります。ただ64ビット版のWin7を搭載しながらメモリーが現状の2GBより増設できない仕様は、正直何とかならなかったのかな、とは思います。
これなら、ソフトの互換性等考えると32ビット版で良かったのでは？とも感じます。

【拡張性】USBが3ポート、外部出力用のVGA、HDMIが一つづつ、とやや少なめではあります。HDD容量も250GBというのは決して多いとは言えませんが、これもヘビーに使わなければ問題ないでしょう。

【使いやすさ】キーボードは突出感のない特徴的な形で、やや違和感があります。押し込んだ感じもややチープな感じはしないでもないです。あと、上で挙げた各ポートの位置はやや気になります。全てのポートが側面、手前側に集中しています。USBメモリー等、一時的に接続する機器の際には問題ないのですが、マウスや外付けの周辺機器をずっと繋ぎっぱなしにするにはやや位置が手前すぎます。特に右側のポートはDVDドライブの手前になるため、ケーブルの取り回しに気をつけないとドライブの開閉時に邪魔になりそうです。

【携帯性】2キロ越えの重量とこのサイズなので、外に持ち出すものではないでしょう。家の中で持ち運ぶ分には問題ないと思います。

【バッテリ】長く使ったわけではないですが、特別短いとは感じません。

【液晶】発色も悪くないと思います。違和感なく使用できます。

【総評】上記に挙げたように突っ込みどころが多々あるPCではありますが、ちゃんとデュアルコアのCPUを搭載し、書き込み型DVDドライブ、15インチ超えの液晶ディスプレイを搭載し、WEBカメラまで備えたノートPCがこの値段、というのは非常に買い得感があります。
国内メーカーのPCでありがちな不必要なソフトで余分なHDD容量の消費、コスト高が生じることを抑えている点も、すでに使いたいソフトを所有していてプリインストールは必要ない、という人には嬉しい点です。
サブ機が欲しいとか、ネット、メール程度の負荷の軽い用途に使いたい、という人には魅力的な選択肢だと思います。
取説等、付属する分書類も非常にシンプルで内容も必要最低限という感じで、これらの点を考えるとこのPCを購入対象にしようとするにはある程度PCの使用経験と知識が必要だと思います。
これからPCを始めようと考えている初心者の方は、値段につられて手を出さない方がいいかもしれません。

レベル

中級者

使用目的

ネット

文書作成

[らんらん〜]

2010年11月20日 13:00 [359043-1]

満足度	5

デザイン	2
処理速度	4
グラフィック性能	4
拡張性	4
使いやすさ	3
持ち運びやすさ	2
バッテリ	3
画面	4
コストパフォーマンス	無評価

十分すぎるでしょ！

値段の割には、すごく良いと思います。

サブ機として、大活躍中です。

レベル

中級者

使用目的

ネット

ゲーム

文書作成

[くわよし]

2010年11月4日 09:01 [354745-1]

満足度	4

デザイン	4
処理速度	4
グラフィック性能	3
拡張性	3
使いやすさ	2
持ち運びやすさ	4
バッテリ	無評価
画面	4
コストパフォーマンス	無評価

お値段にしては…

【デザイン】
　　シンプルでスマートな感じで良かった

【処理速度】
　　この値段ならこんなものではないかと思います。あんまりストレスは感じません。
　
【グラフィック性能】
　　編集やゲームで使っていないのでわかりません。だけどYouTubeのHDなんかはストレスを感じずに見れました。

【拡張性】
　　USBポートが４つで足りる人なら大丈夫かと。HDMIもついていますし。

【使いやすさ】
　　USBポートが側面手前側にしかないため，机に設置して使う場合，配線が邪魔になる。後ろ側にもひとつあれば，と素人考えで思ってしまいます。
　　パッドの反応が結構敏感で使いづらい

【携帯性】
　　このサイズではあんまり携帯しないと思いますが，意外と薄くて軽かったので。

【バッテリ】
　　あんまり使ってないので未評価。

【液晶】
　　普通にきれい。前のパソコンが古かった分かなり良く見える。

【総評】
　　値段の割には満足できる買い物でした。

　　ただ（確認してませんが）メモリースロットが２GB×１しかなく，拡張性がないためその辺はよく考えて購入する必要があるかと。

　　ある程度，使用目的を限定して使う（文書作成やネット閲覧）自分にとっては十分な性能を備えたパソコンでした。安く買えてよかったです。

　　

レベル

初級者

使用目的

ネット

文書作成

[ＳＥゆとです。]

2010年10月29日 17:03 [353030-1]

満足度	5

デザイン	3
処理速度	5
グラフィック性能	4
拡張性	3
使いやすさ	5
持ち運びやすさ	2
バッテリ	4
画面	5
コストパフォーマンス	無評価

初レビュー

数年ぶりに自宅ＰＣの買い替えにて、このノートＰＣを選択しました
正直、この価格帯でこのスペックが手に入る世の中になったのかと
かなり感動していますｗ

もちろん、お金を出せばまだまだ高スペックのＰＣがあると思いますが
低価格でのレベルの高さに大満足です。

ただ、ほんとＯＳが入ってるだけの機種ですので
ある程度、知識がある方が購入するのには問題ないですが
初心者の方は、少し調べてからの購入をお勧めします。

レベル

中級者

使用目的

ネット

ゲーム