PENTAX K-5 ボディ レビュー・評価

2010年10月15日 発売

PENTAX K-5 ボディ

最高約7コマ/秒の高速連続撮影やフルHD動画撮影を実現したデジタル一眼レフカメラ「K」シリーズの最上位モデル(1628万画素)

PENTAX K-5 ボディ 製品画像

拡大

※レンズは別売です。

価格情報の登録がありません 価格推移グラフ

お気に入り製品に登録すると、価格が掲載された時にメールやMyページでお知らせいたします

中古
最安価格(税込):
¥15,730 (2製品)


価格帯:¥―〜¥― (―店舗) メーカー希望小売価格:オープン

タイプ:一眼レフ 画素数:1693万画素(総画素)/1628万画素(有効画素) 撮像素子:APS-C/23.7mm×15.7mm/CMOS 重量:660g PENTAX K-5 ボディのスペック・仕様

ご利用の前にお読みください

PENTAX K-5 ボディ の後に発売された製品PENTAX K-5 ボディとPENTAX K-5 II ボディを比較する

PENTAX K-5 II ボディ

PENTAX K-5 II ボディ

最安価格(税込): ¥- 発売日:2012年10月19日

タイプ:一眼レフ 画素数:1693万画素(総画素)/1628万画素(有効画素) 撮像素子:APS-C/23.7mm×15.7mm/CMOS 重量:680g
  • PENTAX K-5 ボディの価格比較
  • PENTAX K-5 ボディの中古価格比較
  • PENTAX K-5 ボディの買取価格
  • PENTAX K-5 ボディの店頭購入
  • PENTAX K-5 ボディのスペック・仕様
  • PENTAX K-5 ボディの純正オプション
  • PENTAX K-5 ボディのレビュー
  • PENTAX K-5 ボディのクチコミ
  • PENTAX K-5 ボディの画像・動画
  • PENTAX K-5 ボディのピックアップリスト
  • PENTAX K-5 ボディのオークション

PENTAX K-5 ボディペンタックス

最安価格(税込):価格情報の登録がありません 発売日:2010年10月15日

  • PENTAX K-5 ボディの価格比較
  • PENTAX K-5 ボディの中古価格比較
  • PENTAX K-5 ボディの買取価格
  • PENTAX K-5 ボディの店頭購入
  • PENTAX K-5 ボディのスペック・仕様
  • PENTAX K-5 ボディの純正オプション
  • PENTAX K-5 ボディのレビュー
  • PENTAX K-5 ボディのクチコミ
  • PENTAX K-5 ボディの画像・動画
  • PENTAX K-5 ボディのピックアップリスト
  • PENTAX K-5 ボディのオークション

満足度:4.85
(カテゴリ平均:4.61
レビュー投稿数:313人 (プロ:1人)
  1. 1 0%
評価項目 投票平均 カテゴリ平均 項目別ランキング
デザイン 見た目のよさ、質感 4.83 4.52 -位
画質 画像の精細さ、ノイズの少なさなど 4.82 4.54 -位
操作性 メニュー操作・設定のしやすさ 4.65 4.29 -位
バッテリー バッテリーの持ちはよいか 4.73 4.15 -位
携帯性 軽さ、コンパクトさ 4.83 4.26 -位
機能性 手ぶれ補正、撮影モードなど 4.73 4.41 -位
液晶 液晶画面は見やすいか 4.45 4.33 -位
ホールド感 しっかりホールドできるか 4.75 4.42 -位
  • ※「投票平均」(「満足度」含む)および「カテゴリ平均」は、全投票の単純平均ではなく、独自の集計方法で算出しております
  • ※「カテゴリ平均」より「投票平均」が高い項目は、黄色に塗られております

あなたのレビューを投稿しませんか?

PENTAX K-5 ボディのレビューを書く

対象製品レビューへの投稿でもれなくポイントプレゼント!

レビュー表示
表示切替
すべて表示
製品比較レビュー
プロフェッショナルレビュー
並べ替え
投稿日(新しい順)
投稿日(古い順)
参考順
満足度(高)
満足度(低)

レビュアー情報「主な被写体:人物」で絞込んだ結果 (絞込み解除

SHOUKIISさん

  • レビュー投稿数:113件
  • 累計支持数:1116人
  • ファン数:4人

よく投稿するカテゴリ

スマートフォン
42件
47件
自動車(本体)
21件
5件
デジタル一眼カメラ
16件
1件
もっと見る
満足度5
デザイン3
画質3
操作性4
バッテリー5
携帯性4
機能性4
液晶3
ホールド感4

マグネシウムボディとバッテリーの持ちの良さは気に入っています。

マグネシウムボディだから重いけど、カメラらしくていいですね。

ただ、ボディカラーがブラックなのが、オモチャ感を助長します。

K-5は特徴のない優等生。

この一言に尽きまるかな。




添付画像の使用レンズは、DA35

レベル
アマチュア
主な被写体
人物
風景
その他

参考になった2人(再レビュー後:0人)

このレビューは参考になりましたか?参考になった

ログインで最安お知らせ機能が使える!

ドロンコロンさん

  • レビュー投稿数:18件
  • 累計支持数:309人
  • ファン数:1人

よく投稿するカテゴリ

イヤホン・ヘッドホン
4件
0件
レンズ
3件
0件
スマートフォン
2件
1件
もっと見る
満足度5
デザイン5
画質4
操作性5
バッテリー5
携帯性4
機能性3
液晶3
ホールド感5

初めての一眼レフがこのK-5です。
購入から4年、約4万枚撮影して今更ながらレビューします。

登山や旅行などで常に持ち歩き、かなりハードな使用で酷使してきました。
地面に落としたことも数回あり、自分の中のイメージではもう3回は壊れていてもおかしくないと思いますが、まだ1度も不具合を出していません。
様々な環境で壊れないこの機種にとても感謝しています。
それでいて他メーカのライバル機種と比べて小さな本体。レンズを含めた総合的なサイズではさらにコンパクトなため、頑丈さと相まって持ち出すのに臆病にならずに済みます。
私にとって
@頑丈
Aコンパクト
この2点は今後外したくない要素になりました。そういう意味では、今後もPENTAXから離れられないと思います。

購入してすぐにK-5Uが発売されたため、ずっと新しい機種への欲を持ったままこの機種を使い続けてきましたが、大きな不満が無いため、買い替えに踏み切れずに今現在も使用中です。
ただただこの機種が好きですし、壊れるまでは使っていきたいと思います。



【KPを購入して再レビュー】
大好きなK-5、壊れるまで使っていくつもりでしたが、子供ができたことにより室内撮りが増え、手振れ補正、AF、高感度耐性の評価の高いKPを購入しました。
明らかに向上しているそれらの機能。
新しいカメラの使いやすさを実感することができました。
しかしながらK-5に特段の不満があったわけでもなく、KPを購入したことによる感動は無かったのが正直なところです。
「うん、たしかに向上しているね」という感じ。
コンパクトさもそんなに変わらずで、むしろ握りやすさでK-5に軍配が上がるので一瞬戻したい気持ちにすらなりました。
失敗写真はK-5の方が量産していたのは確かですが、使いやすかったのも確か。
KP購入後はK-5を売ってしまうことも考えましたが、KPが壊れてしまった時の保険として、絶対的な信頼を寄せているK-5は保管しておくことにしました。
店頭でK-5とKPが同じ値段で並んでたらもちろんKPを買いますが、K-5を持っているのにKP(現在9万前後)を買い増すほどではなかったと正直思いました。
だからKPが壊れたらお金かけてまでKPを買い直すのではなく、K-5を使うと思います。
それほどK-5は素晴らしかったです。

比較製品
ペンタックス > PENTAX KP ボディ
レベル
初心者
主な被写体
人物
風景

参考になった28人(再レビュー後:18人)

このレビューは参考になりましたか?参考になった

桃瀬 なつ希さん

  • レビュー投稿数:13件
  • 累計支持数:42人
  • ファン数:0人

よく投稿するカテゴリ

デジタル一眼カメラ
1件
29件
スマートフォン
3件
0件
ノートパソコン
1件
1件
もっと見る
満足度5
デザイン5
画質5
操作性5
バッテリー5
携帯性5
機能性5
液晶5
ホールド感5

主な用途としては35年ほど前の望遠ズームレンズを付けてアイドルライブを撮影したり、オークションに出品するための商品を撮影するために使用しています。

薄暗い場所で動き回る被写体を撮影する際、シャッター速度を上げると同時に感度も上げなければなりません。
ですが、当機種はASA1600であればほぼノイズレス、ASA3200程度であれば概ね常用できるため、その場所がライブステージやショッピングモール内のような薄暗い場所であってもある程度対応することができます。

撮影した写真の画質に関してはスペック上では1600万画素程度と今時のレンズ交換式カメラはもとより、下手するとコンパクトカメラや携帯電話のカメラ辺りであっても比較すると相当目劣りするものになっていますが、パソコンやスレート型端末の画面で鑑賞して楽しむ、L判写真に刷りだす、ある程度リサイズしたうえでWebに公開する程度であれば何ら問題は無いでしょう。
その写真を見てみると、状況がよければおそらく髪の毛や当人が隠したいと思うような場所(肌のアラ、汗)まで描ききっているものも中にはあります。

駆動時間に関しては1時間程度のライブを2部撮影、数にして1200枚程度撮影してもまだ十分撮影できる状態にはなっています。というよりもいまだに電池の目盛りが減ったところを私は見たことがありません。

操作に関しても特に迷うことはありません。撮影の基本を理解しており、説明書をある程度読めば何ら問題なく使えるのではないかと思います。
搭載されている液晶モニタも現在のシャッター速度や絞り値、ASA感度の確認、撮影後に写真を簡単に確認する程度であれば十分使えます。小さすぎることもなく、大きすぎることもありません。

携帯性や本体の大きさに関しても他社同クラスの製品と比較して小型であることから助かっています。
比較的小さめのカメラバッグに望遠ズームレンズ(smc PENTAX-A ZOOM 70-210mm F4)、標準ズームレンズ(タムロン A16)、単焦点マクロレンズ(smc PENTAX-DA 35mm F2.8 Macro Limited)をまとめて詰めることもできます。
ある程度田舎で行われるライブであれば移動手段に自動車を用いることもできますが、都市部、特に駅前の施設で行われるライブに関してはさすがに自動車で行くことは様々な理由で難しいですし、不便です。
そのため、出来る限り荷物を減らしたいわけですが、前述のとおり比較的小型である当機種はそういったニーズにもある程度対応することができます。
仮に最前列に陣取れたとしても、標準レンズも持っているわけですから落ち着いて問題なく対応することもできます。

筐体が小さいからといって、私には持ちにくいと思ったことはそうないです。
さすがに外国人や日本人でも相当大柄で手の大きな人や小柄な人や女性で手の小さな人でもない限りは概ね対応できるのではないかと思われます。

他、オートフォーカスの精度に関してはレンズの関係(35年ほど前のレンズ)上、最近はほとんど使っていません。ですが、静体撮影であれば概ね対応できるのではないかと思われます。

販売から10年近く経った今でも何ら問題なく使えていますし、現状性能に不満を覚えて後継機種や他社製品を含む他製品に買い替えようとはとても思えない以上、ある意味ディジタルカメラの目に見える進化というのはそう考えると10年ほど前に止まったのかもしれません。
最近のカメラには人工知能による被写体の認識機能など、様々な撮影補助機能が搭載されているようですが、それらも腕を磨けば対応できるわけですから。とはいえども私がそんなことを言えるほど腕があるとはよう言いませんが。

令和元年5月5日追記
連写性能に関しては最大秒間7枚の撮影が可能です。スペック上それを大幅に超えるものとなるとプロ機程度しかありません、この値は未だに中堅クラスに位置します。
このスペックを十分に生かし、ここぞという場面でカメラを向け、シャッターを切るとなかなか面白い写真が出来上がります。
ただ、バッファの容量という側面になってくると3秒ほどシャッターを押し続けていたらいっぱいになり、連写もままならない状態になります。
ですが、待ってればいいんです。優れたパフォーマーのパフォーマンスは普通に見ていても楽しいんですから。

レベル
初心者
主な被写体
人物
風景
室内
その他

参考になった5人(再レビュー後:3人)

このレビューは参考になりましたか?参考になった

三浦一紀さん

  • レビュー投稿数:231件
プロフェッショナルレビュートップへ

プロフィールデジタルガジェット系を中心にさまざまなジャンルで原稿・撮影を行っているフリーライター・カメラマンです。Webメディアでは、

ギズモード・ジャパン http://www.gizmodo.jp
ウレぴあ総研 http://ure.pi…続きを読む

満足度4
デザイン4
画質5
操作性4
バッテリー4
携帯性3
機能性4
液晶4
ホールド感5

※プロフェッショナルレビューは「投票平均」(「満足度」含む)および「カテゴリ平均」の集計には含まれません。

当機種
当機種
当機種

当機種
   

   

このK-5は、多分雑誌のレビューのために借りていたと思う。

撮影した写真を見返してみると、掲載用の作例以外にもいろいろなカットがあったので、おそらく当時気に入って、プライベートでもいろいろ撮影していたのだと思う。ということは、結構気に入っていたんだな。

ボディのほうは、ペンタックスらしい無骨な感じで個人的には好きだ。ファンシーなカメラよりも無骨なデザインのほうが好みなのだ。

少々大きくて重かった気がするが、フラッグシップ機なのでそんなもんだろう。

写真を見返してみると、今でも十分通用するものだと思う。ペンタックスらしい、渋さと鮮やかさが同居した写真。僕はペンタックスの緑の発色があまり好きではないのだが、それ以外は好きな色合い。高感度もISO800や1600くらいならそれほど気にならない。

というか、結構いい絵だと思う。写真を見返して、「あれ? こんなによかったっけ?」と思ったが、当時もそう思ったからこそいろいろ撮影していたのだろう。

うーん、ペンタックスはK-1でかなり衝撃を受けてから気になっているので、導入してみるのもいいかも。K-5とかK-3くらいから始めてみようかな。

参考になった10

このレビューは参考になりましたか?参考になった

5018さん

  • レビュー投稿数:6件
  • 累計支持数:17人
  • ファン数:0人

よく投稿するカテゴリ

デジタル一眼カメラ
2件
0件
イヤホン・ヘッドホン
2件
0件
キーボード
1件
0件
もっと見る
満足度5
デザイン5
画質4
操作性4
バッテリー5
携帯性5
機能性5
液晶5
ホールド感5

使用を初めて3年経ちましたのでそれを踏まえてレビューしたいと思います。

【デザイン】
K-7以来伝統の角張った筐体。
キヤノン・ニコンなどといった他社とは異なったデザインの志向であり、個人的にはフィルム時代のフルマニュアル機をどこか彷彿とさせるようで好感を持っています。

【画質】
良くも悪くも今となっては、16メガピクセルというのが特徴ではないでしょうか?
K-5はデジタル一眼としては、3,4世代前のカメラですので、今どきの一眼レフと比べると16メガの画素数は少なく感じます。精巧な印刷をしようと思うと、A3位が限界でしょう。
ただ同時に、K-5はAPS-Cにしては高感度耐性の高い機種だと思われますが、これも画素数の低さに依るものでしょう。
最近は、「撮影した写真をHDDに保存して終了」という使い方をしている方も多いと思いますので、16メガピクセルを多いとするか少ないとするかは、使用用途に依りけりだと思います。

あと、今となっては逆に貴重な(?)ローパス搭載機です。ローパスレスに比べるとやや解像度は落ちるかもしれませんが、これも用途しだいですよね。

個人的には、JPEG出力時に現れる、青や緑の態とらしいまでに鮮やかな色に感動します。
「デジタルなんだから自分でRAWを展開すれば...」という方もいらっしゃるかもしれませんが、撮影した全ての画像を一枚一枚展開することはなかなかないでしょう。やはり、撮って出しで自分の好みの画がでることは貴重ではないでしょうか。
この色のせいで他社に移る気になれません。

【操作性】
K-5はキヤノンやニコンといった他社の同クラスの機種にくらべ、明らかに操作ボタンの数が少ないのですが、よくこんなにスムーズ(直感的)な操作性を実現していると関心します。
ただ、何かしらの調整をしようと思う場合、多くはに[1クリック→調整→決定]という、3ステップのボタンやダイヤルの操作が必要になるので、例えば、ドライブモードを1ダイヤルで変更できるニコンの上級機などに比べると若干遅いかなと思います。

ただ、ペンタックスで報道やスポーツなど瞬間的な写真を撮る人は少数派ではないでしょうか?(いたらごめんなさい)確かに私もK-5で飛行機や鉄道、スポーツなど高速な被写体の撮影をすることもありますが、そういった撮影も事前に露出や各種の設定を調整した上で撮影に入るようにしていれば、この操作性が億劫になったことはほとんどありません。

【バッテリー】
素晴らしい省電力性です。私の場合ですが2500枚近く切ってまだ残量が1メモリ残ってたりすることもあります。
小旅行なら充電器要らずですね。
K-3やK-1より長持ちです。

【携帯性】
Kシリーズ全般に言えることですが、このクラスのレフにしては凄く小さい。
持ち出しに躊躇しないことは、シャッターチャンスをつかむ為の心得だと思うので、この小ささは大事なことだと思います。
人物写真などでは、Limitedのパンケーキレンズなどとも相まって、相手に警戒を与えないこともよいです。

唯一の欠点は、K-5がペンタックスのフラッグシップを担った機種であるにも関わらず、カメラに関心のない方から見れば、(大きさ故に)初級機に見られてしまうことでしょうか(笑)
そういうのが嫌な方はバッテリーグリップをつけましょう。

【機能性】
内蔵の手ぶれ補正ユニットが良い働きしてます。自動水平調整とか、アストロレーサーとかは面白く、有り難い機能なんですが、三脚固定時のセンサー調整の機能なんかは私の用途ではあまり使わないので、必要かどうかは人それぞれでしょう。
あと、ダストアラートの精度は正直あまり高いとは言えません。私は定期的にペンタ棒使うのでなくても良いのですが。

【液晶】
十分でしょう。
これ以上解像度が上がったとして意味あるのかな?色のかぶりも特に見られません。

【ホールド感】
中指と人差し指の収まり具合が良く作られてるなと感じます。
本体の小ささ故にグリップは浅いと思いきや、結構がっしり握れます。

【総評】
そろそろK-3(U)に移りたい…なんて思いつつも、「まだK-5で十分か」って結局使い続けてる…そんな機種です。
というのも、別の機種(K-3など)への憧れこそあれど、K-5に対して不満という不満がないんです。
6年前の機種でありながら写真雑誌の投稿欄などでも、未だに「K-5」文字をしばしば見かけます。
まだショット数が70000ほどで余裕がありますので、このまま壊れるまではお世話になるのかなと思ってます。

レベル
アマチュア
主な被写体
人物
風景
夜景
スポーツ

参考になった7

このレビューは参考になりましたか?参考になった

ログインで最安お知らせ機能が使える!

TIANYUANさん

  • レビュー投稿数:70件
  • 累計支持数:275人
  • ファン数:1人

よく投稿するカテゴリ

レンズ
6件
2件
動画編集ソフト
5件
2件
デジタル一眼カメラ
2件
3件
もっと見る
満足度5
デザイン5
画質5
操作性5
バッテリー5
携帯性5
機能性5
液晶4
ホールド感4
当機種2016年11月のスーパームーン
当機種姫路城
当機種どこかで撮った桜

2016年11月のスーパームーン

姫路城

どこかで撮った桜

ペンタックスのK-3IIや来春出るであろうフルサイズ、その他メーカーのカメラにも浮気しそうになりますが、基本的な性能がしっかりしているせいか、なかなか手放せずにいます。

最新の高画素機にも魅力を感じますが、設定を思いどおりに変更し、意図したとおりに撮影できるのは、私にとってこの機種になります。

【追記:2016年12月】

高まる物欲を抑えられず、モデル末期で安価になった K-3II を買い増ししてしましました。

が、階調や高感度でのノイズ等、K-5の方が好ましい結果となる場合もあります。

K-5 はもうしばらく手元に置いておこうと改めて思いました。

レベル
アマチュア
主な被写体
人物
風景
子供・動物

参考になった13人(再レビュー後:4人)

このレビューは参考になりましたか?参考になった

ussy155さん

  • レビュー投稿数:31件
  • 累計支持数:87人
  • ファン数:5人

よく投稿するカテゴリ

太陽光発電 購入相談
0件
382件
太陽光発電 なんでも掲示板
0件
279件
太陽光発電 シャープ
0件
86件
もっと見る
満足度5
デザイン5
画質4
操作性5
バッテリー4
携帯性4
機能性5
液晶3
ホールド感4
当機種
当機種
 

 

【デザイン】性能の近いK-50の新品と最後まで悩みましたが、実機の比較で質実剛健さに持っていかれました。男らしいこの機能美に魅了されました。

【画質】KISS X4キットのオート撮影やコンデジとの比較では意味が無いかもしれませんが、色味の感じや解像感にハッとする感動がありました。Mレンズ単焦点にもトライしていますが、極稀におおーという写真も出てきて感動があります。歩留まりは相当厳しいですが。。。とにかく腕次第で良い写真はいくらでも撮れそう、腕が全くついてきてませんが。。

【操作性】2ダイヤルは初めてでしたが慣れるとこれほどに使いやすいとは思いませんでした。ハイパープログラム、マニュアル共にとても使いやすい。

【バッテリー】何の不満もありません。

【携帯性】APSC機でこのスペックとしてはコンパクトだと思います。

【機能性】防塵防滴、40年前のKマウントレンズがそのまま使える優しさ溢れる配慮、それらオールドレンズ等でもボディ内手ぶれ補正の恩恵を得られる事など嬉しいです。星5では足りないのですが、SDカードの書き込みが遅いので差し引きという事で。

【液晶】普通です。

【ホールド感】コンパクトが故に手が小さい私でちょうどなので一般男性だと少し小さいか?

【総評】親のレンズ資産を継承する中で初めてカメラについて真面目に考えたのですが、これがKマウントのペンタックスで良かったです。
なんと言っても40年前のレンズがアダプタ無しに使用可能かつ近年のデジタルボディも対応しているというこの凄さ。
1眼レフ界?を知らずとりあえず中古でK-5を購入(中古で3万です)した時には気付かなかったこの価値を最近やっと噛み締めている今日この頃です。
とりあえず18-135mmWRレンズも購入してそれが主力ではありますが、それも含めて近眼乱視の初心者には上がってくる写真が目で見るより良すぎてワクワクが止まらない、新たな世界を教えてくれたカメラとなりました。
価格.comの口コミ板のスペックや機械で無く写真が好きで作例も多く愛のある住人の方々の織りなす世界もとても気に入りました。
とりあえずK-5でいけるとこまでいってみようと、5年前の機種ながらこれまで適当に写真撮ってた初心者が常に持ち歩き写真本も読みまくりになる程に変えてしまうとても良いカメラです!

レベル
初心者
主な被写体
人物
風景
子供・動物
夜景
室内
スポーツ

参考になった7

このレビューは参考になりましたか?参考になった

賢弟さん

  • レビュー投稿数:2件
  • 累計支持数:14人
  • ファン数:28人

よく投稿するカテゴリ

デジタル一眼カメラ
2件
310件
レンズ
0件
15件
浄水器・整水器
0件
1件
もっと見る
満足度5
デザイン5
画質5
操作性5
バッテリー4
携帯性5
機能性5
液晶4
ホールド感4
当機種
当機種
 

 

引っ越しを機に機材を整理することになりまして、今更ながら気が付いたことはなんでK-5ばかり3台もあるのか。黒が2台に銀が1。

IIやSにも浮気せず、K-3を待ちわびていましたが、なんか違う。前は最新機種が出ると欲しくて欲しくてたまらなかったんですが、どうも愛着というかスペック以外のところに心がいくんですな。

K-5はその点、いいなぁ。

ちっちゃいのにずっしりしてて、カメラって感じがすごいすんだよなぁ。ライブビューでAFすると画面が拡大するのだけはいまだにいただけませんが、所有欲を満たしてくれます。ちなみに、銀は思ったよりも所有欲を満たしてくれませんでした。なぜか?たぶん、明るい色だとでかく見えるから。それに黒レンズと合わない。

最後に、住み慣れた神奈川の山の風景でも貼っときます。さらば、神奈川!さらばK-5!

しかし、10年近く済んだのに意外と近所の写真ってないね。それに2枚とも撮った記憶がない(笑)。

さて、やっぱボーナスでK-3いっとくか。それともD810か。

それとももうしばらくK-5使おうかな?40mmの相棒がいなくなっちゃうもんな。

そうそう、上の方でずっしりって書きましたが、このサイズの金属ボディって貴重ですよ。

レベル
アマチュア
主な被写体
人物
風景
子供・動物

参考になった6

このレビューは参考になりましたか?参考になった

tomorrowyellowさん

  • レビュー投稿数:10件
  • 累計支持数:243人
  • ファン数:2人

よく投稿するカテゴリ

デジタル一眼カメラ
4件
0件
レンズ
4件
0件
デジタルカメラ
1件
0件
もっと見る
満足度5
デザイン無評価
画質5
操作性4
バッテリー5
携帯性無評価
機能性5
液晶3
ホールド感3
当機種FA77にて。個人的にはこれ以上の解像は求めません。
当機種同じくFA77にて。発色が素晴らしい。
当機種FA35はノスタルジックな味わい。

FA77にて。個人的にはこれ以上の解像は求めません。

同じくFA77にて。発色が素晴らしい。

FA35はノスタルジックな味わい。

当機種DA★55にて。FAレンズにないシャープさとヴィヴィッドさ。
当機種
当機種ISO1600

DA★55にて。FAレンズにないシャープさとヴィヴィッドさ。

ISO1600

時期を考えると、新品でK-30やK-50を購入するのか、中古価格がかなり下がったK-5にするのか悩まれている方も多いのではないかと思います。
たまたま会社でK-50を使用しているので、主にそれとの比較レビューになります(大した比較になっていませんが)。


【デザイン】
特に気にしたことがありませんが、緑のラインが入ったDAレンズを着けた時のルックスは素晴らしいと思います。
言われてみれば確かにボディ自体もカッコ良いんですが、レンズ次第な気もしないではないため無評価です。
K-50の方がもっさり丸っこい感じがしますが、カラバリがあるので楽しいかも知れません。

【画質】
満足しています。
ペンタックス独特と言われる発色の濃厚さは、K-50を上回ります。何と言ってもグリーンの美しさは半端じゃありません。
解像感や抜けの良さではK-50に分がありますね。特にキットレンズで撮ると、K-5はよりもやもやすることが多いです。
ただ、FA77やDA★55などを使えば文句ありません。

【操作性】
2ダイヤルは、やはり便利です。他社のエントリー機が比較対象となっている方は、この2ダイヤルとTAvモードが必要か否かという観点から考えてみても良いかも知れません。
K-50も2ダイヤルですが、ダイヤルの露出している部分がK-5に比べて少なく、若干回しづらいです。
カスタムイメージの選択も、K-5の方がやり易いですね。
他社エントリー機だとAF-S、AF-Cの切り替えが、メニューから呼び出さないと出来ないものもあります。親指AFが出来ない機種とか。そのあたりはしっかり押さえられていて、大変使いやすい機種だと思います。

【バッテリー】
良く持つんじゃないでしょうか。
K-50のように単3電池が使えたりするとなお良いのですが。

【携帯性】
K-50とはほぼ同じ感覚ですね。
幾らコンパクトと言っても所詮はレフ機。
毎日持って出掛ける気にはなりません。

【機能性】
TAvモードは素晴らしい。これがあるだけでも、ペンタックスを持つ価値があります。
K-50にあるフリッカー軽減機能がないので、稀に困ることがあります。
AFについては他社機を知らないので特に不満はありませんが、向かってくる被写体への追従性や暗所における精度などは確かに悪いですね。
それよりも不満なのは測距点の範囲が狭過ぎることです。AF使用時は99%SELモードを使用していますが、11点で十分なので、もっと広い範囲に配置して欲しかった。構図にどうしても制約が生じてしまいます。AFについてはK-50も同じですね。

【液晶】
K-50の方が断然見やすく綺麗です。その代わり、液晶で見て素晴らしい写真だったと思ったのに、PCのモニターで見たら大したことなかった、ということが多々あります。K-5の場合は逆ですね。失敗作だと思っていたのが実は綺麗に撮れていた、ということがしばしばです。
どちらが良いとは一概に言えません。

【ホールド感】
個人的にはK-50の方が握りやすいかも。個人差があるので何とも言えないところです。


【総評】
名機の名にふさわしいカメラだと思います。
細かい使い勝手の点や所有する満足度では遙かにK-50を遥かに上回ります。
画質については好みによりますが、発色に特殊なこだわりがある人は別として、普通の初心者にはK-50を勧めるでしょうね。
ただ、このカメラ(および素晴らしい単焦点レンズ)があったからこそ、カメラの世界にのめりこむことになったのだと信じています。
評価については出来る限り客観的に記載したつもりですが、個人的にはK-5を絶対にオススメします。

比較製品
ペンタックス > PENTAX K-50 ボディ
レベル
初心者
主な被写体
人物
子供・動物

参考になった7

このレビューは参考になりましたか?参考になった

sand-castleさん

  • レビュー投稿数:4件
  • 累計支持数:36人
  • ファン数:18人

よく投稿するカテゴリ

デジタル一眼カメラ
3件
722件
レンズ
1件
55件
デジタルカメラ
0件
10件
もっと見る
満足度4
デザイン5
画質4
操作性5
バッテリー5
携帯性5
機能性4
液晶5
ホールド感4
別機種K-5にはフィールド・ジャケットが似合う。ストラップはGRIP社社の革製。
   

K-5にはフィールド・ジャケットが似合う。ストラップはGRIP社社の革製。

   

最近はX-E2がメインで、K-5はあまり持ち出す機会がなかったのですが、
先日100mmマクロをつけて撮影に出かけたところ、「あれっ、
k-5ってこんなに使いやすかったっけ?と思い、いまさらですが
レビューします。

【デザイン】
ペンタ部の角ばったデザインがいかにも一眼レフという
感じで好きです、全体的に小ぶりで引き締まったデザイン
だと思います。

【画質】
特に不満はありません。高感度画質は同クラスのAPS-C機
と比較して素晴らしいです。

【操作性】
背面液晶にISO感度・絞り値・シャッター速度が大きな
文字で表示されるので、老眼の私にはとても見やすい。
各ボタン類も適度な大きさと固さで適正に配置され
操作性が高いです。また、十字キーの真ん中に配置された
OKボタンを長押しするとAFエリア選択とファンクションの
切り替えができるのが便利です。

【バッテリー】
特に困ったことはありません。

【携帯性】
X-E2を買うまではいい方だと思ってましたが、さすがに
そうでもなくなりました。
ただDAレンズ群の単焦点レンズを装着すると非常に
コンパクトで、他社にはない利点です。

【機能性】
ファインダーはペンタックスらしく無闇に明るくせず
AFでも合焦具合が良く確認できて素晴らしい。

AFはニコンやキヤノンに比べると遅いですが、精度
は良いと思います。ライブ撮影でもそれほど迷ったことは
ありません。シャッター音が非常に静かでミラーショックも
少ないので静かな場所で助かります。

ただ、撮影してからプレビューが表示されるまでの時間が
非常に長く感じます。

防塵・防滴のボディは急な雨や雨中の花撮影に安心です。

【液晶】
普通だと思います。

【ホールド感】
ボディの高さが足りず、小指が余ってしまい縦グリップを
着けてちょうどいいです。高さはあまり携帯性に影響しないので
もっと高くして欲しいです。ただ全体的に剛性感があり
しっかりと持てます。

【総評】
冒頭にも述べたように本当にカメラらしいカメラで
これとコンパクトなレンズ群、特に100mmマクロの
存在が今でも本機を手放せない理由です。
初めて使った一眼レフであるPENTAX SP
(最高のシャッターフィーリングでした)
MEスーパーなど使いましたが、一貫したデザインが
受け継がれており、愛着の一台です。

レベル
アマチュア
主な被写体
人物

参考になった4

このレビューは参考になりましたか?参考になった

ログインで最安お知らせ機能が使える!

Yanesenさん

  • レビュー投稿数:38件
  • 累計支持数:186人
  • ファン数:3人

よく投稿するカテゴリ

レンズ
14件
0件
デジタル一眼カメラ
8件
2件
カメラバッグ・リュック
4件
0件
もっと見る
満足度2
デザイン5
画質5
操作性4
バッテリー4
携帯性4
機能性1
液晶4
ホールド感5

2012年に*ist DS2 から買い換えました。動画機能が楽しみでした。
しかし買ったその日に使ってみて初めて気づきました。
動画にマニュアル露出がない。
これで一気に冷めてしまいました。

あとでサイトのQ&Aを見たら「プログラムのみ」と書いてある。
しかしQ&Aかよ。
でもたしかにいちいちパンフに「動画はマニュアル露出できません」と書くわけもなし。
そもそもそれにこだわる人が少ないのだろう。
一世を風靡したCanonの5DmarkIIでさえ、最初はプログラムのみだった。
(のちにファームアップでマニュアル露出ができるようになった)

まさに画竜点睛を欠く。
K-5IIが出たのを機に、2013年になってからレンズともども売ってしまいました。
それ以外の点はデザインも含め全て気に入っていただけに非常に残念でした。

これで2006年以来のPENTAXライフに終止符を打ってしまいました。

参考になった0

このレビューは参考になりましたか?参考になった

24-70さん

  • レビュー投稿数:3件
  • 累計支持数:224人
  • ファン数:51人

よく投稿するカテゴリ

デジタル一眼カメラ
3件
1475件
レンズ
0件
104件
デジタルカメラ
0件
8件
もっと見る
満足度5
デザイン5
画質5
操作性4
バッテリー2
携帯性5
機能性5
液晶3
ホールド感5

 キヤノンユーザーですが、お散歩カメラ用にマイクロフォーサーズを買いに行ったところ、ペンタの策略にはまり、K−5をお買い上げしてしまいました。

【デザイン】
 あまり丸みを帯びすぎない適度に角ばったボディラインは私の好みです。

【画質】
 もともとペンタックスは軽量・小型であることが大きなアドバンテージと思っており、正直言って画質には多大な期待は寄せていませんでしたが、その予想をいい意味で裏切られました。
 高感度についてはISO1600付近までは作品撮りにも使えると思います。
 ISO3200〜6400はケースバイケース、作品撮りには無理だがスナップショットとしては使える場合もあるといったところです。
 ISO6400オーバーの世界はあくまでも緊急避難用としてなら十分可能、判ってて使う人はいいけれど、あまり知識のない初心者に無条件に太鼓判を押してお勧めはできないという微妙なニュアンスの表現が適当かなと思います。
 レンズは18-55WR、16-45、55-300の3本だけで、過度な期待はしていませんでしたが、これも私の予想をいい意味で裏切ってくれました。
 キヤノンのAPS専用レンズでは17-85を使っていた経験がありますが、エントリークラスの18-55WRですらキヤノンの17-85を全ての点で上回っていると思います。(まあ、17-85はもともとキヤノンユーザーの間でもだめレンズとして有名でしたが。)
 特に16-45はキヤノンのLズームを超えるとまではいかなくても、L並みに迫る描写をしてくれ、値段・大きさ・重さを考えるとC/Pはずば抜けています。(すでに生産中止になっているようですが、店頭に並んでる内に購入できてよかったです。)

【操作性】
 これに関してはペンタックスの思想に基づいてよく練られていると思いますが、さすがに10年キヤノンの操作系に馴染んでいると、キヤノンのように手足のように使いこなすというわけにはいかず、人間工学的にもキヤノンの操作系の方が一歩上かなと思いますので、一点減点しました。

【バッテリー】
 唯一良い評価をあげられないのがバッテリーです。
 まずこのクラスのバッテリーは持ちの良さについてはどれも基準をクリアしており、ドングリの背比べ状態だと思います。
 重要なのはバッテリーの残量を1%単位で知ることができるインフォリチウム仕様になっているかであり、この点でニコン、キヤノンは2年以上前に基準をクリアしていることを考えると、また充電完了までに5時間以上かかることを考慮すると、やはりバッテリーだけは大幅にマイナス評価をしないと公正さを欠くことになると思います。

【携帯性】
 ミラーレスは別として通常の一眼レフスタイルのカメラでこの小ささ、軽さは驚異的です。
 しかもこれが視野率約100%のフラッグシップ機なのですから、凄いとしか言いようがないです。

【機能性】
 ペンタックスの場合、ニコン、キヤノンを追う立場ということもあり、機能については大盤振る舞い、機能の総合デパートといった感じです。
 その分メニュー階層が深くなってしまったり、メニューが枝分かれしてしまって収集がつかなくなってしまっている気が無きにしも非ずですが、(この点キヤノンはシンプルで明快です。)これはメーカーごとの思想の違いの範疇ですので、キヤノンとは違う機能の楽しさを味わうという観点で5をつけました。
 特筆すべき点としてライブビュー時のコントラストAFのあの異常なまでの速さは笑っちゃうぐらいです。

【液晶】
 液晶についてはこのクラスの標準といったところだと思います。この点については正直5DMK2の方が、綺麗で見やすいと思います。

【ホールド感】
 小ぶりなボディですが、ホールド感は問題ありません。欲を言うと削除ボタンを押す時に指がアイカップと干渉してしまい削除がやりにくいので、この点を改良してもらえるといいと思います。

【ダスト】
 最大の欠点はインダストリアという強力な粘着性荒らしのダストが付いて回ること、故に欠点に対する不満をもらすことはできないということでしょうか。これはK-5に限らず全てのペンタックス製品についても言えることですが。

【総評】
 当初はお散歩カメラ用のサブマウントと思っていましたが、実際に使ってみると画質も機能も想像以上のハイスペックですっかり気に入ってしまいました。
 ただAF性能について精度・スピード共にやはり確実さがありません。
 よくキヤノンのAF精度についての批判があり、実際キヤノンユーザーの私自身でさえもAFに関してはニコン>キヤノンだと思っていますが、ペンタと比べるとAFの精度においてもキヤノンの方が数段上手の正確さであることは自信を持って保証できます。
 ペンタックスでも超音波モーター搭載の上位レンズを使えば評価は変わるかも知れませんが、私の現状のレンズラインナップではやはりこういう評価をせざるを得ません。
 このAF性能とバッテリーのインフォリチウム機能さえ満たせば、キヤノン、ニコンをシェアの上でも追撃できるような準備が整うと思います。

 提灯記事的なレビューは嫌いなので辛口の評価も書きましたが、総論としてはK-5は大のお気に入りとなりましたので今後もキヤノン・ペンタックスの2マウント体制は維持していきます。

レベル
アマチュア
主な被写体
人物
風景

参考になった150人(再レビュー後:14人)

このレビューは参考になりましたか?参考になった

タム☆タムさん

  • レビュー投稿数:4件
  • 累計支持数:19人
  • ファン数:0人

よく投稿するカテゴリ

デジタルカメラ
2件
132件
デジタル一眼カメラ
1件
79件
タブレットPC
0件
19件
もっと見る
満足度5
デザイン5
画質5
操作性5
バッテリー5
携帯性5
機能性4
液晶4
ホールド感5

【デザイン】奇をてらわない堅実なデザインで、信頼感があります

【画質】K10Dとの違いをもっとも感じるところです。初見では、ぱっと見は派手だけどハイライトが表現しきれてないのでは?と思ったのですが、RAWをチェックしてみたらレンジの広さに驚きました。JPEG撮って出しでは原色が鮮やかすぎるように感じるので、RAWをメインに使用しています。それでもMIYABIは、その名にふさわしい艶やかさで、神社などで意図的によく使います。高感度特性はたいへん素晴らしいもので、1600以上をよく利用するようになりました。

【操作性】右手親指でたいていの操作が完了するので使いやすいです。

【バッテリー】サードパーティーの縦位置グリップを使い、2本体制で使っていますが、千枚撮っても充電の必要は全然ありません。

【携帯性】APSでこのコンパクトさはとても良いと思います。単焦点の小さいレンズをつけると最高。

【機能性】防塵防滴の安心感は何ものにも代えられません。ファインダーがとにかく見やすいです。TAVやハイパーマニュアルの機能は重宝します。AFはやっぱり弱いと思いますが、普段使いで困った事はほとんどありません。AFエリアは他社より少ないとのことですが、フォーカスポイントを選ぶさいにはこのくらいが使いやすいような。水準器は一応チェックできるけど、もうちょっと見やすい表示にしてほしい。SDカードの取り出しで引っかかるのは、毎回とても気になります。

【液晶】直射光の下でもうちょっと見やすいと有難いです。表示機能は見やすいです。

【ホールド感】これは6点を差し上げたいくらい。親指のあたる位置も、ホールド感と操作性が両立しているいい位置に来ます。無理に力を混める感じがありません。

【総評】APS機としては最高ではないでしょうか。ペンタックスの真面目さを感じるカメラです。あとはレンズの充実を期待します。

レベル
アマチュア
主な被写体
人物
風景
その他

参考になった3

このレビューは参考になりましたか?参考になった

股痔さん

  • レビュー投稿数:2件
  • 累計支持数:10人
  • ファン数:7人

よく投稿するカテゴリ

レンズ
1件
4件
デジタル一眼カメラ
1件
0件
デジタルカメラ
0件
1件
もっと見る
満足度5
デザイン5
画質5
操作性5
バッテリー5
携帯性5
機能性5
液晶5
ホールド感5

昨年、C社エントリ機から乗り換えました。近所のスナップ・風景・花・登山等で 1年使っての印象です。

高級感まではないですが、かちっと真面目で飽きのこないデザイン、金属の質感がしっくりきます。ハンドストラップを使用しているせいもあり、私の大きな手でも指を余らすことなくホールドできます。
画質に関しては、、ほとんど初期設定の“鮮やか”で使っています。印象に近い発色です。(たまに印象より鮮やか。)室内の白熱電球照明での高感度撮影でもノイズが少なく、PC画面で拡大して見なければ画の甘さも感じません。
登山ではバッテリーが心配でしたが、マメにOFFするなど気を遣ったら2泊でも大丈夫でした。雨に濡らしても平気(18-135mm時)だったし、乱暴にザックに入れておいても動作不良になったこともなく、余計な心配が減りました。Pentaxはボディ側での手ブレ補正の恩恵で、レンズも含め大きくないのが嬉しいですね。

私のようなローアマにはオーバースペックかと思うこともありましたが、自分の使い方に合ったカメラに巡り合えた気がしており、満足度は高いです。これからも過保護にせずに使い倒します!

レベル
アマチュア
主な被写体
人物
風景

参考になった2

このレビューは参考になりましたか?参考になった

メンタンピンドラさん

  • レビュー投稿数:51件
  • 累計支持数:80人
  • ファン数:2人

よく投稿するカテゴリ

デジタル一眼カメラ
7件
1件
レンズ
6件
0件
PCモニター・液晶ディスプレイ
5件
0件
もっと見る
満足度5
デザイン5
画質4
操作性5
バッテリー5
携帯性5
機能性5
液晶5
ホールド感5

ペンタックスはK200D、K−7、D20Dからの買い替えです。
最近、D800Eも使っていますが、それを踏まえての感想です。

【デザイン】
いいですね。文句なし。

【画質】
K−7よりは良くなったと思いますが、K200DやK20Dのファインシャープネスが好きだったので全体的に画が甘い気がします。ローパスが効きすぎてる気がします。ダイナミックレンジが広がっているハズなのにK200DやK20Dの方が明暗の幅があってショックを受けました。JPEG撮って出しで言えばD800Eよりも良い色が出ますし、安定した画を吐き出してくれます。

【操作性】
操作性はペンタックスが一番だと思います。特にK−7とK−5は使いやすいです。頻繁に設定を変更して綺麗なJPEG撮って出しで利用するなら最高です。

【バッテリー】
ストロボを使わなければ1000ショット以上撮れます。

【携帯性】
コンパクトで軽いです。ボディ内手振れ補正なので、レンズを付けても軽快です。

【機能性】
動画性能やらバリアングルやらを特に必要と思わないので、満足です。
撮影モードも扱いやすく自分好みの設定が作りやすいです。

【液晶】
いい液晶を知らないので、特に問題なく感じます。D800Eと比べても悪くないです。

【ホールド感】
小さいので縦に構えてシャッターを押すのが楽です。

【総評】
D800Eを買ってからこのカメラの良さを実感しました。
画が甘いのはK−5Usで改善されていると思いますので、そちらが気になっています。

レベル
アマチュア
主な被写体
人物

参考になった6

このレビューは参考になりましたか?参考になった

 
 
 
 
 
 

前のページへ次のページへ

あなたのレビューを投稿しませんか?

PENTAX K-5 ボディのレビューを書く

対象製品レビューへの投稿でもれなくポイントプレゼント!

この製品の最安価格を見る

PENTAX K-5 ボディ
ペンタックス

PENTAX K-5 ボディ

最安価格(税込): 価格情報の登録がありません   発売日:2010年10月15日

PENTAX K-5 ボディをお気に入り製品に追加する <1053

のユーザーが価格変動や値下がり通知、クチコミ・レビュー通知、購入メモ等を利用中です

選び方ガイド
ユーザー満足度ランキング

新着ピックアップリスト

ピックアップリストトップ

ユーザーレビューランキング

(デジタル一眼カメラ)

ご注意