デジタル ホルスター 50 2.0 レビュー・評価

2010年 9月27日 登録

デジタル ホルスター 50 2.0

ショップが販売価格を掲載するまでお待ちください 価格推移グラフ

お気に入り製品に登録すると、価格が掲載された時にメールやMyページでお知らせいたします


価格帯:¥―〜¥― (―店舗) メーカー希望小売価格:¥9,000
ネットで買うなら!クレジットカード比較
この製品をキープ

ご利用の前にお読みください

本ページでは掲載するECサイトやメーカー等から購入実績などに基づいて手数料を受領しています。

  • デジタル ホルスター 50 2.0の価格比較
  • デジタル ホルスター 50 2.0のスペック・仕様デジタル ホルスター 50 2.0のスペック・仕様
  • デジタル ホルスター 50 2.0のレビュー
  • デジタル ホルスター 50 2.0のクチコミ
  • デジタル ホルスター 50 2.0の画像・動画
  • デジタル ホルスター 50 2.0のピックアップリスト
  • デジタル ホルスター 50 2.0のオークション

デジタル ホルスター 50 2.0Think Tank Photo

最安価格(税込):ショップが販売価格を掲載するまでお待ちください 登録日:2010年 9月27日

  • デジタル ホルスター 50 2.0の価格比較
  • デジタル ホルスター 50 2.0のスペック・仕様デジタル ホルスター 50 2.0のスペック・仕様
  • デジタル ホルスター 50 2.0のレビュー
  • デジタル ホルスター 50 2.0のクチコミ
  • デジタル ホルスター 50 2.0の画像・動画
  • デジタル ホルスター 50 2.0のピックアップリスト
  • デジタル ホルスター 50 2.0のオークション
ユーザーレビュー > カメラ > カメラケース・ポーチ > Think Tank Photo > デジタル ホルスター 50 2.0

デジタル ホルスター 50 2.0 のユーザーレビュー・評価

rss

満足度:3.93
(カテゴリ平均:4.19
集計対象4件 / 総投稿数4
  1. 4 0%
  2. 2 0%
  3. 1 0%
評価項目 投票平均 カテゴリ平均 項目別ランキング
デザイン 見た目のよさ、質感 4.00 4.28 -位
サイズ・可搬性 持ち運びやすさ 4.74 4.33 -位
収納力 収納が充実しているか 4.47 4.04 -位
防護性 衝撃・水などに対する防護性 4.51 3.93 -位
  • ※プロレビュー・モニターレビューは集計対象から除外しています
  • ※「カテゴリ平均」より「投票平均」が高い項目を黄色背景にしています

あなたのレビューを投稿しませんか?

デジタル ホルスター 50 2.0のレビューを書く

レビュー表示
表示切替
すべて表示
画像付き
並べ替え
投稿日(新しい順)
投稿日(古い順)
参考順
満足度(高)
満足度(低)

rt2012さん

  • レビュー投稿数:266件
  • 累計支持数:1944人
  • ファン数:7人

よく投稿するカテゴリ

レンズ
58件
9件
腕時計
46件
2件
デジタル一眼カメラ
16件
15件
もっと見る
満足度3
デザイン5
サイズ・可搬性5
収納力4
防護性5

 

 

【デザイン】まぁ。

【サイズ・可搬性】サイズはエクステンドするのはいいのですが、そのレンズ収納部が細く、フードがひっかかり、いまいちいい感じに使えませんでした。結局その後150へ買い換えました。

【収納力】細身のレンズなら、かなりいい感じに収まります。

【防護性】レンズ部分はやや、足りないか。

【総評】底がエクステンドするのが最大の売りのカメラバッグですが、その部分が細身で私にはやや使いにくかったです。

参考になった0

このレビューは参考になりましたか?参考になった

ログインで最安お知らせ機能が使える!

ラフ・スノーローダーさん

  • レビュー投稿数:166件
  • 累計支持数:522人
  • ファン数:18人

よく投稿するカテゴリ

デジタル一眼カメラ
6件
707件
スタッドレスタイヤ
10件
204件
自動車(本体)
1件
184件
もっと見る
満足度3
デザイン2
サイズ・可搬性4
収納力4
防護性4

オリンパスE-5 バッテリーグリップホルダー 35〜100mm/F2.0レンズ

収納時

先端部を伸ばす

【デザイン】2
せっかく全長を長くして収納力を向上させているのですから大口径レンズの事も考慮したデザインが望まれます。
先端を、絞り過ぎています。

【サイズ・可搬性】4
先端部を、チャックにより必要に応じて伸縮可能で常に最大の大きさが保たれてしまうのと異なります。
別売で、レンズなどを入れるケースを追加できるなどお好みの仕様に出来ます。

詳しくは、こちらを参照ください

http://www.thinktankphoto.jp/product/holster_camera_bags/738.html

【収納力】4
オリンパスE-5 に、 バッテリーグリップホルダーHLD-4を装着したまま収納できるズームバックとして

f64-DHCL
http://kakaku.com/item/K0000094072/

を購入して使用していたのですが、35〜100mm/F2.0を着けるとフタが閉まらないのでもっと大きなものはないか探してたどり着きました。
先端部の、狭さ、細さが減点です。
フィルター、バッテリーなどを収容力する配慮はケンコーAOC-PD2ZB07には遠く及びません。

【防護性】4
山道で、カメラをそのまま肩から掛けて移動していて周囲の物に接触したりして傷をつけた経験があります。
カメラバックに、入れてしまうと出し入れに手間がかかるのでズームバックを色々と使用してきました。
バック自体の、クッション性はあまり高い様には感じませんが他社のと比較してレインカバーまで装備されています。

【満足度】3
バッテリーグリップホルダーと、大口径レンズを装着したまま収納出来、専用アクセサリーが用意されているズームバックとして評価できます。
高価な販売価格、カメラ関連用品の収納力がケンコー製ズームバックと大きな差がある事など不満があります。

参考になった0

このレビューは参考になりましたか?参考になった

7DREAMさん

  • レビュー投稿数:8件
  • 累計支持数:34人
  • ファン数:0人

よく投稿するカテゴリ

レンズ
3件
15件
デジタル一眼カメラ
0件
6件
自動車(本体)
0件
5件
もっと見る
満足度5
デザイン5
サイズ・可搬性5
収納力5
防護性5

今まで、ロープロのトップローダーを使っていましたが、キヤノン70-200mmf2.8を付けたカメラを入れるとパッツンパッツンで、何とかチャックが閉まる感じでした。(商品説明にはこのレンズが適応してると書いてありますが、あと、1cm高さが有れば…)
この、バッグは余裕で入ります。7DUに縦グリ付けて入れたかったので30ではなく50にしました。
ポケットもロープロのより沢山あって良いです。
下部を伸ばせばフードを順付けでも余裕です。三脚座を付けたままでも入ります。
これにして良かったです。

参考になった0

このレビューは参考になりましたか?参考になった

Natural Greenさん

  • レビュー投稿数:2件
  • 累計支持数:54人
  • ファン数:0人

よく投稿するカテゴリ

デジタル一眼カメラ
0件
14件
マザーボード
0件
11件
グラフィックボード・ビデオカード
0件
8件
もっと見る
満足度5
デザイン4
サイズ・可搬性5
収納力5
防護性4
 

フード順付で、三脚座とSpiderPro Plateを付けたまま収まります

SpiderPro Plate これだけ飛び出ても大丈夫

 

表題の通り、D4Sに80-400mmのセットで、三脚座を付けたまま、レンズフードは順付の状態で、余裕で収まりました。
更に、SpiderPro Plateも付けたまま収まります。

以前より、体の前に何か収納バッグが欲しいと考えておりました。
背中に背負うタイプのバッグですと、個人的には出し入れが面倒になり、実用的ではありません。

70-200mm f2.8 の組み合わせで収まりが良いバッグが多い中、なかなか80-400mmが収まると保証されたバッグを見つけられずに来たのですが、寸法を見る分には、当該商品も収まるはずと、思い切って購入してみたところ、期待通り、否、それ以上の収まりを見せてくれました。
もう、大満足です。
これで、運搬は元より、レンズ交換も安心して、素早く行えるようになります。

参考になった1

このレビューは参考になりましたか?参考になった

あなたのレビューを投稿しませんか?

デジタル ホルスター 50 2.0のレビューを書く

この製品の最安価格を見る

デジタル ホルスター 50 2.0
Think Tank Photo

デジタル ホルスター 50 2.0

ショップが販売価格を掲載するまでお待ちください 登録日:2010年 9月27日

デジタル ホルスター 50 2.0をお気に入り製品に追加する <7

のユーザーが価格変動や値下がり通知、クチコミ・レビュー通知、購入メモ等を利用中です

新着ピックアップリスト

ピックアップリストトップ

ユーザ満足度ランキング

(カメラケース・ポーチ)

ご注意