WHG-NAPG/A レビュー・評価

満足度：2.00

（カテゴリ平均：3.97）

満足度ランキング—位

集計対象1件 / 総投稿数1件

1. 5 0%
2. 4 0%
3. 3 0%
4. 2 100%
5. 1 0%

評価項目	投票平均	カテゴリ平均	項目別ランキング
デザイン 見た目のよさ、質感	5.00	4.06	-位
機能性 付加機能・セキュリティ機能など	3.00	3.95	-位
使いやすさ 取り扱いやすいか	4.00	4.07	-位
安定性 安定して動作するか	1.00	3.94	-位
受信感度 受信感度のよさ	2.00	4.04	-位

• ※プロレビュー・モニターレビューは集計対象から除外しています
• ※「カテゴリ平均」より「投票平均」が高い項目を黄色背景にしています

[K_NEZUMI]

2014年3月14日 14:31 [697153-1]

満足度	2

デザイン	5
機能性	3
使いやすさ	4
安定性	1
受信感度	2

不安定過ぎます。

こちらの機種をネットワークの設定をして御客さんに納品する事になりました。

いつも通りに通信の各種テストをしていた所、不安定である事に気づきました。


原因の切り分けを行うために、このアクセスポイントに影響を与える電子機材や、
その他のアクセスポイントが一切無い環境に機材を持ち込んでテストしました。


AirPort WHG-NAPG/A と 子機( スマホ、ＰＣ、その他・・・ )を接続して
pingを打ってテストしますと、パケットロスが相当量出たり、
応答時間がかなりバラツキ出たりします。



他社の法人向け無線AP製品( BuffaloのWAPM-APG600H、WAPS-AP300H )で、
全く同じ設定、物理的な無線親機、子機の配置も同じにした状態で、
pingを打ってテストしますと、明らかに結果が違います。
こちらは何度実験してもパケットロスが0に近くて応答も比較的安定しています。


こんな状態でしたので AirPort WHG-NAPG/A の初期不良も疑いました。


ちょうど納品用で同機種を大量に仕入れておりましたので
別の AirPort WHG-NAPG/A でもテストしましたが同じ結果になりました。
(合計３台でテストしました。)


たまに多少安定する事もありますが、殆どの場合パケットロスがでなくなるだけで、
ping応答速度的には平均500msecと不安定です。


アクセスポイントの設定に間違えがあるという事は考えられません。
( 提携先のネットワーク構築のPROの業者にも見てもらっています。 )


ひとまず、AirPort WHG-NAPG/A が不安定で納品できないので、
他社製品にする事にしました。



以上、テスト結果の報告でした。

比較製品

バッファロー > AirStation Pro WAPM-APG600H

バッファロー > AirStation Pro WAPS-AG300H