TU-DTX600
「PEAKSプロセッサー」や「新・放送局サーチ」を搭載した4チューナー×4アンテナの車載用地上デジタルチューナー
 |
 |
 |
ワンセグ対応：○ フルセグ対応：○ リモコン付属：○ チューナー数：4
本ページでは掲載するECサイトやメーカー等から購入実績などに基づいて手数料を受領しています。
よく投稿するカテゴリ
2012年6月12日 19:14 [512431-1]
| 満足度 | 5 |
|---|
| デザイン | 無評価 |
|---|---|
| 操作性 | 4 |
| 音質・画質 | 5 |
| 設定 | 5 |
| 拡張性 | 3 |
【デザイン】
ダッシュボード内なので無評価にしました。
【操作性】
ステアリングＳＷが使えないのが残念
地デジチューナーなので妥協するしかないと思います。
リモコンボタンが少々小さく 暗いとボタンが見えません。
バックライトが付いていると文句なしです。
【音質・画質】
市内を走行中も画像が乱れることが無く満足です。
又、郊外で電波状態が悪くなるとワンセグに切り替わり
それ以上になると自動でチャンネルサーチが始まります。
【総評】
画質、使いやすさ、画面の切り替え等期待以上でした。
参考になった1人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2012年4月4日 22:13 [494932-1]
| 満足度 | 5 |
|---|
| デザイン | 無評価 |
|---|---|
| 操作性 | 4 |
| 音質・画質 | 5 |
| 設定 | 4 |
| 拡張性 | 3 |
震災の影響でアナログ終了が2012年3月となった当地、
一時的に実質16000円程度になった時点で2台購入。
まず妻の車に付けました。
【感度】
・郊外の自宅から市内中心部まで１２セグで途切れることなし。
・最近開通したトンネル（約800m）内でも12セグのままです！
・アナログでは殆ど映像にならなかった場所も12セグ受信。
・数日の通勤では一度も１セグになりませんでした。
（12セグ固定受信で途切れなかったので確かです）
【画質】
・接続した純正NAVI画面の性能に左右されますが満足。
（試しに家の液晶TVに接続したところかなりの高画質でした。）
【音質】
・満足しています。音量も他のリソースと合っています。
【機能】
・データ放送が受信できるのは車載TVでも便利です。
（データ放送なしの地デジはデジタル放送の魅力半減）
・EPGや各種情報も省略されずに満足。
・リモコンも感度良し。
・映像出力は2系統欲しかった。（VDAを追加します）
・外部入力も欲しかった。（切替装置を作ります）
ということで、他機種と入出力関係で迷いましたが、
不足する機能は自分の技術で補えるので結果的に大満足です。
フィルムアンテナでこれだけ安定して受信できるということは
家庭用受信機よりも使いこなしでは高感度ではないかと思います。
もう一台は純正装備のアナログアンテナ（４系統あり）を
コネクタ変換して感度に問題無ければフィルムアンテナを
使わずに装着しようかと思ってます。結果は後ほど報告します。
参考になった0人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2012年3月12日 21:34 [488837-1]
| 満足度 | 5 |
|---|
| デザイン | 5 |
|---|---|
| 操作性 | 4 |
| 音質・画質 | 5 |
| 設定 | 5 |
| 拡張性 | 1 |
アルパインのワンセグからの買い替えです、画像が綺麗なのは当たり前ですが受信感度が抜群です、今までアルパインで入らなかった場所でもフルセグで入りました、当方愛知県三河地方ですが電波の弱い地域が多くフルセグ＝ワンセグの切り替えも然程気になりませんが、ワンセグからフルセグの切り替えで１秒ちょい先に進んでいるので少し聞きにくい時がありますね、
サーチの時間が短いのは本当にストレスなくてパナソニックにしてよかった～、外部入力のある三菱と迷いましたが感度のよさとサーチの早さでこちらにして正解かも
リモコンボタンが少し小さいけれど慣れれば大丈夫かな程度です。
参考になった0人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2012年2月28日 12:44 [485129-1]
| 満足度 | 5 |
|---|
| デザイン | 5 |
|---|---|
| 操作性 | 5 |
| 音質・画質 | 5 |
| 設定 | 5 |
| 拡張性 | 4 |
今まで安物の4アンテナ4チューナーしか試していませんでしたが今回このチューナーを買ってこんなにも違うのかと衝撃を受けました。
まず、チャンネルサーチの早さ。今まで1~2分かかっていたサーチが30秒もかからない。
次に受信感度の高さ。今まで受信出来なかった道でもストレス無く見れる。
次に、ワンセグとフルセグの切り換わり。全く違和感が無い。以上を踏まえて買ってよかったと思える商品でした。
参考になった1人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2011年7月21日 19:58 [426311-1]
| 満足度 | 5 |
|---|
| デザイン | 5 |
|---|---|
| 操作性 | 5 |
| 音質・画質 | 5 |
| 設定 | 4 |
| 拡張性 | 4 |
アナログ停波1週間前に駆け込みで取り付けました。
画像は当然アナログのものとは大違い。とても満足しています。
2チューナー2アンテナのTU-DTV60にしようか迷ったのですが、結果こちらの製品にして良かったと思っています。
市街地を走っていても、ビルの影に入ったりするとたまにワンセグに切り替わります。切り替わりはスムーズなのですが、2チューナー2アンテナにしていたらワンセグに切り替わる頻度はもっと高かったかも。
週末に遠出する予定なので、「新・放送局サーチ」の機能を試してきます。
参考になった0人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2011年7月17日 13:58 [425341-1]
| 満足度 | 5 |
|---|
| デザイン | 5 |
|---|---|
| 操作性 | 5 |
| 音質・画質 | 5 |
| 設定 | 5 |
| 拡張性 | 3 |
地上アナログ停止まで１週間前ということで駆け込み導入しました。
カーショップで買おうと思っていたのですが
アナログ停止直前にトヨタのディーラーで見積もってくれたので
見積もりのタイミングが抜群でした。ディーラーで買いました。
機種選択はパナの２チューナーと４チューナーを価格比較して、
価格差が大きかったものの、カカクコムで４チューナーの方が
人気が上だったのと、３０００円の値引きを提示されこちらを選択。
ほんとトヨタの営業って商売上手と思います。
①地上アナログ電波停止というのが最大の購入理由。
②画質はアナログ接続のモニターなのでよくわからないが、
少なくともアナログ電波のようなノイズはない。
アナログの機種も２アンテナだったので、４アンテナの方が
電波状態による画質で有利（２アンテナの下位機種と比較して
ワンセグに切り替わりにくい）
③デジタル放送の方が音がよい。ＡＭラジオとＦＭくらいの違いあり。
④番組表が見れる。
⑤電波サーチを自動に切り替えできる。
（以前の機種や下位機種はサーチボタン押す操作必要。）
■次期モデル
ナビと一体化が良いのでナビにデジタルチューナーやＤＩＧＡ機能があるとベスト。
参考になった3人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2011年7月2日 20:50 [421697-1]
| 満足度 | 5 |
|---|
| デザイン | 無評価 |
|---|---|
| 操作性 | 5 |
| 音質・画質 | 5 |
| 設定 | 5 |
| 拡張性 | 1 |
アナログ放送の終了が迫り、価格が３万円程になったので購入しました。
取付は、電源が確保済みでシート下への設置だったので１時間程で完了です。
アンテナは、運転の邪魔になりません。
早速、関越道＝＞上信越道＝＞長野道を使ってドライブをしてきたのでインプレッションします。設定は、『おでかけモード』の『自動切換』です。
高速道路は、概ねフルセグ受信でした。一般道は、ロケーションによってワンセグに切り替わります。切り替りは瞬時で番組の内容を逃すことはありません。
リモコンの操作性＆感度は、良好です。
データ放送の『交通情報』と『天気予報』は、とても便利でした。
『番組表』は、お気に入りの放送時間が確認出来て重宝です。
地デジチューナーとしての性能は、満足です。
拡張性を必要としない方に、お薦めです。
参考になった4人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2011年7月2日 00:03 [421476-1]
| 満足度 | 5 |
|---|
| デザイン | 5 |
|---|---|
| 操作性 | 5 |
| 音質・画質 | 5 |
| 設定 | 5 |
| 拡張性 | 5 |
僕も皆さんのレビュー・クチコミを参考に、選びました。
アゼストの2004年製のMAX-740HDで使用しています。
ちなみに、アンテナはまだ運転席側２個しか設定出来てませんが、
なんと地下でも映ります。凄いと思いました。（都心部です）
もっとすごいと思ったのは、アンテナコードを２個つけただけで、走行中問題なく映ります。（先端のシール部分つけてないのに！）
ただ、７年前のナビなので、画素数が少ないせいか、この商品の能力を十分に使用できない気がします。ナビを買い換えておけばよかったかな？とも思いました。
すごい商品ですね。
参考になった2人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2011年6月20日 15:55 [418593-1]
| 満足度 | 5 |
|---|
| デザイン | 5 |
|---|---|
| 操作性 | 4 |
| 音質・画質 | 3 |
| 設定 | 4 |
| 拡張性 | 2 |
発売された頃から、ずっとこちらの商品を考えてました。
値段もそろそろ底値かな？完全にアナログが終わってからの方が安くなるかな？と思ってましたが、友人の車が地デジになってたので負けじと購入しちゃいました（笑
車は１７年式のアルファードで８インチのナビですが、しょせんアナログの頃のモニターだし、ＲＣＡ接続なので画質的には「こんなもんだろう」って感じでした。
小さい字がつぶれて読めないって事は無いので、満足しております。
アナログからの違いは、トンネルや大型スーパーなどの屋内駐車場などでもチラつかず映ってるのに感動しました（笑
取り付けて間が無いのと、近所しか走らせてないのもあって、今は４×４の強み、フルセグからワンセグに切り替わるスムーズさはまだ体感しておりません。
今回私がこの商品を選んだ決め手は、クチコミでアンテナの性能が良いというコメントがあったのでそれで選びました。
もともと家のＴＶもパナなのでパナ好きでしたので、後は２×２と４×４のどっちにしようかかなり悩みました。
２×２にしといて、アンテナ感度が悪いと感じた時に、「４×４にしとけば良かった～」と思うより、１万円ぐらいの差であれば４×４の方にしとけば受信感度悪く感じる時があっても諦めが付くかなと思い、この商品にしました。
私は画質や音質とかにもそれほど拘っておりませんし、拡張もするつもりも無いのでこちらの商品で不満はありませんが、色々拡張したい人や、画質にも拘る人には向かないのかなと思います。
参考になった6人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2011年6月6日 20:57 [415310-1]
| 満足度 | 5 |
|---|
| デザイン | 4 |
|---|---|
| 操作性 | 5 |
| 音質・画質 | 4 |
| 設定 | 4 |
| 拡張性 | 3 |
 |
 |
|
|---|---|---|
ＢＭＷ i Drive画面です！ |
本体はトランクのカバーの下です。 |
はじめての地デジチューナーでインターフェースを経由してi Drive(純正ナビ）で見ています。操作はほとんどハンドルのボタンで操作できます。本体はトランクの布カバーの下で リモコン受信部は助手席の足元の目立たないところにつけてもらいました。感想ですが受信はいいみたいで地デジとワンセグもスムーズにきりかわります。地デジは大変うつりはいいのは当然としてワンセグもけっこうよくうつります。音も問題ありません。右上の表示も適切で さすがパナ様操作マニュアルも小学生でもわかるのではないかと思うくらいわかりやすいです。ということで特に不満はなくよくうつるので９０点くらいですかね。今回カーショップが選んでくれた機種でしたが この機種でほんとによかったです。
参考になった1人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2011年4月12日 09:34 [401527-1]
| 満足度 | 5 |
|---|
| デザイン | 5 |
|---|---|
| 操作性 | 5 |
| 音質・画質 | 5 |
| 設定 | 5 |
| 拡張性 | 4 |
カロ VHOO9に取り付けました。イエローハットで割引３０００円セールで本体３３８００円で、取付け費用６３００円、RCAケーブル２３１０円でした。
悩んだ点は２つ チューナーの性能か、本体ナビと同じメーカーにして操作性をとるかでした
こちらの評価を大いに参考にさせてもらいました。
結果として、チャンネル変更に付属リモコンしか使えないのは面倒ですが、映りがサイコーです。特に、フルセグ、ワンセグの切り替えがすばらしいです。気づきません。かみさんの軽についているパナの２チューナーで映らなかった場所でも、ワンセグで粘ります。すごいです
D端子ぐらいつけてくれればと思うくらいで、この製品にして大満足でした。
参考になった3人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2011年4月3日 23:40 [399455-1]
| 満足度 | 5 |
|---|
| デザイン | 5 |
|---|---|
| 操作性 | 5 |
| 音質・画質 | 5 |
| 設定 | 無評価 |
| 拡張性 | 無評価 |
プリウスの純正アナログテレビにKEIYOのTUN-0019Aを取り付けましたが、使っているうちに細かな使い勝手の悪さが気になり出しました。そして、残念ながら慣れることができなかったので、TU-DTX600に付け替えました。
付け替えてみて感じた性能の比較レビューを書きたいと思います。
【画質について】
画質に関しては、ほとんど差はないと思います。でも、若干TU-DTX600の方がきれいな気がします。特に、ワンセグの画像はTU-DTX600の方がきれいな気がします。あくまでも、同時に２画面で比べたわけではないので「気がする」という程度で。
【画像の切り替えについて】
TUN-0019A・・・ワンセグ→フルセグの切り替えはスムーズですが、フルセグ→ワンセグには約３秒かかります。なので、電波があまり良くないところで、切り替えが頻繁に起こるとすごくストレスを感じます。
TU-DTX600・・・どちらの切り替えも一瞬で、非常にスムーズです。ちょっと音声がとぎれる部分があるので、切り替わったかなと感じることもありますが、ほとんど分かりません。
【音質について】
TUN-0019A・・・フルセグとワンセグの音質が明らかに違います。ラジオのFMとAMぐらい違います。だから、画像の切り替わりよりも音質の違いでフルセグとワンセグが分かります。フルセグのクリアな音からワンセグのこもった音への頻繁な変化は非常にストレスになります。
TU-DTX600・・・フルセグ・ワンセグとも音質の差はほとんど無く、どちらもクリアに聞こえます。TUN-0019Aと比べて、ワンセグでも音声がこれほどきれいに聞こえることに驚きました。
【自動中継局サーチ・放送局サーチについて】
TUN-0019A・・・電波が悪くて「受信できません」の表示が出ると、そこから約90秒後に自動中継局サーチに入り、その後のサーチの時間が約90秒かかります。つまり、じっと待っていると180秒間画面が映らないことがあります。しかも、そこまで待っても受信できないことがあり、その時は手動でチャンネルスキャンを行い、さらに90秒・・・のように、「受信できません」から次の画面が出るまで非常に時間がかかることがあります。（私のTUN-0019Aのレビューを読んでもらうと使い勝手の悪い感じが分かってもらえると思います。）
TU-DTX600・・・電波が悪くて受信できなくなると、ブラックアウトして画面左下に「放送局サーチ中」という表示が点滅されますが、早ければ５秒程度で次の電波を見つけます。手動でのチャンネルのフルスキャンでも１０秒から２０秒程度と非常に早いです。
【チャンネル設定の保存について】
TUN-0019A・・・１つしか保存できません。再スキャンを行っても、上書きして更新されます。
TU-DTX600・・・ホームモードとおでかけモードの２つが保存できます。さらに、おでかけモードの再スキャンはチャンネルを追加できます。これが結構便利です。
【使用してみての率直な感想】
私は通勤で片道約60kmの道のりを毎日運転しています。その道路は国道ではありますが、道路沿いに民家のない山道も抜けていきます。ですので、アナログでは画像が見られない所が多く、チャンネルは４回変えて移動していました。デジタルではもっと電波が入り、TUN-0019Aの自動中継局サーチがあれば手動でのチャンネル変更もしなくて済んで、とても便利ではないかと思いました。しかし、この機種では、その４度チャンネルが変わるタイミングでそれぞれ180秒もの時間がかかりました。さらに全く電波が入らない場所が約5分程度ありますので、4×180秒+5分=17分ほど画面が動かないということになります。約60分の移動で17分映らないのです。一方、TU-DTX600はチャンネルの変わるタイミングで放送局サーチに入りますが、サーチが高速なので、早ければ10秒程度、遅くても30秒から60秒で画面がうつります。実際に画面がうつらない時間を計ってみると、50秒+5分+30秒=6分20秒程度です。これが約10分だったとしても、この差はかなり大きく感じます。また、TUN-0019Aで、中継局スキャンが使えないと気づいてから、チャンネルの変わるタイミングで、リモコンでのチャンネルスキャンを行っていましたが、そうなると運転中にテレビのリモコンを持っている時間が非常に長く、とてもストレスを感じました。画面が止まると「スキャンボタンを押さなきゃ」となり、そこから180秒、それですめば良いですが、チャンネルが見つからなかったときには、再度スキャンを行い180秒・・・のように、常にスキャンの時間をとられている印象でした。それと比較すると、TU-DTX600の放送局サーチの性能は非常に良いと感じます。
電波の受信性能はどちらも4×4ですので、それほどの差があるとは感じませんでした。印象としては同じぐらい。ですが、音質やチャンネルを見つける力、ワンセグとフルセグの切り替わりのスムーズさでは明らかにTU-DTX600の方が優れています。「明らかに」です。
電波の受信性能がほとんど変わらないような気がするので（あくまでも使用感で、科学的根拠はありません）、市街地や比較的電波の通る場所に住んでいる方は、TUN-0019Aでも良いと思います。ですが、私のように山間部の電波の悪いところを頻繁に通るような人は、TU-DTX600を購入した方が良いと思います。私は当初、TUN-0019AとTU-DTX600を迷い、「同じ4×4だし、値段が安いから」とTUN-0019Aにしたのですが、これだけ使い勝手に差があると分かっていれば、ケチらずに最初からTU-DTX600にしたのに・・・。
最後に、アナログ、TUN-0019A、TU-DTX600の差は
アナログ・・・画像はまずまず、手動で４回のチャンネル替え
TUN-0019A・・・画像は鮮明、リモコンのサーチボタンを少なくとも4回押して、その都度180秒を待つ
TU-DTX600・・・画像は鮮明、設定次第でリモコンにほとんど触れずに60kmをはしりきれる
というような感じです。TUN-0019Aを取り付けたときは、画像が悪くてもアナログに戻そうかと思いましたが、TU-DTX600では戻すことは考えられません。現時点ではかなり性能の良い地デジチューナーだと思います。おすすめです。
参考になった19人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2011年2月14日 21:33 [386553-1]
| 満足度 | 5 |
|---|
| デザイン | 4 |
|---|---|
| 操作性 | 3 |
| 音質・画質 | 5 |
| 設定 | 5 |
| 拡張性 | 無評価 |
【デザイン】
本体については、無難なデザインだと思いますがシートの下に設置してますから普段は見えません。リモコンの受光器が少しダサイかな。それに取付け場所が意外とないもんですね。
【操作性】
純正カーナビに取り付けましたから、ハンドルの操作ボタンは音量調節くらいでチャンネル操作等はリモコンになります。運転しながらはとても危険？
【音質・画質】
まだ、遠乗りしてませんが街中のビルの谷間では、従来のアナログテレビは画面や音がかなり激しくバタついてましたが、画面はビクともしません。完璧です。
もっと高解像度のディスプレイが欲しくなります。
【設定】
ショップで取付け設定してもらいましたので初期設定の事はわかりません。
取扱説明書は比較的分かりやすく記載されています。
受信モードの切り替え等ある程度細かいとこまで出来ます。
【拡張性】
これ以上の拡張を考えていませんので何とも言えません。無評価で
【総評】
購入時に２チューナーにするか４チューナーにするか迷いましたが４チューナーで正解でした。１万円ほど高くなりましたが、その価値ありだったかな。
参考になった1人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2010年12月21日 21:43 [368927-1]
| 満足度 | 5 |
|---|
| デザイン | 無評価 |
|---|---|
| 操作性 | 5 |
| 音質・画質 | 5 |
| 設定 | 5 |
| 拡張性 | 3 |
前車もパナ２×２地デジチューナーを使ってましたが
４×４だとワンセグ⇔フルセグもスムーズで受信が途切れません。
ハンドルスイッチで選局・音量が調整できて使い勝手も○
２×２と価格差、１万数千円ケチらなくて良かったです。
参考になった1人
このレビューは参考になりましたか？
前のページへ｜次のページへ
新着ピックアップリスト
-
【欲しいものリスト】安くて使い勝手重視
-
【欲しいものリスト】70万で盛れるだけ盛ってみる
-
【おすすめリスト】2026Q2
-
【欲しいものリスト】PC
-
【おすすめリスト】ZEN5
（車載用地デジチューナー）
- コミュニティ規定の内容をご確認の上、ご利用ください
- 評価は投票された方の主観による目安であり、絶対的な評価を保証するものではありません
- 点数はリアルタイム更新です
- ユーザーレビューの使い方、よくある質問 FAQもご参照ください
価格.comマガジン
注目トピックス
