DL-LA61N [昼白色] レビュー・評価

満足度：4.13

（カテゴリ平均：4.29）

満足度ランキング—位

レビュー投稿数：9人　

1. 5 78%
2. 4 0%
3. 3 0%
4. 2 0%
5. 1 22%

評価項目	投票平均	カテゴリ平均	項目別ランキング
デザイン デザイン・色など	3.94	4.23	-位
光色 イメージ通りの色味か	4.63	4.44	-位
明るさ 照射範囲は十分か	4.88	4.51	-位

• ※「投票平均」（「満足度」含む）および「カテゴリ平均」は、全投票の単純平均ではなく、独自の集計方法で算出しております
• ※「カテゴリ平均」より「投票平均」が高い項目は、黄色に塗られております

[takasi1106]

2012年7月8日 19:25 [518145-1]

満足度	5

デザイン	5
光色	5
明るさ	5

満足

デスクライトとしてとても気に入っています。
ラクソライトにピッタリ合って美しいです。
点灯早く、白色で仕事が捗り、文句なし。

設置場所

寝室・自室

[つ〜わご。]

2012年3月17日 14:20 [490071-1]

満足度	5

デザイン	2
光色	5
明るさ	5

より明るくなりました。

今までPanasonicの昼白色485lmのLED電球を使用
していましたが、少し明るさが物足りなくなってきて
近所の電器店で特売になっていたコチラを選びました。

電球型のスタンドをデスクで使っていて、その光を
夜遅くは壁に当てて間接的に使ったりするので
やはり485lmから600lmになって、かなり明るくなり
色もPanasonicのものより、スッキリした印象がありました。

デザインはPanasonicの方がカッコイイですが・・・（汗

普段からの関節照明に使っている2つのE17金口型レフランプも
この製品を買ったきっかけに同じSHARP製のLEDに取り替え
ましたが、3個の色の違いも殆ど無く満足でした。

設置場所

寝室・自室

[お金はないけど買い物好き]

2011年8月14日 02:11 [431855-1]

満足度	5

デザイン	5
光色	5
明るさ	5

色がいい

リビング用に購入しましたが、当初パナの８００ルーメンを考えていました。
しかし店で比べてみると、明るすぎることと、色味が白すぎる（青っぽい？）のが気になり、となりにあった、シャープのほうが少し温かみのある色だったのでこれに決めました。

価格はビックで１６８０円＋１０％ポイントでしたので、かなり値がさがってきたのではないでしょうか。

設置場所

リビング

[OKAJIPAPA]

2011年7月27日 19:04 [427663-1]

満足度	5

デザイン	4
光色	5
明るさ	5

良い色でしても満足

【デザイン】
とても良い感じですよ。裸で使っているところではないので、見えないので残念ですがね。

【光色】
妙に青白い会社がありますが、Ｐ社の物を子供部屋に使ったら、目が痛いとクレームがつきました。そのものは外向けとし、シャープの物に変えました。目の痛みも感じていないので、大変良い感じです。

【明るさ】
サイドの光の回り込みも良く、大変明るいです。

【総評】
Ｐ社の物も買いましたが、使用中胴体が熱くなり、空洞のないところの取り付けは避けた方がよさそう。この製品の方が、熱くは成らず取り付け場所を選びません。

設置場所

寝室・自室

子供部屋

キッチン

洗面所・浴室

階段・廊下

[新海物語]

2011年6月13日 00:57 [416808-1]

満足度	5

デザイン	5
光色	5
明るさ	5

いいですね！

近くの西友で購入。2270円でした。
売り場にはパナソニック、東芝、日立、シャープのLED電球が並んでおり、見た目の明るさと発色でこの製品に決定しました。

用途はプラモデル製作用の手元照明です。ホームセンターで購入した980円投光器の100W電球と交換しました。

【良い点】

１．発色が良い。
　昼白色タイプの中でも発色が良く、他社製品に比べても純白に近いと思います。プラモデルのスプレー塗装の微妙な色合いが良く解ります。

２．明るい
　60センチほどの距離で照射していますが、イメージ的には100W電球より明るい感じです。全光束は600ルーメンですがレフ型に近い分散ですので、手元作業には向いています。

３．発熱が極端に少ない。
　省エネの為、エアコンを使用していませんので、テーブル周りが暑くなるのは頂けません。今まで使った100W電球は相当発熱しますので、この点では最もアドバンテージを得られます。試しに点灯中の本機に触ってみましたが、素手で触れるし発熱が殆どありません。明るいのに涼しい。LED照明なので当然と言えば当然なのですが、改めて感心しました。これから7月、8月と暑い季節ですので購入して良かったなと思います。

【悪い点】

１．価格が高い
　寿命からすれば安いのですが、デパート売り場でも1000円代で買えるといいですね。電球タイプに2000円以上の出費はなかなか思い切りが必要です。我が家の奥さんなら多分買わないでしょうｗ。

２．明るさ表示
　全光束600ルーメンと表示されても明るさのイメージが付きにくい。どれを買えばいいのか非常に迷いました。ある一定条件下でのルクス表示もあれば分かりやすいのに。パッケージには「40W形相当」と記載されていますが、使用した感覚としては60W形以上です。この項目については全メーカー同様です。

　　　

設置場所

リビング

[栗毛]

2011年6月5日 21:45 [415080-1]

満足度	5

デザイン	3
光色	4
明るさ	5

良いと思うけど。

【デザイン】電球なんだもん。

【光色】　　妙に白過ぎず。ちらつきなし。

【明るさ】　50W相当らしいが結構体感的に明るく感じる。

【総評】　　玄関につけた電球型蛍光灯の交換のため購入。実質2050円でした。電球型蛍光灯だと明るくなるまで時間がかかるが、点灯即、最大の明るさなので良い。あと浴室前と自室に順次導入予定。
中国産の電球型蛍光灯がフィラメント電球より早く突然死したりするのでシャープを選びましたがメイドインチャイナの表示がありました。（＞＿＜）
シャープさんが保証するならね。

[トリウス]

2011年1月26日 00:47 [380684-1]

満足度	5

デザイン	4
光色	5
明るさ	5

買って正解でした

近所にある実家にプレゼント用に購入。リビングで使用しています。
家族からの評価は上々です。

【デザイン】
少し大きいのがたまに傷ですが、形状は白熱電球に近く、違和感を感じません。
また、発光部分の表面積が大きいのも気に入りました。
他メーカー同等品と比べ「大きくて重い」ことにより★１つ減点です。

【光色】
旧型のDL-L601Nが若干黄色みがかった白だったのに対し、非常に綺麗な白色だと思います。
他メーカーの同等品だと青白かったりしますが、これは発色がいいので気に入りました。

【明るさ】
明るさは DL-L601N ≒ DL-LA41N ＜ DL-LA61N。十分に明るいと思います。
デザインでも書いたとおり、発光部分の表面積が大きいので、光がかなり広がります。
白色電球と比べても遜色ないレベルの製品だと思います。（さすがに１００％同じとは言いませんが）

【総評】
軽さやコンパクトさを求めなければ、選択肢に入れて損はないと思います。
パナソニック・東芝と比較検討しましたが、「デザイン」「発色」「明るさ」全て高いレベルでバランスが取れていると感じました。
逆に、明るすぎるので、狭い場所に使うと目が痛くなるかも？そんなところにはDL-LA41Nをオススメします。
購入して大満足です。

設置場所

リビング