価格情報の登録がありません 価格推移グラフ
お気に入り製品に登録すると、価格が掲載された時にメールやMyページでお知らせいたします
ウイルス・スパイウェア対策：○ ファイアウォール：○ 有害サイト規制：○ フィッシング詐欺対策：○ 個人情報保護：○
本ページでは掲載するECサイトやメーカー等から購入実績などに基づいて手数料を受領しています。
Kaspersky Internet Security 2011 2年3台版ジャストシステム
最安価格(税込)：価格情報の登録がありません 発売日：2010年 9月17日
Kaspersky Internet Security 2011 2年3台版 のユーザーレビュー・評価
よく投稿するカテゴリ
2011年6月6日 19:22 [415292-1]
| 満足度 | 4 |
|---|
| 機能性 | 4 |
|---|---|
| 使いやすさ | 4 |
| 安定性 | 3 |
| 軽快性 | 3 |
| サポート | 5 |
| マニュアル | 無評価 |
セキュリティソフトはどれ選んでも一長一短だからな。PC台数が合う事と毎年更新が面倒って事でこちらを購入。
【機能性】特に問題なし。少ないとは思わない。マニュアル見ないで使っているので、使っていない機能も。
【使いやすさ】聞き慣れない言葉も、なんとなく想像つく。そんな人なら問題なさそう。
裏でスキャンしていても、まだ使いやすいほうだと感じる。
でも、アップデートは重い。時間がだいぶかかる事も。
私が使いやすいと思う点は、(例)アップデートの項を見てスケジュールを変更したい場合。設定画面に移らず状態表示の文字をクリックですぐ設定に行けるところ。
一時停止が出来る所も良い。
【安定性】XP、Vistaで使っていますが、たまにこのソフトが原因でブラウザが起動しない事も。
【軽快性】ふつう。重いとは思わないし、軽いとも思わない。
【サポート】１件Web経由で２往復しただけですが、割と早い対応。そしてわかりやすかったし、「Ａパターンじゃ無い場合」の事も書かれてあって、話しが早いな。と感じました。
【総評】２年後更新購入するかどうかは微妙ですがw一般ユーザとのファイルのやりとりも多いから。。
という心配も、同値段ライン他ソフトと比べて少しは減っていると思います。
まだ軽いと言えるソフトではないですが、ブラウザの件も最近では無くなり(たぶん)、大きな問題が無く動いてくれているので良いかなと。
参考になった1人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2011年2月3日 12:51 [383096-1]
| 満足度 | 4 |
|---|
| 機能性 | 5 |
|---|---|
| 使いやすさ | 3 |
| 安定性 | 4 |
| 軽快性 | 4 |
| サポート | 3 |
| マニュアル | 4 |
インストール後１週間経過のレビューです。
試用版を渡り歩いて、今年は初めてカスペにしました。
【機能性】
抹茶喫茶様が書いておられるように新規・更新のみスキャンは非常に気に入りました。
また、設定が細部までできるのは良い。ただし、私はまだ使い切れていない
【使いやすさ】
慣れなのかもしれないが、他社製品から乗り換えると手間取る。
【安定性】
使用１週間で現時点で異常なし
修正プログラムを投入したためかもしれません
【軽快性】
2010年に使ってた別のソフトと比較すると雲泥の差で軽く
他の方々が１や３と評価されてらっしゃいますが、４を付けました。
PCスペックの違いもあるが、別のPCでのセキュリティソフト（体験版）と比較すると
カスペルスキー、ノートン、ＺＥＲＯ、マカフィ、バスター（マカフィーとバスターは同程度）
の順に軽いと感じている。だが、他の方の書き込みにあるようにカスペもスキャン時には重くなった。
余談ですが、スキャン時に一番軽かったのはノートンで、
バックグラウンドでユーザー使用領域を残して作業をしていた。
（検知性能と軽快性を混同できないので軽けりゃ良いわけではありませんが
なんとなく日常の軽さではカスペは良いと思った）
【サポート】
他のジャストシステム製品と異なりコールセンターは混んでいて、保留もなく
「混みあっております（中略）ありがとうございました」で回線を切られる。
コールセンターで誘導があったQ&Aがホームページで探すのに手間取った
パソコンが苦手でサポートを求める方には不親切かもしれない
【マニュアル】
セキュリティソフトとしては普通だが、設定の詳細は記載してあったのは良い
ある意味読み応えがある。のかな？？
ただ、A4サイズ４つ折ぐらいの「簡単セットアップマニュアル」といったチラシ物を
入れてあるとパソコンが苦手な人にも親切かと思う
満足度を5か悩んだが、ユーザーを選ぶソフトだと思ったので4にした
コアユーザーや中級ユーザーには良いと思うが、ライトユーザーには向かないかもしれない
参考になった8人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2011年1月10日 08:02 [375578-1]
| 満足度 | 3 |
|---|
| 機能性 | 4 |
|---|---|
| 使いやすさ | 2 |
| 安定性 | 3 |
| 軽快性 | 3 |
| サポート | 3 |
| マニュアル | 3 |
Kasperskyはかれこれ5年くらい使用していますが、前期モデルの2010年は高負荷を掛けると
Kaspersky事態が根を上げてしまってセキュリティーを途中で放棄すると言う事がありましたが
2011年ではそれが改善して来ているようです。 2010年モデルからインターフェースや仮想エリア
(サンドボックス)を搭載してくるなどで大幅にリニューアルしてきているので詰めが甘かったんだと
思いますね。旧モデルの2009年版は平気でした。
イイ所は
Kasperskyのイイ所はアプリ事にセキュリティーレベルを調整出来る所ですね！
オンラインソフトや常駐するソフトがあったとすると、ソレをネット接続許可するとかしないとか
個々の任意設定が可能な事。ネットだけでなくシステム書き込みやアクセス許可・レジストリー・メモリーアクセスなどまで細かく設定出来る事ですね！
信頼していない訳じゃ無いけどオンラインソフトは制限掛ける場合などには便利です。
ダメな所
統合ソフトではあるもののブラウザのバナーカットが相変わらず弱いこと。
老舗のライバルメーカーであるNortonと比べるとうんれいの差ですね！
ネット接続の環境が今は早く良くなったとは言え、やはり煩わしいバナーなどは未だに多いわけで
見たくも良く無いない物などは多々あります。この様なバナーをカット出来ない物が多いのと
手動で登録したとしても次回には表示しない設定にしていても再度出て来てしまう事も多々あります。
デフォルトでカットしてくれる物も最小のカットにとどまっています。
「ヒューリスティック分析」と言うKaspersky独自のアルゴリズムもありますが、コイツは
セキュリティーで鍵の掛かったサイトに入室する際やクリックしてサイトへ飛ぶ際にうまい具合に
表示しないなど多々不具合が出て来ますので使用するかしないかはユーザー好みでしょう！
入れても余りバナーカットしているような感じはありませんので…。
-
ウイルスやトラッカー攻撃など経験しましたが検知数やブロックもすばらしくよく働いてくれています。
2011年版のインターフェースは昔のNortonインターフェース風な感じになっています。
参考になった3人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2011年1月5日 10:04 [373786-1]
| 満足度 | 5 |
|---|
| 機能性 | 5 |
|---|---|
| 使いやすさ | 4 |
| 安定性 | 5 |
| 軽快性 | 5 |
| サポート | 無評価 |
| マニュアル | 無評価 |
ウイルスバスター2010からの乗り換えです。
はじめてカスペルスキーを使ってみました。
使う前は、設定が難しいというイメージがありましたが、
実際使ってみると、自分的にはあまり抵抗無く使うことができました。
逆に、細かな項目があるので、安心して使えるという感覚があります。
実際使ってみると、ウイルスバスター2010よりもソフトの立ち上がりも速くなり、
ネットやスキャンも軽くて、原因不明のバグに悩まされなくなりました。
それからウイルスバスターで見逃していた、ウイルスを発見してくれました（＾＾
あとカスペルスキーがプログラムをブロックをしようとする時、
例えば99％のユーザがこのプログラムを信頼しています。使用を許可しますか？的な機能があるのは大変助かります。
ひとつ不満なのは、単独でファイルをスキャンした時に、
ファイルに問題が無い場合でも、手動でウインドウを閉じなくてはならない点ぐらいです。
他は特に不満も無く、使わせていただいてます。
サポートに電話した事がないのと、マニュアルも読んでないので評価無しで。
カスペルスキーを動かしているPC構成
OS Windows XP
Core 2 Duo Q6600 クアッドコア
メモリ 4GB
参考になった4人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2010年10月23日 13:18 [351450-1]
| 満足度 | 3 |
|---|
| 機能性 | 5 |
|---|---|
| 使いやすさ | 4 |
| 安定性 | 4 |
| 軽快性 | 1 |
| サポート | 3 |
| マニュアル | 2 |
【機能性】
従来から他のソフトには無い新規・更新ファイルのみがスキャンできる機能（２回目以降の時短ができる）や、その他の機能でも個別に細かく設定できる点で、以前のソフトで満足できなかった部分が解消できそうと思いこれを選択した。使いこなすには、しっかりマニュアルを読む必要があり、使いこなすには当初相当時間を要した。
【使いやすさ】
インターフェースは2010の方が視覚的に分かり易かったように感じるが、慣れの問題かもしれない。
【安定性】
一時、スキャンが止まってしまう時があった。今は修正プログラムが出されているようである。
【軽快性】
低負荷スキャンの設定をしているが、このソフトが動作している間は、他のプログラムの動作がかなり緩慢になり影響が大きい。軽快性はほとんど無いといってよい印象。
スキャンに関しては、2010から2011にアップグレードしたが、完全スキャンでは、以前のバージョンでは、初回は約2時間近く、2回目以降は約40分程度で終了していたものが、今回の2011は初回は約4時間近く、2回目以降も4時間近くかかるようになってしまい、セキュリティ機能は充実したかもしれないが、上記の通り、他のプログラムと同時には使いにくいことともあいまって、なかなかスキャンができる状況ではなくなってきている。
また、起動直後にアップデートが始まるが、それが終了するまでの間、他のソフトの起動は困難であり、この点は他のセキュリティソフトと同様である。
当方のPCの機能は比較的高くOSはVista。
【サポート】
問い合わせはメールで可能であり、丁寧に返信が戻ってくるが、問い合わせ先を見つけるに苦労した。サポートするという姿勢に疑問を感じた。返信内容が丁寧なので評価は普通とした。
【マニュアル】
各種設定の意義、メリット、デメリット等の情報が十分とは思えない。
【総評】
このソフトを3年以上使ってきたが、機能はしっかりしており、きめ細かく設定をして満足度を高めたい場合にはよいと思われるが、今回のバージョンは軽快性の面で他社ソフトと変わらない感じがする。
参考になった11人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2010年10月10日 18:45 [348265-1]
| 満足度 | 5 |
|---|
| 機能性 | 5 |
|---|---|
| 使いやすさ | 4 |
| 安定性 | 4 |
| 軽快性 | 3 |
| サポート | 無評価 |
| マニュアル | 2 |
ウイルスバスター2008 3年版を使用し2011にUPGしましたが あまりの醜さに１年の期限が残っていましたが乗り換えました。
・機能性
きめ細かく設定できそうで私自身には合っています。フルスキャンに２時間近くかかり
ますがウイルスバスターの様なクッキーの誤検出などは無く良いと思う。
・使い易さ
インターフェイスは設定項目が多い割にはデザインのせいかすっきりとしている。
・安定性
CeleronノートPCと７年前のPen4 デスクトップ の２台インストールしています
とくに問題なし
・軽快性
２台ともOSはXPでメモリは１Ｇ搭載の環境ですが若干重くなった。
一昔前のノートンの重さに比べれば問題なしです。
・サポート
無評価としましたがジャストシステムなので大丈夫だと思います。
数年前、ウイルスバスターのアップデーター不具合でのトレンドマイクロの対応は
最低でした。企業姿勢を疑いました。
・マニュアル
設定項目が多いためか結構なページです。仕方ないですかね。
・満足度
ウイルスバスターから乗り換えて、正解でした今度のバージョンから３台まで
インストール可能になっての価格はコスト対比でも満足です。
我が家の環境での相性は良好です。
参考になった9人
このレビューは参考になりましたか？
この製品の最安価格を見る
<8
のユーザーが価格変動や値下がり通知、クチコミ・レビュー通知、購入メモ等を利用中です
セキュリティソフト
（最近3年以内の発売・登録）
新着ピックアップリスト
-
【欲しいものリスト】パソコン選定
-
【欲しいものリスト】外付けHDD
-
【欲しいものリスト】a
-
【Myコレクション】Windows11対応でCPU換装とディスク増強
-
【Myコレクション】pc
（セキュリティソフト）
- コミュニティ規定の内容をご確認の上、ご利用ください
- 評価は投票された方の主観による目安であり、絶対的な評価を保証するものではありません
- 点数はリアルタイム更新です
- ユーザーレビューの使い方、よくある質問 FAQもご参照ください
価格.comマガジン
注目トピックス
