AMD Athlon II X3 Triple-Core 445 BOX レビュー評価・評判

AMD
- CPU > AMD
- AMD CPU > AMD
Athlon
- CPU > Athlon
- AMD CPU > Athlon

2010年 9月 7日登録

Athlon II X3 Triple-Core 445 BOX

お気に入り登録 33 最安お知らせメールが受け取れます

価格情報の登録がありません価格推移グラフ

お気に入り製品に登録すると、価格が掲載された時にメールやMyページでお知らせいたします

価格帯：¥―～¥― (―店舗) メーカー希望小売価格：¥―

プロセッサ名：Athlon II X3 Triple-Core 445 クロック周波数：3.1GHz ソケット形状：Socket AM3 二次キャッシュ：1.5MB

メーカートップページ

CPU -位
AMD CPU -位

この製品をキープ

ピックアップリストを作成

※日本国内正規品取扱い販売店以外で購入された製品は、保証期間内の故障でも無償修理の対象外となる場合がございます。保証に関しては購入ショップへお問い合わせください。

ご利用の前にお読みください

本ページでは掲載するECサイトやメーカー等から購入実績などに基づいて手数料を受領しています。

Athlon II X3 Triple-Core 445 BOXAMD

最安価格(税込)：価格情報の登録がありません登録日：2010年 9月 7日

ユーザーレビュー > パソコン >

CPU

AMD

CPU > AMD
AMD CPU > AMD

> Athlon II X3 Triple-Core 445 BOX

Athlon II X3 Triple-Core 445 BOX　のユーザーレビュー・評価

満足度：

4.54

（カテゴリ平均：4.68）

満足度ランキング

—位

集計対象11件 / 総投稿数11件

5 64%
4 27%
3 9%
2 0%
1 0%

評価項目	投票平均	カテゴリ平均	項目別ランキング
処理速度処理速度は速いか	4.54	4.56	-位
安定性安定して動作するか	4.17	4.72	-位
省電力性発熱は少ないか、バッテリを消耗しないか	2.88	4.25	-位
互換性対応マザーボードは豊富か	4.51	4.41	-位

※集計対象は通常レビューとキャンペーンレビューです。プロレビュー・モニターレビューは集計対象から除外しています
※「カテゴリ平均」より「投票平均」が高い項目を黄色背景にしています

あなたのレビューを投稿しませんか？

プレゼント企画レビュー投稿で毎月全員にポイントプレゼント！

レビュー表示	表示切替すべて表示画像付き並べ替え投稿日(新しい順) 投稿日(古い順) 参考順満足度（高）満足度（低）

レビュー表示

表示切替: すべて表示; 画像付き

並べ替え: 投稿日(新しい順); 投稿日(古い順); 参考順; 満足度（高）; 満足度（低）

CPU > AMD > Athlon II X3 Triple-Core 445 BOX

yshimoさん

レビュー投稿数：101件
累計支持数：188人
ファン数：0人

よく投稿するカテゴリ

マザーボード: 12件; 11件

タブレットPC: 2件; 16件

ブルーレイドライブ: 1件; 16件

2011年12月21日 20:53 [464526-1]

満足度	4

処理速度	3
安定性	4
省電力性	3
互換性	4

2コア以上、4コア未満

2010年9月末に購入。
SocketAM3で、安いマルチコアCPU（できれば2コア以上）
が欲しかったので、このCPUになった。
当時もAthlonII x4も2千円差くらいであったが、7千円
切りの魅力は捨てがたかった。

PCの用途はドキュメント作成、WEBブラウジング等など。
エンコードやゲーム等の思い処理を行う事はないので、
AthlonII の3コアだが十分な性能。

マザーのAACという機能を使って、Phenom化してみたが、
CPUの冷却性能が悪いのか、安定性悪く、すぐに戻した。

2010年10月購入時点で、満足度は高い。

構成：
CPU：AMD AthlonII X3 445
MB ：ASRock M3A785GMH/128M
GB ：Radeon HD4200(Onboard)
RAM：W3U1333Q-4G (計8GB)
HDD：500GB x1
ODD：BUFFALO DVM-RDM16FB
PSU：玄人志向 KRPW-V560W
OS ：Windows 7 HOME Premium 64bit

レベル: 自作経験豊富
重視項目: コスト重視

参考になった0人

このレビューは参考になりましたか？

CPU > AMD > Athlon II X3 Triple-Core 445 BOX

サミニーさん

レビュー投稿数：11件
累計支持数：117人
ファン数：0人

よく投稿するカテゴリ

デジタル一眼カメラ: 4件; 17件

スマートフォン: 2件; 17件

ブルーレイ・DVDレコーダー: 1件; 13件

2010年12月29日 19:04 [371480-1]

満足度	4

処理速度	5
安定性	4
省電力性	3
互換性	5

わざと？

この石も４コア化できてしまうとは
なんだかAMDがわざと行っているのかと思うくらいです。
７０００円いかないくらいで４コアでサクサクです。
でもデメリットとして、省電力版のコアを使っているわけでは
ないので、125Wほど高負荷時には消費してしまいます。
まあ、とっても安いですので文句は言えませんが。
お安く自作したいという方はお勧めかと思います。

レベル: 自作経験あり
重視項目: コスト重視

参考になった1人

このレビューは参考になりましたか？

CPU > AMD > Athlon II X3 Triple-Core 445 BOX

dot5さん

レビュー投稿数：2件
累計支持数：26人
ファン数：0人

よく投稿するカテゴリ

グラフィックボード・ビデオカード: 1件; 16件

マザーボード: 0件; 14件

CPU: 1件; 11件

2010年12月15日 20:13 [367008-1]

満足度	4

処理速度	4
安定性	4
省電力性	3
互換性	5

思った以上に動いてしまう3コア目


3コアのRARでの圧縮です	FFXIV　全体でSS撮ったら反転してました。	POWERDVDDXVAOFF

このコアもデネブで動作しましたが、
PhenomIIになったぞーというレビューはたくさんあるのですが
意外と3コアで評価するというのは少ないので、
3コアの評価してみようと思いました。

まずこの3コアを試そうと思った理由のひとつに、
マルチコアは2の倍数コアしか効にくいという話を聞いたからです。
つまり2コアがんばって、残りの+１コアは遊びになるということです。
もしそうならば、負荷の重い処理をやっているときに、
別の操作をしても重くならないのでは？
それって早くはないけど、重くならない？
だとしたら結構それ快適じゃないのかな？と思ったからです。

結論を先に言うと、タイトルにも書いたように、
思った以上に3コアが使われてしまい2コア+1という動作は、
残念ながら私の普段利用するものの中ではありませんでした。

*もちろんカプコンのゲームのように
開発者か営業が変質的にAMDを嫌っているような場合は、
そもそも3コアどころか2コアですらうごきませんけど。

気を取り直して動作環境です
ASUS　M4A78-EM/1394　UMAX（赤馬エルピーダ）DDR800-2Gx4　
HD5770-1GB　MAXTOR7L300x2　（VISTA-Segate7200.11-1G　7-WD3200AAKS）
RAMDISK4.7G（GAVOTTE)　NEC-SUPERMULTIx1 ANTEC-NP430HE
K10STAT-1.2v-0.8でテスト中常用（K10のテストも兼ねてました）

テストOS　XP-SP3（メインのテスト環境）
他マシンとの動作感の比較にVISTAと7を別HDDインストールのみ
交換前のCPU　アスロンII250（c2）ｅなしです

まず別HDDをガシャポンしてVISTAと7を試してみました。
4コア3コアともに2コアのときに比べて軽い感じですね
さすがにI7の7マシンには勝てませんがもっさりとはおもいません
さすがにC2DのVISTAマシンよりは軽快ですね
特に2ndのC2Dマシンより軽いのは当然ですが、
これは、もともと3rdなので下克上になりました。

次にメインディッシュの3コアでの2+1性能をみるためにXP-SP3出のテストです

最初に3コアのRARによる圧縮をためしてみました、使用率65-85％･･･ほぼ全部使ってますね
同じファイルを4コアにして、ためしたところ67-70％前後を推移します…これはキャッシュかなとおもったので、RAMDISK上でテストしたところ3コアでも87％で安定しました　これは完全につかってますね。orz
http://image.kakaku.com/ImageUpload/prdevaluate/temp/35433_s.jpg

次に思いついたのは、2コアすらAMDではFMOでつかってくれなかったスクエニ
FFXIVならせいぜい2コアだろうとおもってためしてみました
…通常はCPU負荷あがらないのですが、暗転時に負荷がかかります
しかし、これもしっかり3コア全部使ってます...orz
http://image.kakaku.com/ImageUpload/prdevaluate/temp/35434_s.jpg
（どうせならFFの全体画面ととおもって全画面SSとったら色が反転しました）

それならとPowerDVDでBDを、DXVA　OFFでとおもったのですが、これも3コアみごとにつかってます。サーチからの表示も3コアだと、さくっと表示されます。
http://image.kakaku.com/ImageUpload/prdevaluate/temp/35435_s.jpg
（CPU負荷が高いところは、サーチ連打したからで通常の再生は25-27％位です）

他にもいくつかためしたのですが、1コアしか使わないものはあっても
特に2コアだけというのは、私が通常使う範囲ではみつかりませんでした。
前述のカプコンみたいな1コアしか使わない例はあったかもですが、
その場合は、もともと2コアすらAMDじゃつかえないはずで、
AMDのアップグレートとしては気にする必要がありませんし
結論として、あえてAMDを避けているものでなければ
奇数コアの3コアでも十分全部使うものが多いんじゃないかと思います。

ということで、以外にもしっかり動くということであきらめて
普通に3コアとしての評価した内訳です

処理速度　
値段的にみれば、3.1GHzというクロックもあって十分以上だとおもいます。

安定性　　
CPUで特に安定性を問題にする必要も無いと思いますが、
K10STATでの1.2-0.8vですべてのテストをクリアしたので4としました

省電力性　
3コアは意外とL3が無いのも含めて熱が低めになりましたので4です。

互換性　　
AM2でも使える、私も他にnFORCEマザーもあるのですが
そちらでもちろん3コアでは、動作しましたこれも含めて5

満足度　　
今回の目的は3コアでの2+1を見たかったのと
4コアも8千円ぐらいからあるので4です。

総評
7やVISTAで重いなーとおもってる、AM2のデュアルコアユーザーには、
たとえ3コアでも十分効果あります、むしろ、当初の早くないけど重くないというのは、
VISTA/7を入れて使った感想のほうが近かったかもしれません
しかし4コアが8000円からあることを考えると、
2千円での差額で3コアor4コアの博打で勝負しないといけないのはきびしいかもです。

K10STAT併用で、重い作業のときは4コアに切り替えて
鯖的な作業や、軽い作業のときは省電力のために3コアにする
こんな感じの生かしかたが、私にはあるのですが
そのためには4コアのあたりを引くことが前提になるので
人にそれを薦めるというわけにはいきませんこの辺勝負できる人向けですかね。

*445はあたり率が高いらしいといううわさもありますけど

戯言
私は、一番重い作業のエンコはI7でやっているので
4コアにあまりこだわる必要がなかったんですが、
しかし、もともと性能差の少なかった2ndC2D-E8400を
CPU的に4コアだと完全に逆転してしまったので
今回試した感じだとINTEL特化の古いソフトも結構減ったみたいだし。
2ndと3rdの入れ替えか2ndのVERUPを考える必要が...
6000円でこれだけ贅沢な悩みが持てるのはうれしいやら困ったやら
これだから自作は、やめれないのかもです。

追記　
変質的について
MHFのベンチで1920x1200のフル負荷で、旧ベンチで5500/新ベンチ4100
公式サイトの判定プログラムによると得体の知れないPCだから買い替え推奨とでます
よって、情報弱者な会社でないのなら変質的なAMD嫌いと判断しました。