UAH900 レビュー・評価

満足度：4.79

（カテゴリ平均：4.52）

満足度ランキング—位

集計対象28件 / 総投稿数28件

1. 5 86%
2. 4 11%
3. 3 0%
4. 2 0%
5. 1 4%

評価項目	投票平均	カテゴリ平均	項目別ランキング
デザイン 見た目のよさ、質感	4.46	4.38	-位
機能性 搭載機能が充実しているか	4.65	4.44	-位
使いやすさ 取り扱いは簡単か	4.69	4.48	-位

• ※プロレビュー・モニターレビューは集計対象から除外しています
• ※「カテゴリ平均」より「投票平均」が高い項目を黄色背景にしています

[p9999]

2014年8月17日 00:05 [746067-1]

満足度	4

デザイン	4
機能性	4
使いやすさ	4

室内使用

【デザイン 】　　スリム　軽い

【機能性】　　　とくに問題なし

【使いやすさ】　台座あり室内置きに便利

【総評】　　　　使いやすい
　　

[youkey]

2014年7月20日 22:52 [738720-1]

満足度	5

デザイン	5
機能性	5
使いやすさ	5

屋根裏収納

置いただけのアンテナ	既存の分配機

千葉市の海浜地区戸建てでのレビューです。
築15年の屋根裏収納部屋に設置。ただ東京方面にアンテナを向けてケーブルテレビの線を抜いてアンテナからのケーブルを差しただけです。設置も5分で完了です。
ブースターなしで全ての民放が問題なく映りました。
ブースター付のと迷いましたが、万が一の事を考えて別購入を予定していました。
しかし、アンテナレベルは60位あるので買わなくて済みそうです。

民放しか視聴しないのに高いケーブルテレビは無駄です。
これで費用が高く営業マンのレベルが低いJ●●Mを解約できます。

[ばすびー]

2014年6月10日 13:49 [724580-1]

満足度	5

デザイン	4
機能性	4
使いやすさ	5

文句ナシ

悩まれてる方の参考になればと思い自分の環境を書き殴ります。

地域：札幌市北部の住宅街　手稲山の基地局より直線距離で約16�q
住宅：２階建て一般住宅
設置：２階ベランダ（南向き）がある自室
環境：２階の３部屋にはアンテナ穴が一切無い
障害：とくになし、隣家の壁まで約10mで手稲山は自室からは視認出来ません。
運用：室内用として使いたい（スキマケーブルを使いたくない）

結果としてアンテナレベルは５２〜６０で全局見れました。
ベスポジを見つけようと張り切っておりましたが、
とりあえず繋げてTVの電源いれたら全局映りましたので、
そのままTVの横に立たせてます。
現状はコレで不満は一切ありません。
仮に何かしらが原因で悪化や劣化したとしても、
まだ屋外設置という手段も残ってますので
気持ち的にゆとりを持てた点もよかったです。

結構、友人知人宅でもアンテナ穴が無くて不便だと言う声が多かったので
人柱覚悟で特攻しましたが、大満足の買い物となりました。
しばらくはこのアンテナを持って友人知人宅行脚になりそうですｗ

[ソウタロス]

2014年5月2日 22:48 [713208-1]

満足度	5

デザイン	4
機能性	4
使いやすさ	5

感度良好

参考までに書きます。埼玉県坂戸市西部、二階建て屋根裏に自分で設置しました。UAH900とBU33L,三分配で受信良好です。テレビの取り付けにきた業者がこの地域ででこんなに電波強いのははじめてと言われました。ブースター内臓の1900でも良かったかも。業者に頼むとコミコミで5万円と言われました。ネットで購入して自分で付ければ1万2千円くらいです。

[##よっし〜##]

2014年1月4日 03:49 [670638-1]

満足度	4

デザイン	3
機能性	5
使いやすさ	4

スッキリしたデザインで性能も十分！

以前は価格comでの人気を見てUAD1900を使用していました。
上記アンテナと、この商品の違いはブースター内蔵の有無です。
アンテナ自体の性能、形状などは同じだとおもいます。
CS・BS波の混合機能もあるUAD1900取り付けたものの、
ブースト不足で地上波が不安定で、だましだまし使っていました。
思い切って、ブースターが内蔵されていないコレに買い替えて
別途、高利得のブースターも買い足し設置しなおしました。
結果、アンテナ感度は改善されて大満足です。
後先を考えるとコッチのアンテナのほうがいいかと思います。
（ブースター内蔵アンテナにブースター追加しても意味無い為）

少し不満なのは、固定方法が頼りなさそうな点です。
それなりの重さのアンテナをバランス悪い状態で固定するので・・・

[キリサンシー]

2013年12月13日 22:37 [660801-1]

満足度	4

デザイン	3
機能性	4
使いやすさ	4

期待しすぎたかもしれません

CATV解約の為に購入　業者さんにお願いして設置

家は墨田区内の為、強電界地域
業者さん曰く　5月の切り替わりから問題が出始めた　それまでは機器は何でもでも問題なかった
自宅屋上、手摺内側設置が最優先だったので、スカイツリー側に正面を向ける事できず横向きに
受信状態はどの局もほぼ80まで出たのに、唯一テレビ東京だけは60台
その点が満足できてません(笑)

[8938061]

2012年11月26日 00:44 [550409-1]

満足度	5

デザイン	5
機能性	5
使いやすさ	5

良いアンテナです

箕面市の弱電地域です。アンテナ業者に取り付けを依頼しましたが、うまく写らないとさじを投げられてました。屋根裏なんてとんでもないと言われ、屋根上でも厳しいとのことでした。
デジサポでアンテナを借りて屋根裏で受信するとなんとか映りました。そこでこの製品とブースターを購入し屋根裏に取り付けたらサンテレビも含めて大阪の放送局が全て受信できました。

[4人のちち]

2012年10月23日 16:49 [542152-1]

満足度	5

デザイン	5
機能性	5
使いやすさ	5

本日、ケーブルテレビ回線を撤去後、自分で取付しました！

ケーブルテレビを契約していました。
子供がアニメを見なくなったこと、毎月５０００円以上支払うことへの節約、BSテレビを不自由なく見たい、録画したいと言うことからアンテナへ切り替えることにしました。

アンテナ設置の見積もりを取ると、一時期の様な高値ではないにしても、デザインアンテナですと５万円は下りません。高い業者では８万円以上。築５年程度のため、屋根に取り付けるのは抵抗があり、自分でつけることにしました。
事前に総務省のデザインアンテナを借用し、映るかどうかは確認済み。ブースターをつければ間違いないだろう、と大まかに当たりをつけてから、購入しました。

【デザイン 】
屋根裏に置いてみて映ったため、目に付かないのでこちらは無評価。でも、デザインは悪くないと思います。

【機能性】
ブースターをつけないと、私の居住区では上手く映りませんでした。しかし、ブースター（ DX antenna GCU33L2 [CS/BS-IF・UHFブースター 33dB型]）を取り付けたらばっちりでした。

【使いやすさ】
取付金具は一通り付いています。但し、５０mm以上の幅の柱などへ取り付けるようならば、別途ステンレスバンドを購入するなど、必要になりますのでご注意を。

【総評】
今回は、更にBSアンテナ（DXアンテナ 45型BS110度CSアンテナセット BC451K"）も購入し、取り付けしました。
角度調整は若干手間取りましたが、無事に映りました。
スカイツリーのおかげ？でしょうか、ブースターは必要でしたが、非常に良く写ります。
自宅は千葉県柏市中新宿、麗澤大学にほど近いです。
これで快適に、節約も出来てテレビライフを満喫出来そうです。
貯金をしていずれはブルーレイレコーダーを購入したいと思います。

[mskZ07]

2012年4月30日 01:06 [501235-1]

満足度	5

デザイン	5
機能性	5
使いやすさ	5

性能は満足ですが、耐久性は？

・UAH900
普通のUHFアンテナを取り付けるには、高所作業が不可能で
取付金具(マスト等)も必要なので、平面アンテナにしました。

事前にブースター(30dB以上)が必要なのが判ってたので
ブースター内蔵のUAD1900,1800は却下。UAH800と迷ったが
違いは受信距離で、900は遠距離受信(弱電界)用、
電波が十分(強電界)であれば、800と900に性能差はないとの事。
弱電界地区でしたので、後悔が無い様にUAH900を購入しました。

設置は簡単でしたが、少し重く(本体2.8kg,取付金具1.3kg)
２人で作業した方がやり易いかと思います。

TV画面を見て方向調整すると、NHK(総合,Eテレ)のみレベルが低く
NHKの受信レベルを上げると、他の民放(特定局)が下がってしまいます。
(地デジ化でNHKのみレベルが低い話を稀に聞きます。)
結局、民放を優先しNHKは県外波を受信。
福岡県ですが、北部沿岸地域は山口県の電波が結構入り
季節や天候にもよるが、NHK山口の方がレベルも高く安定してます。
(視聴は出来ないが広島の電波が入る時もあり、NHK障害の原因かも。)

※取り付け１年後に確認した所、壁面取付金具に使用する六角ボルトが
　スパナで締めた部分のみ、少しサビていました。
　表面の防錆処理が剥がれたのが原因だと思われるので
　金具の接触部分には、スプレー等で処理した方が良いかもしれません。

平面アンテナは最近出た製品で、熱(太陽)に対する耐久性もどうか分かりませんが
何度も交換する物ではないので、10年以上は持って欲しいです。

[ぷいんぷ]

2012年4月1日 18:03 [494141-1]

満足度	5

デザイン	4
機能性	無評価
使いやすさ	5

屋根裏に設置

受信環境は東京タワーから40km弱、千葉県、木造２階建て瓦、ブースター使用
３分配から１箇所３分配で計５箇所、３箇所使用していますがアンテナレベルは
ＭＸ、ＴＶＫは不可それ以外は悪天候でも５０前半〜６０前半で安定してます。

【デザイン】
既存の屋根上設置のアンテナよりも設置場所を選ばず目立たない為、良い。
屋根裏設置の為、色は気にしませんが外壁、ベランダに設置する場合は見える所
なので色の種類はUAH800のようにあればとは思う、大きさに関して屋外を念頭に考えると小さいのでよいですが室内アンテナとしては意見の分かれるところ
かもしれないです。

【機能性】
所詮素人なので良くわかりませんが近所では２０素子のアンテナが屋根上に
ブースター付きでたくさん立ってます。このアンテナが良いのか不必要なものを
つけてるのか、余裕を持ってるやってるんだと思いますが…
無評価としましたが満足しています。

【使いやすさ】
柱にネジで固定していますが組み立て、設置、全く問題なく簡単に出来ました。
不満と言うか自分で設置を考えるなら仮設して電波状況を探る時のケーブルが
必要、当方はＢＳアンテナも一緒に設置した為DSK-456K付属の14mケーブルを
流用し十分な取り回しで良い所を見つけられました。付属品に室内用の自立
スタンドがあるのでそれは助かりました。


ＤＩＹを念頭にすると地デジ化に伴い受信レベルをＴＶやレコーダーで簡単に
確認できるので室内、室外用アンテナのこの製品はかなりお得だと思います。
参考までに費用等載せておきます。

UAH900（地デジアンテナ）…7470円
DSK-456K（BSアンテナ）…5200円
GCU33L1(ブースター)…7700円
ケーブル10m、接栓各種、ペンチ、ネジ等…3241円　　合計23,611円

もともと宅内配線は通っているのでないともう少し費用は掛かると思います。

[行者くん]

2012年1月3日 00:00 [468597-1]

満足度	5

デザイン	4
機能性	3
使いやすさ	3

名古屋から三重TVを受信専用に購入

名古屋市南部、堀川沿いの地域住まいです。

設置は当初ベランダにしようと思いましたが、三重TV桑名中継所にアンテナを
合わせようとすると角度的にも美観的にも無理があったためエアコン室外機の
フレームに固定することになってしまいました。
しかし、しっかりと固定でき微調整もできて問題はありませんでした。

当初は微調整をしたにも関わらずノイズが乗るため失敗かと思ったのですが、
本体を叩いたり配線をぐいぐいいじったところ何故かしっかり受信できる
ようになりました。設置時に何か接触が悪かったのでしょうか。

結果的には、かなり安定して三重TVの受信ができており、お勧めの地デジ
アンテナですよ。

[ネットで一番安いかチェック]

2011年12月13日 19:56 [462145-1]

満足度	5

デザイン	5
機能性	5
使いやすさ	5

問題なく視聴できました

静岡県駿東郡清水町は弱電界地域ですが、箱根方面を向けてベランダの壁に設置。
GCU33L1の33dbブースター付けて、アンテナレベルは85と良好でした。
機材はネットで購入、取付は電気屋さんに頼みました。
良い買い物ができました。

[買い物思案中]

2011年10月29日 22:49 [450479-1]

満足度	5

デザイン	5
機能性	5
使いやすさ	5

満足です．

つくば市，研究学園駅から2�qくらいで使用しています．
今までは，普通？のアンテナ⇒ブースターを屋根に設置していたのですが，最近なぜか電波状況が悪くなり，見られないチャンネルも出てきました．
現状打破に加えて，つくばは風が強いので屋根の上のアンテナが落ちないか不安だったこともあり，壁掛けタイプのアンテナに期待していました．
ブースター内蔵のUAD1900と迷いましたが，電波状況の弱いつくばですので，他の方の口コミ情報を参考に，UAH900＋ブースターBU41L1を購入しました．
【取り付け結果】
・事前確認として，UAH900-テレビ1台を直接接続し，テレビの許容受信強度をギリギリ満足していました．

・UAH900⇒ブースター⇒5部屋分配で，テレビの許容受信強度を十分に満足していました．今までよりも，格段に改善したと思います．
つくばでも十分に使えることができて，満足しています！
屋根上がスッキリして，とても嬉しいです！！

[ui3188]

2011年10月15日 20:53 [447105-1]

満足度	5

デザイン	5
機能性	4
使いやすさ	4

すっきりしています

アンテナが無いような家に見えるのがちょっとだけ優越感があります（笑）
茨城県で東京に向けて使用していますが、だいたい65ｄB出ていました。取り付け位置に足場が付け、取り付け位置と向きの確認、建物の側面に取付しようと思いました。
屋根に近いところまで高く付けると、屋根が電波を遮ってしまうようで、10〜15ｄBほど下がることを確認しています。
取り付け位置はできるだけ高ければ良いという訳ではないことを実感しました。
現状では、将来取り付けTV台数が増加するので、ブースターも入れて使用しています。
テレビにノイズなど感じられないので、とても助かります！

[1005824]

2011年10月14日 03:03 [446731-1]

満足度	5

デザイン	3
機能性	無評価
使いやすさ	5

満足

ケーブルTV辞めようと購入。
１階テレビ横で試しで繋ぎ２．３局映る。
これはいけると、屋根裏で繋ぎあっけなく全局映りＯＫでした。
宝塚市最東部阪急線路より北１００Ｍ、木造２階建。
元から繋げてあったブースタは通してます。
何年も年間５万円、バカみたい。
早く行動しておけばよかったです。
白いので、外なら汚れが目立ちそうですね。マメに拭けばいいけど。