OpticFilm 7600 I AI レビュー・評価

満足度：2.50

（カテゴリ平均：3.72）

満足度ランキング—位

レビュー投稿数：2人　

1. 5 0%
2. 4 50%
3. 3 0%
4. 2 0%
5. 1 50%

評価項目	投票平均	カテゴリ平均	項目別ランキング
デザイン 見た目のよさ、質感	4.00	3.84	-位
読取速度 スキャン速度の速さ	2.50	4.16	-位
解像度 スキャン画像の精細さ	3.50	3.55	-位
使いやすさ フィルムのセットのしやすさ	3.00	3.78	-位
ドライバ ドライバソフトの機能性や使いやすさ	3.50	3.54	-位
付属ソフト 付属ソフトの質と量は適切か	3.00	3.31	-位
サイズ 省スペース性・コンパクトさ	4.00	4.20	-位

• ※「投票平均」（「満足度」含む）および「カテゴリ平均」は、全投票の単純平均ではなく、独自の集計方法で算出しております
• ※「カテゴリ平均」より「投票平均」が高い項目は、黄色に塗られております

[五霞寶]

2010年10月13日 01:34 [348964-1]

満足度	4

デザイン	4
読取速度	4
解像度	5
使いやすさ	3
ドライバ	4
付属ソフト	3
サイズ	5

安くて高画質

昔、マイクロテックのフィルムスキャナーを使っていましたが、それと比べると、速さ・解像度共に桁違いに優秀です。

問題は２点
１．ドライバが英語で、マニュアルもおかしな日本語の為、慣れるまで使い難い。
２．ソフトウェア赤外線ゴミ取り（傷取り）機能が優秀な反面、最高解像度で１枚10分強掛かる。

現在、ヤフオクでニコンやミノルタの昔のフィルムスキャナーが未だに高額で取引されていますが、こちらの方が最新のOSに対応してるし、解像度も高いし、一般的な落札価格よりも安いので趣味で使う方にはお勧めします。
メリットは、安い・解像度が高い・機能が豊富・iSRDが強力、と云う感じです。
30年前の傷だらけのフィルムの画像が綺麗にスキャニングされました。
色や明るさ、彩度、コントラスト、シャープネスといった補正もドライバで可能ですし、それ以上のセミプロの調整も出来ます。
ピントの調整は出来ませんが、特にフォーカスが甘いと云う事はないです。
問題は、マニュアルが変な日本語の上、設定が多くて細かいので慣れるまで面倒な事です。
でも、使えるようになればかなり強力ですし、多機能な「intellScan」がこの機械の売りだと思います。

「QuickScan」ですが意味が無いです。
低解像度(800×600)でiSRDも掛からないので、こんな機能をメインで使うなら\10,000-位のフィルムスキャナーを購入した方がコスト的に良いと思います。

色々書きましたが、昔のネガを時間を掛けて綺麗にフィイルにしたい人にお勧めです。

[弥次喜多]

2010年9月25日 20:36 [344627-1]

満足度	1

デザイン	4
読取速度	1
解像度	2
使いやすさ	3
ドライバ	3
付属ソフト	3
サイズ	3

残念ながら・・・。

この機種をつかってみました。
ｉＳＲＤという傷とかゴミの除去機能がありますが、これを使うとスキャン速度が恐ろしく遅いです。
　いくらきれいにゴミ除去しても細かい繊維などは除去しきれないので、ｉＳＲＤは必須なのに。遅いです。。

フィルムを送るのは手動です。１枚ごとにフィルムホルダを動かすことになります。一枚ずつじっくりスキャンするには良いのでしょうが、ある程度の数をスキャンしたい人には辛い仕様でしょう。

　またフィルム面へのピント合わせも甘いときがあるようです。自動でピント合わせをしてくれればと思いましたがその機能もないようです。（詳細不明ですが）

　ＥＰＳＯＮのGT-X970も使ってみたいですが、枚数をこなすにはGT-X970のほうが良いと思います。

付属のソフトはSilverFastというもので、これはたくさんのパラメータを変更できます。良いと評判らしいですが、私にはどこがよいのかまだ使いこなしてないでわかりません。

　辛口の評価となりましたが、フィルムスキャナの販売はすでにほとんどないので、選択肢はないです。

　NIKONのCOOLSCANが復活すれば、高くてもそっちを買うのに。。。