EOS 60D ボディ レビュー・評価

満足度：4.61

（カテゴリ平均：4.58）

満足度ランキング—位

集計対象202件 / 総投稿数202件

1. 5 70%
2. 4 24%
3. 3 3%
4. 2 2%
5. 1 0%

評価項目	投票平均	カテゴリ平均	項目別ランキング
デザイン 見た目のよさ、質感	4.52	4.52	-位
画質 画像の精細さ、ノイズの少なさなど	4.59	4.53	-位
操作性 メニュー操作・設定のしやすさ	4.39	4.27	-位
バッテリー バッテリーの持ちはよいか	4.77	4.11	-位
携帯性 軽さ、コンパクトさ	4.14	4.25	-位
機能性 手ぶれ補正、撮影モードなど	4.44	4.38	-位
液晶 液晶画面は見やすいか	4.72	4.30	-位
ホールド感 しっかりホールドできるか	4.71	4.41	-位

• ※集計対象は通常レビューとキャンペーンレビューです。プロレビュー・モニターレビューは集計対象から除外しています
• ※「カテゴリ平均」より「投票平均」が高い項目を黄色背景にしています

[F. catus]

2012年5月17日 22:04 [505860-1]

満足度	2

デザイン	4
画質	5
操作性	1
バッテリー	4
携帯性	3
機能性	1
液晶	5
ホールド感	3

お世辞にも使いやすいとは言えないが、画質も性能も良いカメラ

kissX3からの買い替えです。

【デザイン】
良い。いかにもな中級機。

【画質】
X3と比べ、高感度側の画質が比較にならない程向上した。
X3ではISO400でギリギリアウトかといった所だったが、
60DではISO800前後でも問題ない感じ。
設定ステップを細かくできるようになったのも良い。

低感度側でも異常にくっきりしていてビックリしたが、
これは液晶の性能が向上したせいかどうか
正確に比較したわけではないので評価できない。

【操作性】
非常に使いづらい。撮影のたびにストレスが溜まる。

・露出変更時に噛まされたストレスフルなワンステップ。
（ピント合わせをするかQボタンを押してからでないと露出変更不可。
　X3ではプレビュー後すぐに自在に変更可能で、
　連続撮影時に全くストレスを感じなかった）

・存在意義不明のUnlockボタン。
（これがゴミ箱ボタンになるだけで、どれだけ撮影が快適になることか）

・右手のみで完結しなくなった撮影。
（ダイヤルと電源ボタンが左側に配置された。
　上面液晶が左側ではいけなかったのか？
　ゴミ箱まで左に配置され、失敗画像をすぐに消せなくなった）

・ダイヤル変更を妨げるダイヤルロック
（X3を数年間使ってきたが、ダイヤルがずれて困ったことなど一度もない。
　逆にロックのせいでスムーズな変更ができなくなり問題だらけ）

・SETボタンに配置可能な不必要機能。
（これ自体は大変便利なのに、
　なぜつけられる機能を不必要な物ばかりに限定した？）

・背面の電子ダイヤルは操作しやすいとは言えないが特に不満もない。

・AEBがQボタンから直接呼び出せるようになった点は良い。

・ファインダーはX3に比べて見やすいと思う。

【バッテリー】
一日中撮っていても持つ。

【携帯性】
普通

【機能性】
X3に比べて格段に低下した。

・うるさい液晶画面
（X3にあった接眼検知器が無くなったのが痛い。
　撮影のたびいちいちボタンを押さないと液晶がOFFにならず、
　連続して撮影している時もいちいちプレビューがONになるので邪魔。
　気になってしょうがないし、電池にもよくない。
　結局液晶表示はOFF設定にせざるを得ず、情報が減った）

・使いにくくなったライブビュー撮影
（ライブビュー撮影においてシャッターボタンとAFが連動する
　ようになったのは致命的。
　せっかく高倍率表示で正確にピントを合わせても、倍率を戻し
　シャッターを切ろうとするとまた不正確にAFしてくれるので意味が無い。
　回避策はいくつかあるが、非常に使いにくくなったことに変わりはない。
　X3ではシャッターとAFが別なため、全く問題は無かった）

以下はその他の不満点

・オマケ以下のアスペクト比設定。
（16:9可能とあり、大変期待していたが、ファインダーには反映されず、
　ライブビュー・画像表示時も4:3の元画像に切り取り線が
　不恰好に表示されるだけ。アスペクト外の表示に何の意味が？邪魔）

・ファインダー内に表示されないAF・Drive設定。
（設定変更のたびにいちいち上面液晶を見る必要がある。
　暗闇ではそのままでは当然見えない）

しかし、上記の問題に比べれば些細ではあるが、良くなった点もある

・撮影モードCに撮影機能が個人設定できる点は便利。
　人物モードその他など要らないので、C1C2C3と欲しい所。

・連射性能は体感できるほど向上した。

・AEBが上下1ステップ分増えたため、若干余裕が持てる場面も増えた。

・変更点ではないが、ステップアップや価格を考慮し、
　メディアをSDカードとした点も評価できる。

雰囲気の設定やカメラ内現象は使わないので無評価。
水平検知器も、検知が必要な状況＝三脚撮影であり、
三脚付属の水準器を使用するので、使っていない。

【液晶】
バリアングル液晶。表示も非常にシャープ。
はっきり言って、これのためだけに買い換えた。

【ホールド感】
大きすぎず小さすぎず。

【総評】
購入前に少し触った程度では分からなかったが、
X3で出来ていた撮影上重要なことが色々とできなくなっており、
操作性や機能性は格段に落ちたと言っていい。
そのため、撮影においてストレスが溜まる事が非常に多い。

が、それを補って余りあるほどの画質の良さと連射性能、
素晴らしく便利なバリアングル液晶をこのカメラは備えている。
使い慣れてくれば満足度はもう少し上がるかもしれない。

レベル

アマチュア

主な被写体

風景

室内

[すりすりにゃんこ]

2010年12月20日 14:16 [368523-1]

満足度	2

デザイン	3
画質	2
操作性	3
バッテリー	5
携帯性	2
機能性	3
液晶	5
ホールド感	4

こんなものか…

コンデジからの買い増しです。
初めてのデジタル一眼レフという事で少々期待しすぎていたのかも知れません。
元々、一眼レフが欲しくてお店に品定めに行ったのですが入門機（KISS等）ですらその大きさに戸惑いコンパクトカメラ（P7000)を購入したのですが、その後「コンパクトでもこれだけ写るのだから一眼に換えたらもっと凄い写真が撮れるだろう♪」と考え、店頭にて価格と性能のバランスが優れており比較的新しい製品である本機を購入することにいたしました。
一ヶ月程度使用した感想を記述させていただきます。

・デザイン
　ヌルりとした格好は好き嫌いがあるかと思いますが質感は非常に高いです。
　キャノン機は上から下まで皆同じデザインですから評判はいいのでしょう…。
　同じ大手メーカーのニコン機は店頭で見た時はいかにも古臭く見えました。

・画質
　正直「こんなものか…」と思いました。自分が購入したダブルズームキットのレンズではひょっとしたら画素数にレンズが追いついていないだけかもしれません。パソコンにてピクセル等倍で見ても写真が広くなっただけという感じです。
JPEGでは発色もいかにも地味です。この手のカメラはRAWでの調整が前提なのでしょうか。

・操作性＆機能性
　良いと思います。ただし２点ほど…�@ダイヤルやボタンのクリック感がもっとあればなお良い　�A肝心のシャッター音が「カポッ」って感じでいかにも情けない。

・バッテリー
　必要充分です。

・携帯性
　良くないのは承知して購入いたしました。同種のカメラの中では比較的良好なのでしょう。ただし「いい写真が撮れる」という事でしたら苦にならなかったかもしれませんが画質にいささか失望していますので持ち出すにはいかにも億劫です。

・液晶
　非常に見やすくキレイです。逆に出てくる絵よりもキレイなのが釈然としません…。
バリアングルも結構便利で、無いより有るに越したことはありません。

・ホールド感
　良いです。むしろ本体のホールド云々よりもレンズの重量との兼ね合いでホールド感はいかにも変化しうる事が今回、よい勉強になりました。

・満足感
　コンデジと比べていかにも大袈裟なボディとレンズに期待値が高すぎたのかもしれません。
高性能で高価なレンズを追加で購入すれば現状が解決するかも知れませんが、なかなかそこまで踏み切る勇気（と財力）がありません。
ちなみに画素数で見るとKISS、60D、7Dもみんな一緒ですが撮れる写真はみんな一緒なのでしょうか？評価で見ると７Dという機体が評判がいいみたいなのですが、「そんなに違うものなのかなぁ？」と不思議に思います。

レベル

アマチュア

主な被写体

風景

その他

[パルック４]

2010年12月2日 20:43 [362945-1]

満足度	2

デザイン	5
画質	3
操作性	2
バッテリー	4
携帯性	4
機能性	3
液晶	2
ホールド感	3

予め言いますが、ニコンよりキヤノンのカメラが好きです

【デザイン】
　デザインは先代からの物を周到してるだけあり、非常に纏まっている。
　
【画質】
　低感度では流石は１８００万画素機だけあり、かなりの高解像度、
　トリミングしての印刷も仕様に耐えうる。
　高感度の使用はＩＳＯ８００〜１２５０が限界、
　それ以上はＡＰＳ−Ｃサイズのまま画素数を上げ過ぎた為、
　ノイズが酷くて使い物にならない。
　ノイズリダクションは１ＤＭｋ�W並に優秀、
　代償として階調表現が犠牲になり過ぎた感がある。

【操作性】
　撮影モード切替ダイヤルに、ロック機構を装備したため、
　安心してホルスター等に収納できる。
　サブ電子ダイヤル・ＩＳＯボタンの配置バランスはいい。
　液晶画面をバリアングル化するため、各種背面ボタンの位置変更や、
　マルチコントローラーをサブ電子ダイヤルのSETボタン位置にしたため、
　先代の５０Ｄや７Ｄの方が操作性は高い。
　電源スイッチを７Ｄと同じく、撮影モード切替ダイヤル位置にした点は、
　寒冷時での操作には適しているが、他のスイッチボタンのサイズを考えると、
　あまりメリットを感じることは無い。
　サブ電子ダイヤルのロックを押しボタンスイッチにしてしまったので、
　ＯＮ−ＯＦＦの状態確認をし難い。
　
【バッテリー】
　５Ｄ系列や７Ｄと同じバッテリーとしたため、これまでの二桁機種より持ちは良い。
　大口径の望遠レンズを運用するのであれば、予備バッテリーを準備するべき。
　
【携帯性】
　中型機なので運用上、可も不可もない。
　バッテリーグリップを装着すると、とたんに下部が大きく重くなり、
　全体のバランスを大きく損なってしまう。

【機能性】
　撮影モード切替ダイヤルに、ロック機構を設けたのは賞賛もの。
　バリアングル液晶は、アングルファインダー等の追加投資なしで、
　撮影の自由度を上げた点は評価できるが、その為に強度と操作性が犠牲になった。

【液晶】
　最新鋭だけあり、液晶の解像度は驚かされる程よい。
　バリアングル化したのは良いが、回転基部が脆弱すぎ破損の恐れがあり
　〜（事実、報道撮影中において早速折れてしまった）〜
　また基部に砂塵が入るような現場環境での使用は、何か対策せねば不可。

【ホールド感】
　正しく保持するとピタリと吸い付くように収まりが良い。
　バッテリーグリップ装着時の、縦位置撮影は太く直線的で、保持性は劣悪。

【総評】
　レンズごとの周辺光補正データが初期登録されているのだが、
　ＥＦ−Ｓ系が多いのは、ＡＰＳ−Ｃ機だからであろうか？
　記録媒体をＣＦからＳＤ系に変更したので、容量不足に陥っても、
　容易に入手できるが、記録速度やＰＣ間との転送速度で不満が出る。
　オートフォーカスの速度・追従性もまずまず良いが、ピント精度には不満がある。
　
　一般ユーザーを意識した作りで、初心者でも使い易く、簡易撮影モードで撮影しても、
　纏まり感のある絵を出してくる。
　しかしながら、全体としてプロユースの使用には、到底耐えうる物ではない気がしてしまう。
　今までも二桁機（４０Ｄや５０Ｄ）はｅｘｉｆ情報上で、エントリーモデルとなっていたが、
　市場においても、エントリー機種に格下げされたのであろうか？
　これまでの機種は、十分に活躍の機会が有っただけに、非常に残念な仕上がりである。　

レベル

プロ

主な被写体

人物

室内

スポーツ

報道

[脚下照顧]

2010年11月2日 14:29 [354198-1]

満足度	2

デザイン	3
画質	3
操作性	3
バッテリー	無評価
携帯性	2
機能性	4
液晶	4
ホールド感	3

画質はＸ４と変わらず？！

Ｘ４からの買い換えです。Ｘ４の画質よりも少々は良いかな？、と思っていましたが、画質は殆どおなじ感じですね。ボディ上面の液晶パネルは、作動状況が確認できるので、その点はＸ４よりも良いですね（私がフィルム一眼に馴れているだけのことですが）。バリアングルや付加機能よりも、基本的な画質をＸ４より上げて欲しかったですね。特に遠景が塗り絵になる傾向も、Ｘ４と似ています。もう少し、低感度での画質を上げて欲しいですね。ＩＳＯ５０でもいいですから・・・。

レベル

アマチュア

主な被写体

風景