DIGA DMR-BWT2100
Blu-ray 3Dの再生や、2番組同時のフルハイビジョン12.5倍録画を実現したHDD搭載BDレコーダー（1TB）
タイプ：ブルーレイレコーダー 同時録画可能番組数：2番組 HDD容量：1TB
DIGA DMR-BWT2100 の後に発売された製品
本ページでは掲載するECサイトやメーカー等から購入実績などに基づいて手数料を受領しています。
DIGA DMR-BWT2100パナソニック
最安価格(税込)：¥73,000
(前週比：-6,000円↓
)
発売日：2010年 9月15日
- 2 0%
| 評価項目 | 投票平均 | カテゴリ平均 | 項目別ランキング |
|---|---|---|---|
デザイン
見た目のよさ、質感
|
4.09 | 4.14 | -位 |
| 操作性
リモコンや本体の操作のしやすさ
|
4.02 | 3.64 | -位 |
| 録画画質
映像の鮮明さなど
|
4.56 | 4.33 | -位 |
| 音質
音質の良さ
|
4.30 | 4.09 | -位 |
| 録画機能
録画しやすく、機能が充実しているか
|
4.43 | 4.01 | -位 |
| 編集機能
編集機能は充実しているか
|
3.82 | 3.68 | -位 |
| 入出力端子
端子の数
|
4.06 | 3.84 | -位 |
| サイズ
省スペース性・コンパクトさ
|
4.70 | 4.23 | -位 |
- ※プロレビュー・モニターレビューは集計対象から除外しています
- ※「カテゴリ平均」より「投票平均」が高い項目を黄色背景にしています
よく投稿するカテゴリ
2023年8月2日 18:47 [1743894-1]
| 満足度 | 4 |
|---|
| デザイン | 4 |
|---|---|
| 操作性 | 4 |
| 録画画質 | 3 |
| 音質 | 無評価 |
| 録画機能 | 3 |
| 編集機能 | 2 |
| 入出力端子 | 3 |
| サイズ | 5 |
2011年に購入し、毎日録画や視聴に使用してますが、未だにメインのレコーダーとして現役です。
特に不満な点はなく、観て消すだけなのでHDDの容量も足りており、４Ｋを録画したりしないので、壊れたら買い換えようと思っているのだけれど壊れる気配もありません。
３D機能は付いていますが、買った当初は３D放送やDVDを観たりしましたが、結局、ほとんど使わずに来てしまいました。
今では当たり前の機能ですが、この機種もアプリを使うと外から予約ができるので便利ですね。
また、DLNA、DTCP-IPにも対応しているので、録画した番組を別の部屋のテレビに差したDiXiMPlayをインストールしたFireTVStickで観られるのも便利ですね。
不満を上げるとしたら、リモコンは開閉部分の爪か折れてしまったので、今ではマルチリモコンで操作しています。このリモコンに限らず、開閉部分のあるリモコンは直ぐに壊れてしまいますね。
- 接続テレビ
- 液晶テレビ
参考になった0人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2012年1月7日 00:25 [470088-1]
| 満足度 | 4 |
|---|
| デザイン | 4 |
|---|---|
| 操作性 | 4 |
| 録画画質 | 5 |
| 音質 | 4 |
| 録画機能 | 4 |
| 編集機能 | 4 |
| 入出力端子 | 4 |
| サイズ | 5 |
現在も使用中の前機種DMR-XP12（シングルチューナー、250GB、DVD）に続いての購入です。
使用開始から、約9ヶ月経過してます。
デザイン：前機種より少しだけ高級感がでました。（LEDやメッキのラインなど）
操作性：リモコンはボタンが押しやすくなりました。（前機はゴムが硬くなってしまった）
録画画質：ブラウン管TV（D4）接続なのでアレですが、充分綺麗です。
音質：悪くはないと思います。
録画機能：使える録画モードが増えました。
編集機能：CMカットが主で（自動チャプターで一括削除出来るのが便利）たまに分割や結合するくらいなので充分間に合ってます。
入出力端子：特に問題ありません。
サイズ：前機種より更に5cmほど奥行きが短くなった。（242mm→199mm）
購入のきっかけは、ブルーレイのD端子接続での出力制限（2011年モデルから）と
前機種がHDD容量不足とシングルチューナーだった為、その改善でした。
2010年までのモデルで検討した為、
Wチューナー＆HDD1T以上の条件だとこの機種かBW890に絞られました。
（2Tは、予算的に無理でした。）
特に3Dは必要ありませんでしたが、値段が変わらなかったのでBWT2100に落着きました。
今回採点して分かりましたが、特に不満もなく自分にとっては必要充分でした。
次にもし購入するとなると、恐らくTVも買い換える時期になるかと思います。
その頃には、トリプルチューナーや2T、3T以上（or外付け）が当たり前になってるかもしれません。
しばらくは、大事に使いたいと思います。
- 接続テレビ
- ブラウン管
参考になった0人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2011年8月29日 23:37 [435720-1]
| 満足度 | 4 |
|---|
| デザイン | 5 |
|---|---|
| 操作性 | 5 |
| 録画画質 | 5 |
| 音質 | 無評価 |
| 録画機能 | 5 |
| 編集機能 | 2 |
| 入出力端子 | 3 |
| サイズ | 5 |
初ＢＤレコーダーです。
チューナーの性能や録画画質、操作の分かりやすさ、マルチタスクについてはとても優れていると思います。
長時間録画も思ったより使えます。
デザインもコンパクトで良いと思います。
プラズマに接続していますが、４：３の画面の場合は、両端がグレーになり、焼き付きを防止してくれる点もよいです。
不満なのは編集機能。プレイリストが使えないのは不満です。ＤＶＤレコーダーは東芝機を使っていたので、比較すると非常に不便に感じます。チャプターの結合も、１個１個結合しなくてはならず、面倒です。細かいチャプターを結合して更に番組結合を繰り返すと、管理情報がいっぱいになり出来なくなります。ＢＤの規格なのか機種の問題なのか分かりませんが。。。
パナソニックは簡単操作に力を入れているので、編集機能の向上はあまり期待出来ないと思っています。東芝機がもう少し使えるレベルになったら、２台目は東芝機を買うと思います。
- 接続テレビ
- プラズマテレビ
参考になった0人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2011年2月20日 20:04 [388166-1]
| 満足度 | 3 |
|---|
| デザイン | 3 |
|---|---|
| 操作性 | 3 |
| 録画画質 | 4 |
| 音質 | 3 |
| 録画機能 | 3 |
| 編集機能 | 2 |
| 入出力端子 | 3 |
| サイズ | 4 |
書き戻しが出来るので購入しました、パナソニックはＢＷ８００以来２代目です。
不満点はソニーと違って録画した容量がダビング以外表示が出来ないことです。
特にスカパーＨＤは毎回容量が違うので必須です。
編集も保存もソニーの方が分りやすく編集の文字変換も優れているようです。
スカパーＨＤ録画もソニーのＨＤ１チューナーとは相性は悪くなく問題なく録画は出来ています。
- 接続テレビ
- 液晶テレビ
参考になった5人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2011年2月19日 13:02 [387768-1]
| 満足度 | 4 |
|---|
| デザイン | 3 |
|---|---|
| 操作性 | 5 |
| 録画画質 | 4 |
| 音質 | 4 |
| 録画機能 | 3 |
| 編集機能 | 無評価 |
| 入出力端子 | 5 |
| サイズ | 5 |
東芝のRD-S601からの乗り換えです。
これまで東芝機以外を使用したことがないので東芝機との比較です。
【デザイン】
平凡というか普通の見た目です。奥行きが短いのはすごいと思いました。
【操作性】
まず電源ボタンを押した後の起動の速さが驚きでした。
起動やレスポンスが遅いと有名な東芝機を使ってたこともあるでしょうが。
番組表が見づらいと書き込みされている方もいますが、東芝機と比べても特に問題ありませんでした。
【録画画質】
良いと思います。長時間録画でも良いです。
【音質】
特に問題はないです。
こだわりのある方以外で不満はないと思います。
【録画機能】
東芝機の「フォルダ」機能がパナソニック機に無いのがちょっと痛かった…
見終わった録画タイトルをダビングするまで置いておく場所が欲しかったのですが…
東芝機を使用中でこちらの商品を購入検討されている方は参考にしてください。
【編集機能】
編集しないので無評価
【入出力端子】
普通に使う分には問題無さそう。
【サイズ】
奥行きは短すぎるくらいで排気とか大丈夫か不安になるほど。
横幅はS601よりもちょっと大きいかな？
テレビ棚でスカパーHDチューナーの横に並べるのため入るか心配でしたが大丈夫でした＾＾；
【総評】
初めてのブルーレイですがこれにして良かったと思います。
- 接続テレビ
- 液晶テレビ
参考になった2人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2011年1月30日 10:50 [381934-1]
| 満足度 | 4 |
|---|
| デザイン | 2 |
|---|---|
| 操作性 | 4 |
| 録画画質 | 4 |
| 音質 | 4 |
| 録画機能 | 4 |
| 編集機能 | 3 |
| 入出力端子 | 3 |
| サイズ | 5 |
主にBW830とくらべてです。
【デザイン】
「３D」がでかい。それ以外は前面扉のパーツ数を減らすために苦労しているのだろうと思いました。値段と比較してやや悪い程度です。
【操作性】
タイムワープは外が助かりますが、テンキーが中に入っていることについてはあまり気になりませんでした。実際は他のレコーダーも使用しているため学習リモコンを使用していますが、私の場合、テンキー部分の使用頻度は低いです。
【録画画質】
悪く感じません。
【音質】
悪く感じません。
【録画機能】
番組表の広告は仕方ないのですが、左右の余白を詰めるモードがほしいです。字体はあと1段階小さい文字を選べたら良いと思います。
【編集機能】
部分消去の選択で全キャンセルだけでなく最新の１つだけでもやり直しがほしいです。
ダビングはBW830と比べると大きく改良されてました。BW830の頃は詳細ダビングを使うことが当たり前でした。今の機種の場合、HDD内変換ダビングなどの本当の意味で詳細なダビング以外のBDへの一般的なダビングは簡単ダビングが良いです。
【入出力端子】
HDMIが2本が良かったでしょうが、まぁ普通です。
【サイズ】
小さいです。
【総評】
使いたいように使えるので良い感じです。
- 接続テレビ
- 液晶テレビ
参考になった4人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2011年1月21日 18:10 [379198-1]
| 満足度 | 4 |
|---|
| デザイン | 4 |
|---|---|
| 操作性 | 5 |
| 録画画質 | 5 |
| 音質 | 無評価 |
| 録画機能 | 5 |
| 編集機能 | 4 |
| 入出力端子 | 4 |
| サイズ | 5 |
新製品の告知が出たのとHDD書き戻しの検証が終わったのでレ
ビューを早めました。
この機械(BWT2100)でHDD書き戻し/BD書き出しでブロックノイ
ズが出るトラブルがありましたが、TDK(UAE)、PANA(日本原産)、
SONY(同)、VICTOR(同) の4メーカーについて、BD-REの新規ディ
スク/使い回しディスクで以下の検証
1. BW570→ BD (BD書き出し)
2. BD → BWT2100 (HDD書き戻し)
3. BWT2100→ BD (BD再書き出し)
4. BWT2100→ BD → BWT2100 (BWT2100単体のテスト)
を繰り返した結果、ほぼディスクの個体差の問題という結論に
至りました。障害の出たディスクはおよそ2010年春以前に購入
したディスク(日本原産含む)で、2010年夏以降に購入した日本
製ディスクではトラブルがなく、機械(BWT2100)には問題はない
だろうとの結論になりました。
HDD書き戻しでブロックノイズ発生トラブルがあった頻度は以下
の通りです
TDK 2/4枚 SONY 4/7枚 PANA 5/6枚 VICTOR 0/4枚
※1 トラブルのあったディスク数 / HDD書き戻しを行ったディスク数
※2 BD書き出しは基本的にトラブルはなし。あったのはTDKだけでした。
※3 上記以外では成功裏にHDD書き出しができています。
※4 TDK/SONY/PANA/VICTORのディスクしか購入しておりません。
他社のディスクに関しては参考になりませんので注意してください。
【デザイン】
いいデザインです。2つ前の機種のBW570と比べると、カッコよくなりました
(ちなみに箱のサイズもBW570の2/3程度に小さくなりました)
【操作性】
BW570との比較しても、録画時のマルチタスクの向上は素晴らしいです。
正月番組の録画で以前の三菱のＤＶＤレコーダーを久しぶりに操作した
のですが、録画が始まると(HDD動作時)何もできない状態で、このBWT2100
の素晴らしさが実感されました。
ただし、高画質化なのか番組表が小さくなり、14型ブラウン管テレビ
ではやや予約がしづらくなりました。また数日先の番組を予約するのに
日付指定した後は1番組づつの移動で面倒です。大まかな期日・時間指定で
きる機能があればいうことがありません(録画できるタイプのレグザには
あり、これを知っているので余計面倒に感じます)。また相変わらず番組
名編集のFEP(日本語変換)の驚くほどの低性能 (かいちょう→会長 さえ変換
できない-笑)は改善されておらず、この点もマイナスです。
ほかには、本体から録画/再生/停止/早送り/巻き戻しボタンがなくなり、
それにともなって「終了時間指定録画」がなくなり、ビデオテープダビング
時にやや不便を感じています。
【録画画質】
3D再生用の部品の恩恵でしょうか。BW570との比較ですが、画面の中の対象
物のくっきり感が増し、あからさまに感じるほど高画質になりました。例え
ればパソコンのモニター設定を800×600から1024×798に変更したくらいの
インパクトがありました。
以前のビクターのビデオのくっきり感に似ていますが、対象物の輪郭が感
じられない(ビクターは輪郭を感じ、好きになれませんでした)画作りで、非
常にいいと思っています。
SD画質のソフトをよく見るのでブラウン管テレビを見ていますが、液晶TV
(32型レグザ)で比較するとさらにBW570との差がはっきり感じられました。
特にテレビ放送の画質ではぼんやりと見やすいBW570の画質との違いがはっ
きりわかります。さすが上位機種は違う。
【音質】
テレビのスピーカーまたはアンプを通してイヤホン/トールスピーカーで聴い
ていますが、再生機の悪さは感じません。これは無評価とさせていただきます。
【録画機能】
ダブル録画は本当に便利です。現在BW570と併せて4番組録画が可能になりました
が、この便利さは録画時のマルチタスクがあってこそ。上記のテストも高速ダビ
ングとマルチタスクがあったおかげでそれほど苦には感じませんでした。
【編集機能】
通常はCM抜き程度のことしかしませんのでおおよそＯＫです。しかしたまにBDの
容量調節でシーン削除をすると、編集点近辺で相変わらず音切れがあり、台詞が
ひとつ落ちたことがありました。
【入出力端子】
入力端子が2つになり便利になりました。BW570で音声出力がなかったのが不満で
したが、2分配コード(片方1系統もう片方2系統)で解決しているので問題ありま
せん。
【サイズ】
小さく軽く、相変わらず設置にほとんど力を使いませんでした。片手で持てるく
らい(購入された方ならわかると思います)で、移動もラクです。
【総評】
他社のレコーダーについてはよく存じませんが、PANA社で正解だったと思います。
HDD書き戻しの失敗で印象を悪くしましたが、結局はマイナス評価は
1.低性能FEP、2.期日時間指定予約録画の不便さ 3.編集点近辺の音切れ
4.終了時間指定予約の機能削減
でした。この4つで☆1つマイナスです。
ただし、HDD書き戻しのトラブルの発生頻度はゼロではなかったので、将来、
2010年春以前に購入したディスクで再びHDD書き戻しを行うこともあるだろうと
思い、念のため長期保証を利用してドライブ交換してもらうつもりです。
- 接続テレビ
- ブラウン管
参考になった5人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2011年1月10日 00:18 [375492-1]
| 満足度 | 4 |
|---|
| デザイン | 4 |
|---|---|
| 操作性 | 3 |
| 録画画質 | 5 |
| 音質 | 無評価 |
| 録画機能 | 5 |
| 編集機能 | 無評価 |
| 入出力端子 | 4 |
| サイズ | 4 |
【デザイン】
特に問題無し。
【操作性】
かゆいところに手が届かないかな。ほぼ、問題無いレベルだけど、もう一工夫が欲しい。
録画、再生だけなら何の問題もない。慣れの問題があると思う。
【録画画質】
文句なく良い。（ただし、今までの所有した装置に比べて、他社の製品とは比較していない）
【音質】
直接音を出していないので評価無し。テレビとの組み合わせでの音質は全く問題無し。
【録画機能】
地方で地デジしか番組表を利用しないので簡単。
CATVからの録画も綺麗に出来て大変満足。CATVからの録画予約がものすごく楽になりました。
【編集機能】
編集は殆どしないので評価無し。
【入出力端子】
特に問題無し。
【サイズ】
全く問題無し、ただ、もう少し小さくなれば（横幅にこだわらなく詰めてもらった方が良い）文句なし。
【総評】
今まで、AX10、TD-S600と使用してきたが、今回の録画機（DMR-BWT2100）は画質が綺麗で大変気に入ってます。
最初、CATV（iLink接続）の録画が出来ず、ここの口コミを見たらFirmWareのバグらしくアップデートしたら問題無くなりました。この機種の先輩諸氏にはお世話になりました。
はじめ、SONYのBDZ-AT900と迷いましたが、CATVとの相性（iLink録画）に難点がありそうでしたので（セットトップBOXがPanasonicだったので）こちらに決めました。CATVの録画も楽になり、この機種で良かったと満足しています。 ただ、SONYの宣伝文句のパット起動、パット再生とは行きませんが、今までのAX10やRD-S600より起動が格段に早いのでストレスは感じていません。
SONYテレビ（KDL-40HX800）にキャンペーンで付いてきた３Ｄ-ＢＤの再生も問題無く、３Ｄの録画も問題無く出来てこの点でも満足しています。３Ｄ録画＆再生では感動しました。アバターのＢＤが来るのが楽しみです。
- 接続テレビ
- 液晶テレビ
参考になった3人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
- ブルーレイ・DVDレコーダー
- 1件
- 22件
2010年12月3日 18:42 [363189-1]
| 満足度 | 4 |
|---|
| デザイン | 3 |
|---|---|
| 操作性 | 5 |
| 録画画質 | 4 |
| 音質 | 無評価 |
| 録画機能 | 5 |
| 編集機能 | 5 |
| 入出力端子 | 5 |
| サイズ | 5 |
レグザダビング機能とスカパーＨＤ録画に対応した東芝機を買い足しのつもりで購入したが動作が安定せず、SONYのBDZ-AT900と悩んだ末に普段から使い慣れているパナソニックのこのモデル決定に至る。
因みに本機とは別にパナソニックＢＷ−８７０とＢＷ−８９０を所有しているのでパナ機ばかり合計三台になってしまった。
後からの情報だが、ＢＷ−８９０もスカパーＨＤに対応しているとかしていないとか。
東芝も所有（現在、使用を保留中）しているのでその比較も添えさていただきます。
※１）
デザインは可も無く不可も無くです。
※２）
操作性はおそらく誰にでも使いこなせるであろう親切なナビとマニュアルのおかげで非常に快適で使い心地が良い。
基本的に操作は慣れるしかないと思いますが、メーカー独特な専門用語を並べて使い方に慣れろと言うのはメーカーの怠慢だと思います。←東芝製品
※３）
録画画質に関しては、無劣化録画時（ＤＲ録画）は非常に綺麗だがＨＥ録画モード以下の画質は期待しない方がいいです。
て言うより、ハイビジョン放送されてる映像をわざわざ１２倍まで画質を落として録画視聴や保存する必要があるのでしょうか？
見て消しならＤＲが基本、その後に番組内容や自分に合った録画モードに変更すれば良いと思います。
東芝製レコーダーと比べると東芝がややシャープでくっきり綺麗、パナは綺麗で見易い画質といった感じかな？
あくまでもレグザテレビに接続した場合ですけどね。
自分のお勧めモードはドラマならＨＸで、ＢＤに約６時間録画保存が可能となり、ＣＭカットをすれば一時間ドラマなら約８タイトル分入ります。
因みにＨＥなら約１２タイトル分の録画が可能ですが、録画モードＨＥはどちらかと言うとアニメ向きかな？と思われます。
※４）
音質に関しはＴＶ直結ですので無評価です。
※５）
録画機能に関して、個人的にはＤＲ録画が基本なのでどうでもよい事ですが、ＡＶＣ同時録画が可能なので使用用途の合う人には申し分無いと思います。
※６）
編集機能に関しては、１フレームづつの編集など神経質な人にはどうか知りませんが、通常のＣＭカットなどは部分削除で操作も簡単なので初心者にも使い易く十分だと思います。
もっとも録画番組の視聴よりも、ありあまる時間をかけて録画番組を保存する事に情熱を燃やす人には東芝機の編集機能がたまらなく魅力なんでしょうが・・・
※７）
入出力端子に関しても全く問題無いと思います。
※８）
サイズはこれでいいのか？と思うくらいコンパクトですのでラックに収まり易く、接続機器が多い場合でも配線処理が楽にこなせます。
さすが最新デジタル機器と言った感じです。
※９）
満足度に関しては価格が高い。
３Ｄや（ＴＶが３Ｄに対応して無いなら意味が無い）１２.５倍速録画（そもそもハイビジョン放送の画質を落として高画質が売りのＴＶで見る事に意味が無い）など、ほとんど使わない余計な機能に付加価値をつけて価格の高騰を図るより、余計な機能を無くしてレコーダーとして一番重要なＨＤＤの容量を大きくした安価な製品を出すべきでは？
※総評）
レコーダー初心者には操作も簡単で安心して使える製品だと思いますし、機能的にも申し分無い（ほとんど使わない機能だと思うけど）と思いますが、何にしても高い！これの上級モデルは１５万以上もする。
中国や韓国の会社が参入してきたら余計な機能を省いたＨＤＤ２Ｔ以上のレコーダーが５万円以下で販売すると思うよ。
各メーカーさん、余計な機能で価格の吊り上げしないで値段下げようよ。
この製品の総評ってよりレコーダー全般に言える事なんだけどね。
- 接続テレビ
- 液晶テレビ
参考になった19人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2010年11月12日 22:37 [356920-1]
| 満足度 | 4 |
|---|
| デザイン | 4 |
|---|---|
| 操作性 | 4 |
| 録画画質 | 5 |
| 音質 | 5 |
| 録画機能 | 5 |
| 編集機能 | 無評価 |
| 入出力端子 | 4 |
| サイズ | 4 |
ソニーのRDZ-D900Aからの買い替えです。
3年使ったお気に入りのD900Aも調子が悪くなってきたので
買い換えました。
1週間ほど使用した感想を書きます。
質感にはこだわるほうなので、
店頭に並んでいるときの、質感の低さに購入をためらっていましたが、
実際に設置してみると、質感の低さはほとんど気になりませんでした。
それにしても使ってみると、3年もの進化は素晴らしいの一言です！
何もかもが進化しています。
なぜもっと早く購入しなかったのかと後悔しております。
はじめに驚いたのが、録画予約の簡単さです。
直感的かつ簡単に予約ができます。
いつも見ている番組の毎週録画する設定も簡単です。
次に、ハイビジョン画質での圧縮録画が2番組同時録画できることです。
しかも両方にCMでチャプターが自動で入ります。
これはD900Aでは録画1でしか出来なかったので画期的です。
そして、2番組同時圧縮録画中に保存した番組を見られることです。
これも今まで出来ませんでした。
圧縮動画もとても綺麗です（主にHLで記録）
パソコンからインターネット経由で録画予約するDIMORAもとても便利です。
録画された番組の管理も出来ます。
動作音も静かで消費電力もかなり抑えてあります。
D900Aが結構消費していたので、これは優秀です。
しかし、気になる点もあります。
番組表の左側にある大きな広告のスペースがもったいない。
これがなければもう少し見やすい番組表になると思います。
見やすくなるように色々と設定を変えてみましたが、
イマイチぱっとしません。
ま、ネット経由で予約できるのであまり気にならなくはなりましたが・・・
予約時間前に録画ランプが点滅するのが気になる。
これは設定で変えられるようにして欲しいですね。
表示窓の設定ももう少し細かく設定できるといいですね。
リモコンのテンキーが蓋の裏にある。
チャンネルを直接変更したいので、表に配置して欲しいですね。
リモコンに字幕ボタンが欲しい。
難しい言葉の出てくる番組等で重宝するので、
簡単にON/OFFできる専用ボタンが欲しいですね。
画面表示ボタンの長押しでもいいですね。
録画一覧で番組ごとのフォルダーが作れない。
番組がたまってくると探すのが大変そうです。
D900Aは番組ごとにフォルダーが出来たので、
探すのが楽でした。
DVD-RWにハイビジョン録画（AVCREC)できない。
DVD-RAMの存在あってか、RWには標準画質でしかダビングできません。
今まで使用していたメディアの有効活用が出来ず残念です。
ま、BDのブランクメディアも安くなってきたので
これはそれほど問題はありませんね。
まだ使いはじめで、全てを知り尽くしてはいませんが、
しばらくは使い込めそうなよいレコーダーだと思います。
皆さんにも自信を持ってお勧めできます。
- 接続テレビ
- 液晶テレビ
参考になった19人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2010年11月6日 22:43 [355443-1]
| 満足度 | 3 |
|---|
| デザイン | 1 |
|---|---|
| 操作性 | 1 |
| 録画画質 | 3 |
| 音質 | 3 |
| 録画機能 | 3 |
| 編集機能 | 3 |
| 入出力端子 | 3 |
| サイズ | 無評価 |
参考になった0人
このレビューは参考になりましたか？
この製品の最安価格を見る
<488
のユーザーが価格変動や値下がり通知、クチコミ・レビュー通知、購入メモ等を利用中です
ブルーレイ・DVDレコーダー
（最近3年以内の発売・登録）
新着ピックアップリスト
-
【Myコレクション】2026年版 i7-3770S
-
【欲しいものリスト】10万以下pc
-
【欲しいものリスト】10万以下
-
【欲しいものリスト】パソコン選定
-
【欲しいものリスト】外付けHDD
（ブルーレイ・DVDレコーダー）
- コミュニティ規定の内容をご確認の上、ご利用ください
- 評価は投票された方の主観による目安であり、絶対的な評価を保証するものではありません
- 点数はリアルタイム更新です
- ユーザーレビューの使い方、よくある質問 FAQもご参照ください
価格.comマガジン
注目トピックス
