PowerShot S95 レビュー・評価

2010年 8月26日 発売

PowerShot S95

ハイブリッドISやハイビジョン動画撮影機能を備えたコンパクトデジタルカメラ(1000万画素)

PowerShot S95 製品画像

拡大

価格情報の登録がありません 価格推移グラフ

お気に入り製品に登録すると、価格が掲載された時にメールやMyページでお知らせいたします


価格帯:¥―〜¥― (―店舗) メーカー希望小売価格:オープン

画素数:1040万画素(総画素)/1000万画素(有効画素) 光学ズーム:3.8倍 撮影枚数:200枚 PowerShot S95のスペック・仕様

ご利用の前にお読みください

PowerShot S95 の後に発売された製品PowerShot S95とPowerShot S100を比較する

PowerShot S100
PowerShot S100PowerShot S100

PowerShot S100

最安価格(税込): ¥- 発売日:2011年12月 8日

画素数:1330万画素(総画素)/1210万画素(有効画素) 光学ズーム:5倍 撮影枚数:200枚
  • PowerShot S95の価格比較
  • PowerShot S95の中古価格比較
  • PowerShot S95の買取価格
  • PowerShot S95の店頭購入
  • PowerShot S95のスペック・仕様
  • PowerShot S95の純正オプション
  • PowerShot S95のレビュー
  • PowerShot S95のクチコミ
  • PowerShot S95の画像・動画
  • PowerShot S95のピックアップリスト
  • PowerShot S95のオークション

PowerShot S95CANON

最安価格(税込):価格情報の登録がありません 発売日:2010年 8月26日

  • PowerShot S95の価格比較
  • PowerShot S95の中古価格比較
  • PowerShot S95の買取価格
  • PowerShot S95の店頭購入
  • PowerShot S95のスペック・仕様
  • PowerShot S95の純正オプション
  • PowerShot S95のレビュー
  • PowerShot S95のクチコミ
  • PowerShot S95の画像・動画
  • PowerShot S95のピックアップリスト
  • PowerShot S95のオークション

PowerShot S95 のユーザーレビュー・評価

rss

満足度:4.71
(カテゴリ平均:4.37
レビュー投稿数:216人 (プロ:1人)
  1. 1 0%
評価項目 投票平均 カテゴリ平均 項目別ランキング
デザイン 見た目のよさ、質感 4.57 4.39 -位
画質 画像の精細さ、ノイズの少なさなど 4.62 4.19 -位
操作性 メニュー操作・設定のしやすさ 4.35 4.06 -位
バッテリー バッテリーの持ちはよいか 3.72 3.89 -位
携帯性 軽さ、コンパクトさ 4.73 4.16 -位
機能性 手ぶれ補正、撮影モードなど 4.69 4.23 -位
液晶 液晶画面は見やすいか 4.74 4.15 -位
ホールド感 しっかりホールドできるか 3.76 4.06 -位
  • ※「投票平均」(「満足度」含む)および「カテゴリ平均」は、全投票の単純平均ではなく、独自の集計方法で算出しております
  • ※「カテゴリ平均」より「投票平均」が高い項目は、黄色に塗られております

あなたのレビューを投稿しませんか?

PowerShot S95のレビューを書く

対象製品レビューへの投稿でもれなくポイントプレゼント!

レビュー表示
表示切替
すべて表示
製品比較レビュー
プロフェショナルレビュー
並べ替え
投稿日(新しい順)
投稿日(古い順)
参考順
満足度(高)
満足度(低)

レビュアー情報「主な被写体:人物」で絞込んだ結果 (絞込み解除

rumamonnさん

  • レビュー投稿数:23件
  • 累計支持数:111人
  • ファン数:44人

よく投稿するカテゴリ

デジタルカメラ
8件
535件
デジタル一眼カメラ
0件
44件
スマートフォン
0件
16件
もっと見る
満足度5
デザイン5
画質5
操作性5
バッテリー5
携帯性5
機能性5
液晶5
ホールド感5
機種不明浮かび上がるような・・・ (LAW)
当機種飽和、どですか? w  (JPEG)
機種不明光と影が得意そう・・・  (LAW)

浮かび上がるような・・・ (LAW)

飽和、どですか? w (JPEG)

光と影が得意そう・・・  (LAW)

当機種サッと確実に撮れる。コンパクト必須性能  (JPEG)
   

サッと確実に撮れる。コンパクト必須性能 (JPEG)

   



撮影対象は、景色、静物、家族写真。 撮影タイミングは、日中の快晴時です。

【デザイン】
余計なものがなく、必要なものだけが残されている。 軽いし、薄い、小さい。
ゴテゴテと出っ張りもなく、シンプルの極み。
「コンパクト」としてのデザインに、研ぎ澄まされています。

【画質】
追い求めていた写真に辿り着きました。
クッキリ・クリアー、しかし、ボケも綺麗。色がしっかりしています。

コンデジとしてここまで描写していただければ、何も文句ありません。
あれもこれも「カメラというメカ(物)が欲しい」という感覚を消し去ってくれました。

ここが問題で、すっかり "次への写欲・物欲" が無くなってしまいました。
いい意味で、感謝しています。 (w)

【操作性】
全部片手で設定等が、出来てしまいます。 ダイヤル一個。シンプル機能です。

【バッテリー】
ファイン画質×最大サイズに設定し、中古電池を使い平均300枚程度は楽に撮れます。
デジタル初期から素晴らしく進化しています。

【携帯性】
抜群。コンパクトらしいデザインが効いています。

【機能性】
「AUTO」 信じられないのですが、これが一番綺麗です。

IXY DIGITAL 910 ISでは、マニュアル ⇒ マイカラー ⇒ 露出補正 ⇒ フォーカスロック ⇒ ISO80固定
XZ−1では、色補正から始まって、あらゆる"補正・設定"をしてきたので、弄るのが当たり前だと思っていました。
デジタルになって以降、AUTOで撮ったことは、有りませんでした。

当初はその調子で撮っていましたが、良くないのでAUTOにしたら、これが最高!
設定・調整する面白さは有りませんが、これこそコンパクトの真骨頂です。

【液晶】
8年前の液晶は、この程度のサイズと解像度です。 確認するには必要十分です。
XZ−1は、日中使い物になりませんが、S95はバッチリ。さすが!

【ホールド感】
現行高級機と違って出っ張りが無いので、ヘビーユーザーは持ちにくいと思います。
私は「シンプルデザイン」優先派なので、満足しています。

【総評】
安いデジカメばかりだったので、「いつかはSシリーズ」と憧れていました。
画素数:1040万画素、光学ズーム:3.8倍、価格:\15000 (中古)

このレベルまで来てしまうと「次」のハードルが高くなってしまいました。
「現行高級機」は、どれも素晴らしいのですが、"撮れて当然のお値段"です。

カメラに撮ってもらう、のがコンパクトだとすれば、上記の各要素を総合的バランスで踏まえるともうこれで十分です。
正直、コンパクト・ラストは「G16」・・かと・・・。いや、もうそれは言わないことに。(w)

あとは、高感度、動きもの、ムービー、マニュアル設定、etc. それらの「自分好み」へ進むなら、「現行高級機」や「一眼」でしょう。


『 PowerShot S95 』 コンパクトのひとつの時代を区切ったカメラだと思います。

比較製品
オリンパス > OLYMPUS XZ-1
CANON > IXY DIGITAL 910 IS
CANON > PowerShot G16
レベル
初心者
主な被写体
人物
風景

参考になった11

このレビューは参考になりましたか?参考になった

ログインで最安お知らせ機能が使える!

三浦一紀さん

  • レビュー投稿数:221件
プロフェッショナルレビュートップへ

プロフィールデジタルガジェット系を中心にさまざまなジャンルで原稿・撮影を行っているフリーライター・カメラマンです。Webメディアでは、

ギズモード・ジャパン http://www.gizmodo.jp
ウレぴあ総研 http://ure.pi…続きを読む

満足度4
デザイン4
画質5
操作性3
バッテリー3
携帯性5
機能性4
液晶4
ホールド感3

※プロフェッショナルレビューは「投票平均」(「満足度」含む)および「カテゴリ平均」の集計には含まれません。

当機種
当機種
当機種

当機種
   

   

雑誌での記事作成用に借用。

キヤノンのコンデジのなかでも傑作と言ってもいいのが、このPowerShot S95だ。前機種にあたるS90が、高画質かつスタイリッシュなボディで、僕の周りで人気沸騰。その後継機種とういことで期待してレビューした記憶がある。

実際撮影していると、その画質に惚れた。1/1.7型CCDに28-105mm相当、F2-4.9というズームレンズの組み合わせ。ちょうどいい使い勝手のズームレンジで、スナップ撮影などに使いやすい。

画質のほうも、すっきりと抜けている印象。ホワイトバランスが優秀でマクロ撮影にも強く、とにかく手軽にオールラウンドできれいに撮れるカメラなのだ。

レンズ周りのコントロールリングに露出補正やステップズームを割り当てるなどマニアックな使い方もできるので、ある程度カメラを操作したいという人にもなじむ。

最近CCD搭載カメラを欲しい欲しいと思っているのだが、S95はちょうどいいカメラかもしれないと思っている。今となっては高感度がやや厳しいが(ISO400か800くらいまでなら使える)、それを差し引いてもスナップカメラとしてはかなりいい。とにかく画質が好みなので、中古でいい個体があったら確保したいと思っている。

問題はバッテリー。あまり持ちがよくないので予備バッテリーも確保しなくては……。



参考になった5

このレビューは参考になりましたか?参考になった

咲希のおとうちゃん。さん

  • レビュー投稿数:286件
  • 累計支持数:613人
  • ファン数:2人

よく投稿するカテゴリ

映画(DVD・ブルーレイ)
43件
0件
スマートフォン
15件
5件
スピードテスト(モバイル)
0件
17件
もっと見る
満足度4
デザイン3
画質5
操作性4
バッテリー4
携帯性4
機能性5
液晶5
ホールド感4

素人の私には十分な機能、画質です。

正直、何年たっても使いこなせていませんがAutoにお任せにしちゃってます。

フラッシュの時に気を付けないと手が当たってしまう。

USBで充電ができたらもっと良いと思います。壊れるまで使い続けようと思います。

レベル
初心者
主な被写体
人物
風景
室内

参考になった8

このレビューは参考になりましたか?参考になった

BBGMさん

  • レビュー投稿数:34件
  • 累計支持数:239人
  • ファン数:3人

よく投稿するカテゴリ

デジタル一眼カメラ
7件
21件
デジタルカメラ
6件
15件
腕時計
2件
12件
もっと見る
満足度5
デザイン5
画質4
操作性4
バッテリー4
携帯性5
機能性4
液晶4
ホールド感4
当機種手持ち撮影(歩留まりは悪かったですが)
当機種手持ち撮影(やはり歩留まりは悪かったです)
当機種歩留まりは良化するも出来れば低ISOで撮りたいですね

手持ち撮影(歩留まりは悪かったですが)

手持ち撮影(やはり歩留まりは悪かったです)

歩留まりは良化するも出来れば低ISOで撮りたいですね

当機種三脚使用です(窓のガラスが汚いのが難)
当機種ややSS長くし過ぎかもしれませんが
当機種窓ガラスも去る事ながら大気も難あり

三脚使用です(窓のガラスが汚いのが難)

ややSS長くし過ぎかもしれませんが

窓ガラスも去る事ながら大気も難あり

2年以上使っていますが、今でも全く不満なく使えています。

室内だと色転びし易かったりと多少のクセもありますが、どんなカメラであれ
何かしらのクセはあるものですし、持ち主が理解して使う事に変わりはありません。

S95より良いカメラも勿論あると思いますが、だからと言ってこのカメラの持つ
絶対的な価値は全く落ちていないと思います。

良いカメラだなあとしみじみ思います。

==追記==

コンデジでも今や1600万画素が当たり前、2000万画素機だってある昨今、
本機種の1000万画素はトリミングや解像と言う面では確かに不利になって
きているのかも知れません。

また今時のカメラはソフト補正や強化された手振れ防止機構、撮像素子の
進化により、より手軽に高画質が楽しめるのも間違いないでしょう。

S95は高感度も手振れ防止機構も画像処理エンジンも今の時代から見れば
時代遅れと言わざるを得ません。いくらCCDは発色が良いと言っても、
今の技術を凌駕するものではないでしょうし。
客観的に見ればS95の優位点は相対的には激減していると思います。
少なくとも今あえて入手してまで使うカメラではないでしょう。

でも私はS95が好きです。
色々なコンデジやミラーレスなども使い、技術の進化を理解した上で
それでもS95が唯一無二です。

もう理屈ではない世界なのかも知れません。愛着と言えば愛着です。
ただ無理やりに理由を考えれば、自分自身がようやくS95に追いつき、
本当の意味で自分の道具になったから、と言う事なのだと思います。

一眼レフに「撮ってもらった」画も好きですが、S95で「撮った」画も
同じかそれ以上に好きです。一人歩きのスナップの相棒として今後も
使い続けてゆくと思います。

レベル
アマチュア
主な被写体
人物
風景
子供・動物
室内

参考になった18人(再レビュー後:14人)

このレビューは参考になりましたか?参考になった

鳳龍さん

  • レビュー投稿数:28件
  • 累計支持数:69人
  • ファン数:2人

よく投稿するカテゴリ

デジタルカメラ
22件
102件
デジタル一眼カメラ
0件
10件
三脚・一脚
3件
0件
もっと見る
満足度5
デザイン5
画質4
操作性5
バッテリー4
携帯性5
機能性4
液晶4
ホールド感3
機種不明
機種不明
機種不明

機種不明
   

   

もう、画質にこだわったCCD機は出ないのかと思っていたら「S200」
が発売になりました、機能的に物足りなさを感じるものの「S120」より
本機「S95」のDNAを感じます。
購入後2年ほど経過しますが、高倍率ズーム不要時のお散歩には、バリバリ
のメインコンデジです。

【デザイン】
質感も高くタイトな凝縮感を感じさせ、古さを感じさせません。
ひとつの完成形ですね。

【 画 質 】
高感度ノイズなど、最新機と比較すれば弱みはありますが、CCD故のシャ
ープな画質です。
やや青に偏るWBの傾向や、赤みが強い人肌の発色調整と併せて、ほんの少し
レベルの調整をしてやるだけで、相変わらずコンデジ離れした画を吐き出して
くれます。

【 操作性 】
コントロールリング+背面ダイヤルを中心にRING FUNCやショートカッ
トボタンなど、コンパクトなボディによく詰め込んだものだと感心するばかり
です。レイアウトも考えられており、慣れるほどに手になじむ感覚です。

【バッテリー】
キヤノンのバッテリーは意外に持つという印象があります。充電時間も短い方
だと思うので、旅行に使用する場合でも充電器持参で予備は使ったことがあり
ません。

【 携帯性 】
本体保護の目的から、クッションが厚めのケースを使用していますが、元々が
コンパクトなのでかさばりません。

【 液 晶 】
必要にして十分。視野角にも不満を感じたことは無いです。

【 機能性 】
静止画を撮るかぎり、不足を感じる面は少ないでしょう。
手振れ補正は優秀とまでいかず、まずまずの出来ですが、レンズの明るさで
カバー出来ます。
あえて手持ち夜景モードは不要と言えるくらいに頑張れます。
本機で動画撮影はしないので評価対象外としますが「それなりに」撮影可能
といったところでしょうか。
一番の不満が暗い場所でのAFの合焦速度と精度ですね・・・少し暗くなり
距離の有る被写体だと絶望的に合いません。
合焦していないにも関わらず、合焦表示となってしまうのも考えもの、少々
イラッとしつつシャッター半押しを繰り返します。

【ホールド感】
良いとは言えず、コンパクトさとのトレードオフでしょう。
リチャード・フラニエックあたりのカッコいいグリップが欲しくなります。

【 満足度 】
購入時、P300と最後まで迷い、Sシリーズ最後のCCD機かという思い
から本機を選びましたが、実際に使って2年間、実に頼れる相棒となってい
ます。
価格がこなれるの待ち、S200の購入を予定していますが、S95を手放
すことはないです。

レベル
アマチュア
主な被写体
人物
風景
子供・動物
夜景
その他

参考になった9

このレビューは参考になりましたか?参考になった

ログインで最安お知らせ機能が使える!

ちゅーぷいさん

  • レビュー投稿数:8件
  • 累計支持数:42人
  • ファン数:0人

よく投稿するカテゴリ

デジタルカメラ
8件
23件
デジタル一眼カメラ
0件
23件
レンズ
0件
5件
もっと見る
満足度5
デザイン5
画質4
操作性4
バッテリー4
携帯性5
機能性5
液晶4
ホールド感4
当機種ラーメンがとっても美味しそう♪
当機種日本丸
当機種工具箱

ラーメンがとっても美味しそう♪

日本丸

工具箱

当機種夜景
当機種柱
当機種桜

夜景

中古の価格が一気に下がった感のあるS90を物色中、偶然1万円以下のS95を見つけ購入しました。

【デザイン】
とてもシンプルで、飽きのこないデザインだと思います。
レンズ部分以外がフラットで、携帯性も抜群です。

【画質】
コンデジとしては十分高画質だと思います。
手持ちに高級コンデジを何台か所有していますが、遜色のない画質だと思います。

【操作性】
普通に使いやすいと思います。

【バッテリー】
特に減りが早いとは感じません。
普通だと思います。

【携帯性】
最高です!
手持ちに、
・オリンパスXZ-1
・パナソニックLX3
・リコーGXR・S10
を所有していますが、携帯性の部分ではS95の圧勝です。

持ち運びにリコー純正のGRD用本革ケースGC-3を使用している為、このケースに入るデジカメは私にとって携帯性、高評価になります。
手持ちのデジカメでは、
・GRD4(リコー)
・CX3(リコー)
・ZR200(カシオ)
がGC-3で携帯可能です。

GC-3で携帯可能なデジカメの中で、
GRD4は単焦点(ズームできない)
CX3とZR200は高倍率ズーム機でマニュアル操作と画質面で不利

という事から、携帯性と操作性、高画質を兼ね備えた最も安価な高級コンデジだと思います。

【機能性】
必要十分な機能があると思います。
マニュアル操作を楽しみたい人にとっては、最もコンパクトなカメラのひとつだと思います。

【液晶】
普通に綺麗です。

【ホールド感】
カメラ本体が小さい為、ホールド感は良いとは言えないと思います。
私のS95は、たまたまサードパーティー製のグリップ(HAKUBA フリップバック カメラグリップ G2 FBG2)が付いている為、標準の状態より持ちやすくなっています。

【総評】
CX3を購入した頃から評判の良かったS90に憧れがあったので、こんな激安価格で購入できて満足しています。
後継機種のS100は映像素子がCMOSに変わったからなのか、中古価格も2万円より安いものをほとんど見たことがありません。
S95との価格差が約2倍。
キャッシュバックキャンペーンを適用すれば、実質2万円台前半でS110を購入できる現時点で、S100の中古を2万円で購入するメリットは感じませんが、1万円以下でS95を購入出来たのはラッキーでした。

ハイエンドコンデジには一長一短があり、すべてを兼ね備えた完全な一台はないと思っています。
そんな中、S95は、
・レンズキャップがシャッター式
・携帯性抜群
・3.8倍の光学ズーム
・他のハイエンドコンデジ並みの操作が可能
・明るいレンズ&高画質
と、コンパクトなハイエンドコンデジを探している人にはぴったりのカメラだと思います。

全体的にハイエンドコンデジの価格が安くなってきていますが、コストパフォーマンスの面でかなり上位のカメラだと感じています。

レベル
アマチュア
主な被写体
人物
風景
子供・動物
夜景
室内

参考になった9

このレビューは参考になりましたか?参考になった

Satoshi.Oさん

  • レビュー投稿数:55件
  • 累計支持数:189人
  • ファン数:8人

よく投稿するカテゴリ

デジタル一眼カメラ
1件
483件
ビデオカメラ
6件
397件
デジタルカメラ
6件
314件
もっと見る
満足度5
デザイン5
画質5
操作性5
バッテリー5
携帯性5
機能性5
液晶5
ホールド感4
当機種
   

   

【デザイン】
高級コンデジに相応しい、すっきりしたマットな黒の塗装が何とも言えません。
2年も使っているとさすがに傷だらけですが、傷からのぞく金属の光沢感が、なんとも高級コンデジっぽくていい感じです。

【画質】
1000万画素と同時期1400画素が当たり前だった時代ですが、
画質は画素数ではなく、1画素あたりの性能によるものだと再認識しました。
会社で使っているプリンターのA2サイズまでのプリントアウトに耐えられます。

【操作性】
このカメラは全自動で使うよりも
マニュアル操作を重視しているため、ダイヤルやボタンが細かいです。
操作性については、一眼レフを使ったことある人のほうが得意だと思います。

【バッテリー】
持ちは悪くありません。一般的でしょう。

【携帯性】
大きさの割には重いです。金属ボディーの安心感があります。

【機能性】
フルマニュアル操作のできる機種です。
簡単撮影ゾーンのモードも使えますが、
出来れば露出補正等を多用しながら
印象的な写真を撮られることをお勧めします。
もちろんフルオートでも性能発揮します。
動画撮影には向きません。静止画で性能発揮でしょう。

【液晶】
視認性抜群です。
露出の確認等、十分です。
私は液晶が明るすぎると感じたので
一番暗い設定にしているほどです。

【ホールド感】
無機質なデザインなので、片手で簡単にとは言えません。

【総評】
あくまでも、デジタル一眼レフカメラのサブ機として使っています。
こう書けば、このカメラの特性はわかると思います。

動画、高倍率ズームではなく
静止画の画質に重視される方にお勧めです。
F2.0(広角側)の明るいレンズと、強力な手振れ補正も必要十分です。
いまだに現役で、機種の買い替えはまだまだ数年先かなと思っています。

レベル
ハイアマチュア
主な被写体
人物
風景
夜景
室内
その他

参考になった7

このレビューは参考になりましたか?参考になった

ミミースターさん

  • レビュー投稿数:15件
  • 累計支持数:31人
  • ファン数:0人

よく投稿するカテゴリ

デジタルカメラ
7件
13件
デジタル一眼カメラ
3件
1件
アイロン
2件
0件
もっと見る
満足度3
デザイン4
画質4
操作性3
バッテリー5
携帯性5
機能性5
液晶5
ホールド感4
当機種
   

   

綺麗に写せます。
ただ人肌が赤茶色というか日焼けしたようなというか、
時折違った色になるので、そこが困りものです。
カスタムカラーの設定を変えてみましたが、あまり効果がありません。
あとフラッシュOFFにしてますが、
たまにコントロールボタンのあたりに触れてしまって、
いきなり飛び出すことがあって、あれには驚かされます。
手動式の方がいいと思います。

レベル
アマチュア
主な被写体
人物
風景

参考になった2

このレビューは参考になりましたか?参考になった

たっぴょんさん

  • レビュー投稿数:197件
  • 累計支持数:669人
  • ファン数:75人

よく投稿するカテゴリ

デジタル一眼カメラ
9件
993件
デジタルカメラ
9件
557件
レンズ
28件
94件
もっと見る
満足度4
デザイン4
画質4
操作性5
バッテリー3
携帯性5
機能性4
液晶4
ホールド感3
当機種
当機種
当機種

当機種
当機種
当機種

添付はRAW画像をLr4を使って無編集のまま75%画質でJPEGに変換した画像です。

メーカ純正のソフトで見ていると、自動的にレンズ補正がかかった画像を見るので分かりにくいのですが、Lr4のようなソフトで見てみると、レンズの周辺減光や歪曲の具合が見えてきます。
このカメラはコンパクトさゆえに、レンズの性能は妥協せざるを得なかった部分がかなりあると思いました。
センサーサイズが大きいことも大事ですが、バランス的にレンズがプアなので、G12やP7100などのハイエンド機には及ばないと感じます。
1/1.7型センサにそこそこのレンズを付けたら、ボディの大型化は必須になるのでしょう。

その代わりに手に入れたコンパクトさは、サブ機としてはありがたみを感じます。私の購入動機もこの1点にありました。

画質の暴れっぷりからRAW撮りが望ましく、JPEG撮りで簡単に高画質を手に入れられるカメラではないと思います。

初心者の方には、このようなカメラはオススメしたくないというのが正直な感想です。
我が家でも、妻には渡せないカメラの1台です。

高性能な画像編集ソフトを使って、自分好みに仕上げる趣味のツールだと思います。

レベル
アマチュア
主な被写体
人物
風景
子供・動物
夜景
室内

参考になった5

このレビューは参考になりましたか?参考になった

池上富士夫さん

  • レビュー投稿数:60件
  • 累計支持数:734人
  • ファン数:33人

よく投稿するカテゴリ

デジタル一眼カメラ
14件
1209件
レンズ
35件
99件
デジタルカメラ
6件
29件
もっと見る
満足度5
デザイン3
画質5
操作性3
バッテリー3
携帯性5
機能性3
液晶3
ホールド感3

 今も大事に使ってます。なんの不満のありません。
 今もってこの分野のベンチマークだと思っています。
 このSシリーズとパナのLXシリーズがこの分野を切り開いてくれたことに感謝します。

レベル
アマチュア
主な被写体
人物
風景
室内

参考になった4

このレビューは参考になりましたか?参考になった

ログインで最安お知らせ機能が使える!

ぱぱ55さん

  • レビュー投稿数:43件
  • 累計支持数:259人
  • ファン数:10人

よく投稿するカテゴリ

デジタル一眼カメラ
4件
456件
デジタルカメラ
3件
116件
Mac ノート(MacBook)
3件
84件
もっと見る
満足度5
デザイン5
画質5
操作性4
バッテリー3
携帯性5
機能性4
液晶4
ホールド感5
機種不明ハウジング越しでも揺れててもこの画質
機種不明一眼レフのような撮り方は簡単
機種不明逆光は得意かもです

ハウジング越しでも揺れててもこの画質

一眼レフのような撮り方は簡単

逆光は得意かもです

機種不明水中のサンプルです
機種不明光量が少なくても良い時はある
機種不明光が十分だと安心して撮れます

水中のサンプルです

光量が少なくても良い時はある

光が十分だと安心して撮れます

このカメラのレビューを投稿していないことに本日気づき、遅いですが記載させていただきます。1Ds3と5D2のサブ機として、フジF31fd、リコーGX200からの買い足しです。
【デザイン】
所有しているカメラの中では最も洗練されたデザインで、無駄もなくモダンな雰囲気です。純正の革カバーも素晴らしい出来だと思います。
【画質】
画質にはムラが感じられます。素晴らしい時と、凡庸な時と。最初は使いこなしの問題だと思っていましたが、最近は水中写真のメインとしても使い始めたため、結構研究したつもりです。それでも光量やAFの影響でしょうか。素晴らしい時には色合い、濃度共に洗練されたものになりますが、凡庸な時には平坦で薄い画になります。それでもF31fd、GX200とは比較にならない高画質ではあります。
全体として露出オーバー気味、WB青み寄りの味付けになっているようなので、補正しながら使っています。
【操作性】
操作性は慣れてもあまり良いものではありません。コンデジの持ち方からするとレンズまわりや液晶横のリングを回すというのは無駄な動きの一つでしかないので、ここでF値や露出補正といった頻繁に使いたい設定を変更しなければならないのは難があります。
【バッテリー】
水中写真の時にはもっとも気を使うことの一つです。小さなボディにスーパーな機能と品質を入れ込んだこの製品の唯一のウイークポイントでしょうか。予備電池はありますが、水中用ハウジングに入れてしまうと、浜に居る間は交換できませんので。
【携帯性】
素晴らしいです。胸ポケットにも入ります。私の薄いビジネスバッグにも、革カバーごと余裕で入りますし。
【機能性】
RAW撮影も水中写真もこなしますのでコンデジを超えた機能性を持っていますが、AF及びシャッターラグは遅いです。デジタル水準器も無い。このあたりはS110で改善されたようですので、ちょっと期待しています(S100には全く興味湧かず)。
あと、ご存じの方も多いと思いますが、動画機能は一眼レフのそれと近似であり、使い勝手が良くありません。
【液晶】
このサイズとしては良いものなのではないでしょうか。不満を感じたことはありません。
【ホールド感】
小さいので心配しておりましたが、この点で不便を感じたことはありません。
【総評】
最初はサブの一員として買いましたが、現在は他のサブ機は防湿庫に追いやられ、水中ではメイン機として活躍しています。光量が足りない時は気を使いますが、それでも上手く撮れた時の写真は素晴らしいものがあります。

レベル
アマチュア
主な被写体
人物
風景
夜景
室内
その他

参考になった8

このレビューは参考になりましたか?参考になった

katok2001さん

  • レビュー投稿数:11件
  • 累計支持数:97人
  • ファン数:0人

よく投稿するカテゴリ

スマートフォン
7件
47件
デジタル一眼カメラ
2件
17件
デジタルカメラ
1件
2件
もっと見る
満足度5
デザイン5
画質5
操作性4
バッテリー4
携帯性5
機能性4
液晶4
ホールド感4

【デザイン】
何もなくシンプル・イズ・ベスト!この一言に尽きます。
【画質】
一丸のサブに購入しましたが、ちょっとした撮影ならばこれだけでも十分です。
特に、手振れ補正は恐ろしく優秀です。お蔭で、手振れはほぼないです。
【操作性】
操作メニューに若干??という点もありますが、概ね直感的に操作可能です。
【バッテリー】
特に不自由はないです。
【携帯性】
コンパクトな高機能機種です。ポケットに入れて持ち運べるレベルですね。
【機能性】
HDRがもっと早く撮影できると嬉しいですが…
小さいが故、HDRモードの手持ちは無謀です。手振れ補正が優秀なため、通常の
撮影では不自由はないです。
【液晶】
夏の直射日光下でなければ、不自由はないです。
【ホールド感】
コンパクトなゆえ、意識してホールドしないとぶれますね。子どもに使わせと、
時々ブレ写真を生産してます。
【総評】
このサイズでこの画質。型遅れとなった今でも、現役で使用しています。
一眼を持っている方のサブにも、コンデジのみならばメインで不満がない性能で
す。

レベル
アマチュア
主な被写体
人物
風景
子供・動物
スポーツ
その他

参考になった4

このレビューは参考になりましたか?参考になった

minamisenriさん

  • レビュー投稿数:3件
  • 累計支持数:3人
  • ファン数:0人

よく投稿するカテゴリ

デジタルカメラ
3件
0件
もっと見る
満足度5
デザイン5
画質5
操作性5
バッテリー5
携帯性5
機能性4
液晶4
ホールド感4

2年前に購入しましたが、その後世間のデジカメの機能が急進化。

S-95のHDRは「カシャ、カシャ…カシャ」と3回間隔をおいてシャッターがおりますが、三脚使用前提で手持ちだと確実にぶれます。ということでCASIOのHigh Speed Exilim ZR-15を別途HDR用に購入。その後高速HDRは一般化しましたね。しかしながら、撮影した写真を並べてみると、S-95の画質はHDRで逆光補正しなくても素晴らしいものがあります!

また、皮ケースに入れて2点吊りで持ち歩いてますが、s-95のデザインがしぶいのでかっこよく持ち歩けます。夜の撮影の美しさは自分の持っているカメラの中で群を抜いていますので、夜のお出かけのお供にすっかり定着しました。友人からも評判がいいですよ。

もちろん今は後継機S-100がすべての点でS-95を超えていますが、愛着がわいてしまって買い替える気持ちになりません。

レベル
アマチュア
主な被写体
人物
風景
夜景
室内

参考になった2

このレビューは参考になりましたか?参考になった

早起三文さん

  • レビュー投稿数:19件
  • 累計支持数:328人
  • ファン数:3人

よく投稿するカテゴリ

デジタル一眼カメラ
10件
0件
レンズ
5件
0件
デジタルカメラ
4件
0件
もっと見る
満足度5
デザイン5
画質5
操作性4
バッテリー4
携帯性5
機能性5
液晶4
ホールド感3

S95はサブ機として一眼レフを持ち歩けないときに活躍してます。

【デザイン】5点
シンプルで余分な飾りがなくてよい。質感も良い。

【画質】5点
コンデジとしては御の字では。1/1.7サイズのセンサーは素晴らしい。

【操作性】4点
ホイールに指が当たってクルクル回り、設定が変わってしまうのがストレスなので1点引いたが、これ以外はの操作性はかなり良い。

【バッテリー】4点
こんなものかも。それなりに持つ。

【携帯性】5点
1/1.7クラスのセンサーを持つカメラでこのコンパクトさは素晴らしい。

【機能性】5
このクラスのコンデジに求める機能はだいたいカバーされている。
ローライトモードや、細かい設定ができるセルフタイマー、ISOの上がり方など痒いところに手が届く細やかさ。
顔認識の精度がよければもっといいのだが。
あと、動画機能は今となってはおまけレベル。

【液晶】5点
見やすい。コンデジなのであまり細かくなっても画質の粗が目立つ。こんなものでは。

【ホールド感】3点
小さいので仕方ない。表面がざらざらしているのですべることはない。

【総評】
1/1.7サイズのセンサーが乗っていながらポケットに入るコンパクトさっていうのがたまらない。ちょっと古いがF200EXRと双璧。
あくまでS95はコンデジだと割り切れば、画質もいいし、暗所にも強い。細かいカスタマイズもできる。。スーパーサブ認定。
S100も使ってみたが、こっちの方がクッキリ画質で好み。

レベル
アマチュア
主な被写体
人物
風景
子供・動物
室内

参考になった7

このレビューは参考になりましたか?参考になった

トリサポさん

  • レビュー投稿数:3件
  • 累計支持数:8人
  • ファン数:0人

よく投稿するカテゴリ

レンズ
0件
6件
ビデオカメラ
1件
4件
デジタルカメラ
1件
2件
もっと見る
満足度4
デザイン4
画質4
操作性4
バッテリー4
携帯性5
機能性5
液晶5
ホールド感5

展示品を値引きしてもらい15000円で購入しました。NikonP300とこちらが候補でしたが、レンズの大きさではS95、F値も1.8と2.0ということでそこまで変わりはないかと思いS95にしました。結果F2.0で室内でも撮影は十分できますしCCDの色味なのか?大変好みです。見た目はNikonが好みです。
ミラーレスとの比較ではなくて、ポケットに入るサイズでは満足がいくと思います。

レベル
初心者
主な被写体
人物
風景

参考になった2

このレビューは参考になりましたか?参考になった

 
 
 
 
 
 

前のページへ次のページへ

あなたのレビューを投稿しませんか?

PowerShot S95のレビューを書く

対象製品レビューへの投稿でもれなくポイントプレゼント!

この製品の最安価格を見る

PowerShot S95
CANON

PowerShot S95

最安価格(税込): 価格情報の登録がありません   発売日:2010年 8月26日

PowerShot S95をお気に入り製品に追加する <1062

のユーザーが価格変動や値下がり通知、クチコミ・レビュー通知、購入メモ等を利用中です

選び方ガイド
ユーザー満足度ランキング

新着ピックアップリスト

ピックアップリストトップ

ユーザーレビューランキング

(デジタルカメラ)

ご注意