Diamondcrysta Color RDT241WH(BK) [24.1インチ] レビュー・評価

満足度：4.76

（カテゴリ平均：4.28）

満足度ランキング—位

集計対象4件 / 総投稿数4件

1. 5 75%
2. 4 25%
3. 3 0%
4. 2 0%
5. 1 0%

評価項目	投票平均	カテゴリ平均	項目別ランキング
デザイン 見た目のよさ、質感	4.00	4.23	-位
発色・明るさ 発色のよさ・画面の明るさ	4.24	4.30	-位
シャープさ コントラストの高さ・クッキリ度	4.24	4.29	-位
調整機能 調整機能の充実度・使いやすさ	4.27	3.77	-位
応答性能 動画などで残像が残らないか	4.32	4.19	-位
視野角 斜めから見てもきちんと表示されるか	5.00	4.17	-位
サイズ 省スペース性・コンパクトさ	4.32	4.42	-位

• ※集計対象は通常レビューとキャンペーンレビューです。プロレビュー・モニターレビューは集計対象から除外しています
• ※「カテゴリ平均」より「投票平均」が高い項目を黄色背景にしています

[たまさん8888]

2015年9月2日 15:51 [854954-1]

満足度	5

デザイン	4
発色・明るさ	4
シャープさ	4
調整機能	5
応答性能	4
視野角	5
サイズ	4

購入後１年半経ちました

【デザイン】
シンプルです。かっこいいデザインですね。

【発色・明るさ】
十分です。

【シャープさ】
十分十分！

【調整機能】
とても細かい調整ができます。

【応答性能】
ゲームしないので全く問題無しです。

【視野角】
広いですよ。

【サイズ】
若干大きいかなあ。

【総評】
１年半経過しましたがまだまだ現役で全く問題なく使えます。まだまだ頑張ってもらいますよ！

[cuppermine]

2014年1月15日 04:42 [674785-1]

満足度	5

デザイン	4
発色・明るさ	5
シャープさ	5
調整機能	5
応答性能	4
視野角	5
サイズ	4

私にはこれで満足

今まで使用していたRDT241WEXの予備として購入。
いつバックライトが切れるか心配だったためです。

RDT242WHの存在も魅力的でしたが、バックライトが
LEDだったこともあり、旧機種のRDT241WHを選びました。

動作確認のつもりで使用してみると、発色の良さに驚きました。
心は揺らぎ、RDT241WHを主に使用することとなりました。

入力端子が3つあるのも、購入を決断する評価の1つでした。
PCが複数台あるので、入力が多いと助かります。
・アナログ入力 1つ
・アナログ/デジタル兼用入力 1つ
・デジタル入力 1つ

標準設定では画面が明るすぎるため、輝度を下げました。
12bit LUTのおかげか、色むらは感じられませんでした。
私にとっては、十分な性能のモニタです。

比較製品

三菱電機 > Diamondcrysta Color RDT241WEX(BK) [24.1インチ]

[leo70s]

2012年5月29日 16:29 [509350-1]

満足度	5

デザイン	5
発色・明るさ	5
シャープさ	5
調整機能	4
応答性能	5
視野角	5
サイズ	5

RDT201Hと同等以上の使い勝手で満足

従来はRDT201H( http://review.kakaku.com/review/00851810382/ReviewCD=315553/ 参照)を2003年7月から使い続けてきました。
しかし2009年8月末から愛用中のWindowsXP(SP3)パソコンがVRAM容量512MBで1920×1200ピクセル(WUXGAサイズ)までの画面解像度に対応している為、この機種を2011年9月に84000円で購入。
1920×1080ピクセル(フルHDサイズ)の液晶ディスプレイなら当時から安価でしたが、どうしてもWUXGAでないと我慢できなくなってきたのです。

基本的にはRDT201Hと同等以上の使い勝手で満足。
現在は液晶パネル左側のUSB2.0対応ハブにキーボードとマウスを繋いだままですが、問題点は特に見当たりません。

[姓はオロナイン]

2010年11月30日 23:55 [362445-1]

満足度	4

デザイン	3
発色・明るさ	3
シャープさ	3
調整機能	3
応答性能	無評価
視野角	5
サイズ	無評価

コストパフォーマンスで選びました。

雑な作りです

6年前のPVA液晶パネル、サムソン17インチを主に使ってきました。視野角、階調再現に不満はありませんでしたが、
デジカメ撮影の場合色域の広いAdobeRGBからのRAW現像のほうがsRGBより有利なので、高色域表示なのに廉価(83,511円で購入)なこの製品を導入しました。

どこかでsRGBに変換するのならAdobeRGBでの撮影は意味がないと思いますがAdobeRGB
で出力できるプリンターをお持ちの方やオフセット印刷(CMYK変換)をする方は廉価な高色域モニタはありがたいです。

AdobeRGBの画像をボタン一つでsRGBの色域に変更できますが、sRGBの色域にすると「えっウソ」っていう感じの画像です。多分、これがsRGBの色域なのでしょうが、いまどきこんな地味な画像を表示するディスプレイはないと思いますので、オラはiMacとデュアルディスプレイで使っているのでiMacの方に画像を移動して確認したほうがよいかな と思っています。

主に仕事で使うのでDTPに限ってのカラーキャリブレーション(色合わせ)ですが、
ナナオが提唱するペーパーレスの色校正等は、絵に描いた餅のようでオンデマンド印刷ならまだしも何万部何十万部も刷る印刷の現場では校正刷り(試し刷り)は欠かせないのが現状ですので、カラーキャリブレーション機能はこの製品で十分だと思います。

画像がかなりシャープに見えますが、これが限界でこれ以上だとカリカリしすぎて、シャープ処理作業が出来なくなりかねないと思います。

現在iMac(インテルcpu　OS10.4.11)とパワーブック(モトローラcpu　OS10.3.11)につないでいますが両Macとも挙動がおかしかったので(OS10.3はこのモニタのソフトは使えない事になっています)製品を交換してもらいましたが、交換後のものに外枠にテカリがあったのでこれも交換してもらいました。価格.コム最安店、EC-JOYから購入しましたがとてもスムーズに対処してくれました。

マック独自のリンゴの絵を使ってやる簡単で有効な画像調整は残念ながらめちゃくちゃな調子になり使えません。(アナログ接続なら使えるかもしれませんが試していません)　　　

マッキントシュがモニタ出力のデジタル信号のデータ開示をしていないのと、OS10.5まではガンマ1.8を推奨し、OS10.6からはガンマ2.2に変えたり、デジタル出力ポートも特殊な物を使用していたりすることも関係しているのかも知れません。

再交換をしましたので都合3つの製品を見ましたがどれも同じように左から右へかけてかなりのグラディエーション状のムラがあります。最高輝度の所と最低輝度の所では写真撮影用
スポット露出計で3分の1絞り程度のちがいがあります。

IPS液晶なので仕方ないのかも知れませんが90W〜100Wの電力消費量はエコ時代ですのでもう少し何とかならないものでしょうか。

電力スイッチ、オンから色調が安定するまでおよそ20〜30分かかるのもちょっと不満です。