HR-AAA-E4BP レビュー・評価

満足度：3.00

（カテゴリ平均：4.30）

満足度ランキング—位

集計対象1件 / 総投稿数1件

1. 5 0%
2. 4 0%
3. 3 100%
4. 2 0%
5. 1 0%

評価項目	投票平均	カテゴリ平均	項目別ランキング
駆動時間 駆動時間は十分か	3.00	4.34	-位
充電時間 充電時間は短いか	4.00	4.15	-位
発熱性 発熱は少ないか	4.00	4.11	-位
携帯性 軽さ、コンパクトさ	無評価	4.12	-位

• ※プロレビュー・モニターレビューは集計対象から除外しています
• ※「カテゴリ平均」より「投票平均」が高い項目を黄色背景にしています

[ラフ・スノーローダー]

2011年3月20日 13:02 [395187-1]

満足度	3

駆動時間	3
充電時間	4
発熱性	4
携帯性	無評価

頻繁に使用する人に向いています

　デジタルカメラなど、電力消費量の大きい製品で充電式電池が使用できるものであればアルカリ、マンガン電池よりも充電式乾電池は経済的で、電池交換回数、予備電池の数量も減少出来ると思います。

　昔、テレビ番組で電池の寿命と消費電力との関係を実験していた事があります。
　単純に電池の容量が大きいから、どんな電力消費量であっても同様の結果が出るのかではない事を理解して、電池の種類を選ぶのが好ましいと思います。

　TVの実験では、消費電力の少ないで製品の場合、高価で容量の大きいアルカリ電池と安価で容量の少ないマンガン電池では連続で使用出来る時間が殆ど差が出ませんでした。
　消費電力の大きい製品の場合は、容量の差がはっきりと現れました。

　この電池は、アルカリ電池よりも容量が大きい発表されていますので消費電力の大きい製品に使用するのが好ましいと感じます。
　デジタルカメラ、ストロボ、容量の大きいモーターを使用する模型、ワット数の高い懐中電灯、その他、短時間で電池を消耗してしまう製品などに向いていると思います。

駆動時間
　懐中電灯で使用してみたところ、やはり消費電力が少ないものでは差が現れにくいのか？使い始めたばかりで本来の性能が発揮できていないのか？理由はわかりませんが、アルカリ電池に比べて明らかに長持ちするとは感じられていません。

充電時間
　純正品の急速充電器を使用して、1〜2本約15分、3〜4本約30分で充電できますから他の物から比較すると非常に短時間だと思います。

発熱性
　冬の部屋で充電した感想ですが、充電中は充電器の冷却ファンが回りますので、冷風の通りを良くする様に充電器を立て充電しています。
　充電終了後に充電器、乾電池とも手で触れた感想ではあまり発熱はしていないと感じます。

満足度
　エナジャイザー製品は、日本の会社（サンヨ、東芝、パナソニック）に比べて取り扱っている販売店が少ないと感じます。
　製品の良い、悪いの評価も大切ですが、充電器、乾電池共に購入した後、どちらかを追加購入したり、買い替えしたりする時に、今後も製品が提供され続けているのかも不安な感じがします。
　日本製品と比較して、同等以上の信頼を得る事が出来るのか？今後の企業の取り組み（姿勢）が問われると思います。

　充電式電池を長持ちさせるには、月に一度程度充放電を繰り返したりするのが好ましいと聞いた事があります。
　消費者自身の使用頻度を考慮されて、毎月乾電池を購入されている人、乾電池を使用する製品とを考慮されて購入するのが好ましいと思います。