よく投稿するカテゴリ
このレビューは参考になりましたか?![]()
よく投稿するカテゴリ
2011年11月13日 23:39 [454327-1]
| 満足度 | 5 |
|---|
| 読込速度 | 3 |
|---|---|
| 書込速度 | 3 |
| 転送速度 | 3 |
| 静音性 | 3 |
| 耐久性 | 5 |
本日3台目を購入したので書き込み
HDDとしての基本性能は標準的
可も無く不可もなく問題なく
単純な性能としては特に文句無し
作動音についての不満がいくつか見られるが当方では不満無し
しっかりしたケースへ正しく固定すれば問題ないと思われる
※AntecのSOLOで標準的に使用しているが振動も音も気にならない
特筆すべきはその信頼性と思われ
3月に該当HDD2台を内蔵したPCが、起動したまま震災で震度6強に遭遇
運用中の停電に加え劇的な振動、落下物の衝撃等の悪条件を受けた
しかし数日後の送電復旧時に全く問題なく起動し現在も遜色なく使用できている
ディスクチェックの結果も一切問題無かった
これは個人としての意見になるがHGSTの製品には全幅の信頼を置いている
企業買収の話も出ているが今後も可能な限りこの会社の製品を選んでいきたい
参考になった1人
このレビューは参考になりましたか?![]()
よく投稿するカテゴリ
2011年6月27日 19:34 [420432-1]
| 満足度 | 5 |
|---|
| 読込速度 | 5 |
|---|---|
| 書込速度 | 5 |
| 転送速度 | 4 |
| 静音性 | 4 |
| 耐久性 | 4 |
HDDを増設と思い、色々と悩みましたが結局このHDDを選びました。
ARKさんで購入しましたが、皆さんが言ってる程うるさくありませんでした。
やはり、個体差があるんでしょうか・・。これでしたら、同じ物をもう一台増やしても良さそうです。
参考になった1人
このレビューは参考になりましたか?![]()
よく投稿するカテゴリ
- ハードディスク・HDD(3.5インチ)
- 1件
- 0件
2011年4月3日 12:00 [399268-1]
| 満足度 | 5 |
|---|
| 読込速度 | 5 |
|---|---|
| 書込速度 | 5 |
| 転送速度 | 5 |
| 静音性 | 4 |
| 耐久性 | 5 |
Lenovo ideacentre K320 の内蔵HDDからクリック連打のようなおかしな音がし始めまして、クラッシュする前に先手を打とうと、同容量のこの製品と交換しました
中に入っていたのは seagate barracuda 7200.12 でした。店頭展示品だったのを考慮しても、買ってから半年もたたないうちにこんなことになるとは…
かなり前にseagateの40GBのHDDを1万円前後で買った記憶がありますが、それも比較的短命であったのを思い出しました。もう二度と買わないことを心に決めたのはいうまでもありません
話題がそれましたが、レビューを書きたいと思います
速さなどについては言うまでもなく高速であると思いますが、小さいながらもカリカリとwin98時代の懐かしい音がしますので、やはり静音性には劣るようです
ですが、うるさいか?というとそこまでではないと思います
5000円で1TBを手に入れておいて、うるさいとか…
そんなに静音性を求めるのなら、SSDでも乗っけるべきでは?と思ってしまいます
参考になった5人
このレビューは参考になりましたか?![]()
よく投稿するカテゴリ
このレビューは参考になりましたか?![]()
よく投稿するカテゴリ
2011年1月4日 18:53 [373585-1]
| 満足度 | 5 |
|---|
| 読込速度 | 5 |
|---|---|
| 書込速度 | 5 |
| 転送速度 | 5 |
| 静音性 | 4 |
| 耐久性 | 無評価 |
容量がそこそこあれば充分だったので良い買い物でした。
ハードディスクはデスクトップにこれで3台収まりました。
音は他のシーゲートのほうがうるさいので気になりません。
参考になった3人
このレビューは参考になりましたか?![]()
よく投稿するカテゴリ
2010年12月31日 01:07 [371988-1]
| 満足度 | 5 |
|---|
| 読込速度 | 5 |
|---|---|
| 書込速度 | 5 |
| 転送速度 | 5 |
| 静音性 | 5 |
| 耐久性 | 無評価 |
パイオニアDVDレコーダーの外付けHDDとして冷やし系HDD検温番に入れ使っています。
本体からのダビング時も問題無く転送できますし、
外付けHDDの中の録画も問題無く見れます。
音は 小さめの シャシャっていう 感じの良い 作動音が聞こえる程度です。
容量を使い切って交換した WD10EADSの時は 小さめのブーンという感じの音でした。
メーカーの違いや、回転数の違いでしょうが どちらも静かと感じます。
パソコンでも使ってみようと思います。
参考になった1人
このレビューは参考になりましたか?![]()
よく投稿するカテゴリ
このレビューは参考になりましたか?![]()
よく投稿するカテゴリ
2010年12月15日 10:35 [366898-1]
| 満足度 | 5 |
|---|
| 読込速度 | 5 |
|---|---|
| 書込速度 | 5 |
| 転送速度 | 5 |
| 静音性 | 4 |
| 耐久性 | 無評価 |
3年前に500GB×2(データ。マスターとバックアップ)が子供の写真と動画で一杯に。
(フルHD動画が400GB)
今回は500GBを買った時の半値近い価格で1TB、同じように2台を購入。
コストパフォーマンスはビックリです。
各速度は32MBキャッシュの差か画面展開・遷移も速く感じます。
(データ保存が主なので、さほど気にしてません。あしからず)
耐久性はこれからの使用なので評価は避けます。
静穏性、これは既に「静か」「うるさい」と評価が分かれてますが、私の購入した
2台でも1台は非常に静かです。が、もう1台はカリカリ音がわかります。
固体差なのか、今後の使用(ミラー使用な感じ)で、どっちが耐久性があるのか、
カリカリ音は気にするほどでないのか、楽しみでもあります。
総じて、容量に対する費用効果は充分、満足度5としておきます。
参考になった1人
このレビューは参考になりましたか?![]()
よく投稿するカテゴリ
2010年11月22日 08:15 [359624-1]
| 満足度 | 5 |
|---|
| 読込速度 | 5 |
|---|---|
| 書込速度 | 5 |
| 転送速度 | 5 |
| 静音性 | 5 |
| 耐久性 | 5 |
参考になった2人
このレビューは参考になりましたか?![]()
よく投稿するカテゴリ
このレビューは参考になりましたか?![]()
よく投稿するカテゴリ
2010年11月12日 17:45 [356861-1]
| 満足度 | 5 |
|---|
| 読込速度 | 5 |
|---|---|
| 書込速度 | 5 |
| 転送速度 | 5 |
| 静音性 | 5 |
| 耐久性 | 5 |
静かで速いと評価の良かったWD6401AALSからの乗り換えです。
【読込、書込速度】140〜145MB/s OSインストール135〜140MB/s
OS起動が前より早くなった印象です。
通常使用ではWD6401AALSと比べ体感差を感じません。
【静音性】WD6401AALSからの乗り換えですが、
アクセス時のゴリゴリとした振動が消えチリチリが残った感じです。
ミドルタワーで室温プラス7℃(2℃下がりました)で安定しています。
国内対応で3年保証は大きな魅力です。
参考になった2人
このレビューは参考になりましたか?![]()
よく投稿するカテゴリ
2010年11月5日 00:10 [354918-1]
| 満足度 | 5 |
|---|
| 読込速度 | 5 |
|---|---|
| 書込速度 | 5 |
| 転送速度 | 5 |
| 静音性 | 5 |
| 耐久性 | 無評価 |
少し前にWD1002FAEXを購入しW7 64bitを入れてメインとしていましたが
HDD切り替え機を使ったデュアルブートを構築する為に購入しました。
こちらにはW7 32bitを入れてますが、使用できるソフトの関係で
64bitと32bitが必要になった次第です。
速度関係はWD1002FAEXを活かせるS-ATAではない300なので
本来のスピードでは無いとは思うのですが
双方とも大差ないレベルで早いです。
また、特筆すべきは音でしてWD1002FAEXは元々、そのマシンに搭載されいた
seagate(500GB)の何倍も煩い感じでガッカリしたのですが
これは、かなり静かです。
書き込みなどの動作時の音はseagateが一番(全くと言っていいほどしない)静かで
その次がこちらのHDDで静かなHDDと言えるレベルです。
WD1002FAEXは煩いとハッキリ言える程ですが嫌いなわけではありません。
ただ、真夜中に同じ部屋でカミさんが寝ているので
デフラグやウイルススキャンを動作させると
ガガガガ〜ガリガリ〜系の音が響きます。
その点、こちらはそのまま眠りについてもよさそうな感じです。
データストック用にしているseagateの1TBも静かですが
静穏性を重視するなら、こちらかseagateが良さそうですね。
参考になった2人
このレビューは参考になりましたか?![]()
よく投稿するカテゴリ
このレビューは参考になりましたか?![]()
よく投稿するカテゴリ
2010年10月11日 12:20 [348502-1]
| 満足度 | 5 |
|---|
| 読込速度 | 5 |
|---|---|
| 書込速度 | 5 |
| 転送速度 | 5 |
| 静音性 | 4 |
| 耐久性 | 5 |
![]() |
![]() |
![]() |
|---|---|---|
このドライブです。 |
WD Cavier Black 1.0TB |
WD Cavier Green 2.0TB |
安価なので購入して、手持ちのWDドライブと比較してみました。
【読込速度】
シーケンシャルリードではWDより速いです。ランダムリードは同じくらい。
【書込速度】
シーケンシャルライトもWDより速いです。ランダムライトではキャッシュ容量が効いているのかWDの方が速いです。
【転送速度】
やはり一番速いです。
【静音性】
WDよりは劣ります。アクセス音が静音マシンでは気になるかも知れません。しかし、絶対的なレベルとしては優秀で我が家の爆音マシンでは気にならないレベルです。
温度はやや高めですが、一昔前のHDDの様に手で持てない様な高熱を持つことはありません。
【耐久性】
導入して間もないので何とも言えませんが、多分良いでしょう。これは私の主観ですが。
【総評】
安価な上、WDのCavier Blackを上回っているデータもあり、価格差約\2,000を考えると、コストパフォーマンスは最高。☆5つです。
参考になった12人
このレビューは参考になりましたか?![]()
前のページへ|次のページへ
ハードディスク・HDD(3.5インチ)
(最近5年以内の発売・登録)
新着ピックアップリスト
-
【欲しいものリスト】安くて使い勝手重視
-
【欲しいものリスト】70万で盛れるだけ盛ってみる
-
【おすすめリスト】2026Q2
-
【欲しいものリスト】PC
-
【おすすめリスト】ZEN5
(ハードディスク・HDD(3.5インチ))
- コミュニティ規定の内容をご確認の上、ご利用ください
- 評価は投票された方の主観による目安であり、絶対的な評価を保証するものではありません
- 点数はリアルタイム更新です
- ユーザーレビューの使い方、よくある質問 FAQもご参照ください
価格.comマガジン
注目トピックス





















