容量：128GB 規格サイズ：2.5インチ インターフェイス：Serial ATA 6Gb/s フラッシュメモリタイプ：MLC
本ページでは掲載するECサイトやメーカー等から購入実績などに基づいて手数料を受領しています。
よく投稿するカテゴリ
2011年12月4日 15:48 [459466-1]
| 満足度 | 5 |
|---|
| 読込速度 | 4 |
|---|---|
| 書込速度 | 4 |
| 消費電力 | 5 |
| 耐久性 | 5 |
最初はINTELの80GB SSDでしたが、容量に不安を憶えたため
こちらに買い換えをしました。
X58マザーでは速度的に・・・まぁ、こんなものかと。
HDDからの起動と比べれば文句なしですね。
機器構成
CPU : Intel Corei 7 980X EE
M/B : ASRock X58 Extreme6
Mem : CFD T3U1333Q-4G [DDR3 PC3-10600 4GB 3枚組] x2 24GB
VGA : MSI GeForce 580GTX Lightning
SSD : CFD CSSD-S6M128NMQ
Intel 80GB(余り物)
HDD : WESTERN DIGITAL WD10EARX [2TB SATA600] x2
B/D : LG BH10NS30
CPU COOLER : Corsair CWCH60
その他 : Links SFD-321F/T61UJR-3BEZEL (内蔵USB) (90in1)カードリーダー
電源 : Scythe 超力２プラグイン 850W
参考になった1人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2011年5月6日 16:07 [407608-1]
| 満足度 | 5 |
|---|
| 読込速度 | 5 |
|---|---|
| 書込速度 | 5 |
| 消費電力 | 5 |
| 耐久性 | 無評価 |
購入後、半年経過しましたが目立つような速度低下も無く
プチフリもありません。
耐久性の項目については、半年しか使っていないので
評価なしとしました。
購入時のファームウェアバージョンは、002だったので
アップデートをして現在は006です。
使用環境は、レノボのThinkpad X200で、
細かいことはよく分かりませんが、
SSDお勧めです。一度使うともうHDDに戻ることはできません。
参考になった2人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2011年5月4日 23:04 [407205-1]
| 満足度 | 5 |
|---|
| 読込速度 | 5 |
|---|---|
| 書込速度 | 5 |
| 消費電力 | 5 |
| 耐久性 | 4 |
 |
 |
 |
|---|---|---|
FIG.0 製品箱（公称速度記載） |
FIG.1 P67のSATA3使用 と UFDサンプル比較 |
FIG.1〜3 P67配下, U3S6,eSATA3比較 |
 |
||
FIG.4 P67のSATA2 と UFDサンプル比較 |
昨年10月￥24,980で購入しました。半年を経過し、約5000円価格低下して求めやすくなりました。
SSD購入当時は、CPUはQ9550でM/BはGA-EP45-DS3Rでしたから、SATA3（6Gb/s)の恩恵を受けるために、I/F U3S6も同時に購入して使用していました。
HDDからSSDに起動ディスクが変わったことで、ハッキリと体感できる速度向上が認められました。数値上でもWin7エクスペリエンス-プライマリハードディスク項目にはっきりと表れています。HDD使用のときは、各項目の評価はすべて7台でしたが、プライマリーハードディスク項目のみ5.9でした。SSDに変えてSATA3のI/Fですとこれが7.9の満点になります（SATA2では7.7）。I/F U3S6を増設せずに、SATA2使用でも充分体感的にもその効果を確認、満喫できます。
公称性能：
梱包箱の表面に表示されるメーカー（販売のCFD）の公称性能
Sequential Read 355MB/s Write 140MB/s
NCQ Randam4K Read 250MB/s Write 80MB/s
同じMicronのC-300を採用しているCorsairやCFD販売のWeb上にも性能が公示されています。
http://www.crucial.com/pdf/Tech_specs-letter_Crucial_RealSSD_C300_v9-16-10_online.pdf
http://www.cfd.co.jp/ssd/s6mq.html
4月初めにSandyBridgeと対応M/B:GA-P67A-UD4-B3（チップセット管理下のSATA3,SATA2の他にMarvelチップのeSATA3を提供）に替えました。
U3S6も良いI/Fでしたが、Marvelのチップでは、唯一NCQ Randam4K Read が公称値に届きませんでした。P67チップセット配下のSATA3ではNCQ Randam4K Read がこのSSDで200MB/sを簡単に突破し、公称速度に達しました。
SATA2では、体感的には変わりませんがSequential Read が270-280MB/sで頭打ちになり、決して300を超えることはありません。FIG.1-4のデータには2ケのSSDとU3S6はデータ取得時期が異なり厳密な比較ではないが、大きくは間違えていないと思う。
メーカー保証は１年と記載されてます。知らずに最初の購入品には５年の販売店での延長保証をつけて購入してしまいました。その為(?)かなりラフな取り扱いをしてきました。しかし壊れません。一度ファイル破壊を起こし異常になりましたが、単なるOS再インストールでなく、Acronisのユーティリティにあるデータの完全消去（00Hの書込み）でクリーンアップし、すっかり性能も回復して、再OSのインストールしています。その後順調で、それまでにSSDにはタブーのデフラグも何度も実施し（効果なし）ラフな扱いをしていますが、もう一つの追加購入のSSDと特に性能の差もありません。半年程度の年月では劣化の程度の認識はできないようです。ただデータの破壊と云うHDDでは経験がないことを経験しました。そのためか健康状態を1％損なっています。
【読込速度】：【書込速度】
発売からそろそろ１年を迎えます。更に高速な製品が次々とでてきています。しかし今なお上位にランクされる製品と思っています。
参照：日経WinPC 2010.12月号P122「SSDベストチョイス」
【消費電力】
HDDに比べ、動力に使用される部分がないだけに電力も少ないし、発熱（発生熱）も極めて小。
【耐久性】
「SSDには寿命がある」との洗脳から5年の延長保障を付けてしまった。事実ではあるけども気にするほどのことはない。延命のために一部のファイルをHDDに引っ越しさせる方法もあるようですが、私は何の対策もとっていません。勿論データは、別のHDDへの保存です。
先々の規格も不動とも思えないし、種々の進歩もあるだろうし、SSDもそこそこ寿命があればいいのかな・・・との思いがあります。
寿命があることも厳然たる事実ですし、先のファイルの破壊を経験してHDDほどの、信頼感がないのも事実です。それでこの項目のみ4としました。
【満足度】
パーツ交換で、これほど衝撃的な効果を実感できるのは少ないし、結果には満足しています。
導入可能な方は、メーカーは問いません。ぜひSSDの利用をお勧め致します。
参考になった4人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2011年4月22日 01:02 [403833-1]
| 満足度 | 5 |
|---|
| 読込速度 | 5 |
|---|---|
| 書込速度 | 4 |
| 消費電力 | 5 |
| 耐久性 | 無評価 |
 |
||
|---|---|---|
C400のベンチを見た上でC300を購入する事に決定。
アマゾンではcrucialの2.5インチC300の扱いが無かったので、OEMのこちらを購入。crucial版には無いマウンターが付いてるのは有り難かった。
CPU:Xeon X3350＠2.66GHz
MB:ギガ EP45-UD3R
MEM:DDR2-800MHz 2GBx4 計8GB
ｽﾄﾚｰｼﾞ:CFD CSSD-S6M128NMQ(C300)
海門 500G
WD 2T
OS:Win7 Pro x64
関係する所の構成はこのような感じで、SSD導入時に行った作業は以下の通り。
・CFD版のC300は旧ファーム(0002)のままなので0006へアプデ
・TreuImageにて旧OS環境を移植
・AHCI接続でIRSTver9.6をインスコ
・PreFetch・SuperFetch無効化
・検索インデックス・ページファイル・システムTEMPフォルダ・ブラウザ類のキャッシュ等をHDDへ移動
・デフラグ無効化
結果・複雑化した旧OS環境をそのままリカバリしたにも関わらず完全起動まで35秒。現状、プチフリも無くキビキビ動作してくれます。キャッシュ類をHDDに置いているのでSSDとしての旨味がスポイルされそうですが、現状体感的なストレスは全く感じません。
ベンチ画像はSATA2環境ですので4kランダムリードがSATA3環境でのベンチの様に30Mに届いてませんが、SATA2では大体27〜29M程度のスコアが多いみたいなので妥当なスコアではないでしょうか。
さてタイトルのC400登場後にC300を買う価値があるか？ですが、C400は全体的に速くなっていますが唯一4Kランダムリードが遅くなっています。
SSDの個人的見解では「SSDはデフラグを行わずメモコン任せで使用するのが長持ちのコツ！断片化してもランダムアクセスが速いので快適！」というものなので、4kランダムが遅くなっているのは非常に残念。シーケンシャルでいくら速度が出ても遅かれ早かれ断片化してランダムアクセスだらけになるのだから重視すべきはシーケンシャル速度よりもランダム速度ではないでしょうか。
その点を考えると4Kランダムリードが速い上、安いC300の方が魅力的に感じます。
また、知人がC400のバルク(届いたらES品だったらしいw)を使っているみたいなのですが、ES品だったせいかどうかはわかりませんがPIO病が発症しているらしいです。
その点からも発売から日も経ってトラブルの対処法等の情報も多いC300を選択する価値はあると思います。
とはいえ、現在販売されている人気のモデルはどれも十分な性能を持っているので体感的に差があるとは思いませんが、コスパとスペックが高い所でバランスしているC300はC400が発売された後に買っても後悔することのない、今尚魅力的なモデルだと思います。
少なくとも私は満足ですw
参考になった3人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2011年3月20日 19:05 [395272-1]
| 満足度 | 5 |
|---|
| 読込速度 | 5 |
|---|---|
| 書込速度 | 5 |
| 消費電力 | 無評価 |
| 耐久性 | 無評価 |
 |
||
|---|---|---|
Dell Optiplex 745 |
DellのOptiplex 745は、South BridgeにICH8（Rではない）を積んでおり、BIOS上でもAHCIの設定ができませんが、それでもBenchmarkの通り充分なスピードが出ており、OSの起動もアプリの起動も快適になりました。
AHCIでなくても、非常に快適です。
CrucialのRealSSD C300も持っていますが、中身はまったく同じです。
ほかのかたがやられていましたが、CrucialのWebからRealSSD C300のファームウェアを落としてきて、何の問題もなく006にアップデートできました。
■主な仕様
Model ：Dell Optiplex 745
OS ：MS Windows 7 Ultimate 64-bit SP1
CPU ：Intel Pentium E2160 @ 1.80GHz
Memory ：3.0 GB DDR2
Graphic ：ATI Radeon X1300 DDR 128MB
Chipset ：Intel Q965
South Bridge：ICH8
参考になった2人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2010年11月28日 20:15 [361777-1]
| 満足度 | 5 |
|---|
| 読込速度 | 5 |
|---|---|
| 書込速度 | 5 |
| 消費電力 | 無評価 |
| 耐久性 | 無評価 |
今ではCoreiシリーズがほとんどになってきていますが、Core2Quadからはまだ買い換える気がしないので、部品交換でスピードアップを考えたところ、SSDという結論に至りました。
結論を言いますと、すべて良しです。HDDのカリカリ音は無くなりましたし、読み込み速度は少なくとも1.5倍速くなっています。もちろん速度アップは体感できます。
消費電力や耐久性は今の段階では解りませんが、故障さえ無ければ、今後はHDDには戻れません。いい買い物でした。
参考になった3人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2010年7月27日 20:07 [330653-1]
| 満足度 | 5 |
|---|
| 読込速度 | 5 |
|---|---|
| 書込速度 | 5 |
| 消費電力 | 無評価 |
| 耐久性 | 無評価 |
 |
 |
 |
|---|---|---|
画像データはすべてＯＳ無 |
crucialと同じくMTRONに自社のシールを貼っただけの外見ですね
表面はステッカーなしです（さみしいですね）
保証書も箱の裏面で中は段ボール梱包でプチプチは無で３．５インチの
金属製のマウンターが入ってます（組み立てるタイプではないのは好感）が
ねじが無いのが変な感じでした（無いのか欠落かは不明）ケーブルは無
現在の構成（一部省略）
Win7（64）vista（64）XP（32）
Core i7 950 BOX
CNPS10X Extreme
Rampage II Extreme
TR3X6G1600C8D
X25-M SSDSA2MH080G2R5 SSDN-ST64B MCBQE32G5MPP-0VA SNV125-S2BD/40GB
AX5870（HD5870)
ERV950EWT
Xonar Essence STX
Spedo VI90001W2Z
データはＵ３Ｓ６接続時のものです
金額が現在crucialとほぼ同じなので補償期間を考えるとcrucialの方がよいでしょうね
参考になった4人
このレビューは参考になりましたか？
この製品の最安価格を見る
<37
のユーザーが価格変動や値下がり通知、クチコミ・レビュー通知、購入メモ等を利用中です
SSD
（最近1年以内の発売・登録）
新着ピックアップリスト
-
【Myコレクション】pc
-
【Myコレクション】メインアップグレード最終稿
-
【Myコレクション】自作パソコン
-
【Myコレクション】SUBPC 2025 WHITE
-
【欲しいものリスト】a
（SSD）
- コミュニティ規定の内容をご確認の上、ご利用ください
- 評価は投票された方の主観による目安であり、絶対的な評価を保証するものではありません
- 点数はリアルタイム更新です
- ユーザーレビューの使い方、よくある質問 FAQもご参照ください
価格.comマガジン
注目トピックス
