よく投稿するカテゴリ
2015年3月15日 18:09 [806673-1]
| 満足度 | 5 |
|---|
| 読込速度 | 5 |
|---|---|
| 書込速度 | 5 |
| 消費電力 | 5 |
| 耐久性 | 5 |
2010年10月に購入し、ほぼ毎日12時間のPC稼働で酷使しておりますが、今現在も元気にしております。
当時は一番コストパフォーマンスに優れた製品であったため、購入しましたが、Windowsエクスペリエンスインデックス プライマリハードディスクのデータ転送速度で7.8と言う満点(7.9)に近い数値を叩きだし、感動したことを覚えております。
良い製品に出会えました。
参考になった1人
このレビューは参考になりましたか?![]()
よく投稿するカテゴリ
2012年8月24日 14:50 [528772-1]
| 満足度 | 5 |
|---|
| 読込速度 | 5 |
|---|---|
| 書込速度 | 5 |
| 消費電力 | 5 |
| 耐久性 | 無評価 |
昨年購入して当初はデスクトップパソコンに WIN7-64bitをインストールして使用していました。新しく容量の多いSSDを購入したのに伴いノートパソコンDell Latitude D820に換装しました。(I/FはSATAUです)
大勢のかたがレビューされていますので、簡単な感想だけにします。
起動やアプリ使用中やシャットダウンもかなり早いと感じます、快適〜〜〜
参考になった0人
このレビューは参考になりましたか?![]()
よく投稿するカテゴリ
2012年8月12日 23:36 [526071-1]
| 満足度 | 5 |
|---|
| 読込速度 | 5 |
|---|---|
| 書込速度 | 5 |
| 消費電力 | 無評価 |
| 耐久性 | 5 |
参考になった0人
このレビューは参考になりましたか?![]()
よく投稿するカテゴリ
このレビューは参考になりましたか?![]()
よく投稿するカテゴリ
2011年8月12日 12:57 [431405-1]
| 満足度 | 5 |
|---|
| 読込速度 | 5 |
|---|---|
| 書込速度 | 4 |
| 消費電力 | 5 |
| 耐久性 | 無評価 |
使用開始4ヶ月目ですが、レビューします。
2台目の自作PCに起動ディスク用にSSDを導入、結論とにかく起動が早い。
しかし、導入直後からプチフリ(起動毎に何かの拍子に約1分間アクセスランプ点きっぱなしマウスカーソルは動くがアプリはフリーズ、でも必ず回復しその後は正常に使える。)が発生しハズレを引いたのかと悩んでいました。(と言うより実害なしで放置(^^;)
ところが解決方法が分かり↓4ヶ月目にして快適なPCライフを手に入れました。
http://forum.crucial.com/t5/Solid-State-Drives-SSD/Solution-C300-Disk-Freeze-ups-in-Windows-7-solved-for-me/td-p/38766
レジストリに追記するだけなので、同じ悩みの方は自己責任でお試しください。
PC構成は
OS:WIN7Pro-64bit
CPU :i7-2600
M/B:P8H67PRO
メモリ:CFD W3U1333Q-4G [DDR3 PC3-10600 4GB 2枚組]
GPU:HD5850(玄人志向RH5850-E1GHW)
モニタ:三菱:RDT233WX-3D
ドライブ
SSD:CSSD-S6M64NMQ(SATA600接続AHCIモード)
HDD:日立1TB(SATA300接続)
HDD:WD2TB(SATA600接続)
参考になった1人
このレビューは参考になりましたか?![]()
よく投稿するカテゴリ
2011年6月15日 22:20 [417439-1]
| 満足度 | 5 |
|---|
| 読込速度 | 5 |
|---|---|
| 書込速度 | 3 |
| 消費電力 | 4 |
| 耐久性 | 無評価 |
![]() |
![]() |
|
|---|---|---|
IDEモード |
AHCIモード |
パソコン3台目で初めて自作しました。
構成は
ケース:PHANTOM-W
CPU :2600K
M/B:P8H67VR3
電源:EVEREST85 PLUS620
メモリ:CDF 4GX2
液晶:V2220HP
HDD:HD103SJ(1TB)
HDD:WD20EARS(2TB)
ドライブ:BDR-206JBK
OS:WINDOWS7Professional64bit
SSDはこれです。
初めてだったので、無事に起動するかどうかが、一番心配で、
最初にSATA 3Gb/sコネクタに差してましたさしてました。
そのあと、6Gb/sに差し戻しました。
また、確認してみると、IDEモードになっていたので、AHCIに変更しました。
OSがIDEでインストールしていましたので、慎重に直しました。
これも作業は、簡単でしたが、調べるのと、勇気が必要でした。
画像でもIDEとAHCIの違いが出ていたので、これで、快適に作業ができるかなと思います。
自作は、設定が大変ですが、これも苦労した分、身につきますので、
頑張っていきます。
参考になった4人
このレビューは参考になりましたか?![]()
よく投稿するカテゴリ
2011年4月30日 15:05 [405929-1]
| 満足度 | 4 |
|---|
| 読込速度 | 4 |
|---|---|
| 書込速度 | 4 |
| 消費電力 | 4 |
| 耐久性 | 4 |
![]() |
![]() |
|
|---|---|---|
今夏の大規模停電に備えて、身近なところから対策していこうということでHDDを整理しました。
起動用→320GB×2(RAID1)をSSD×1(CSSD-S6M64NMQ)
データ用→WD20EARS (2TB SATA300)×2を整理して一本化
これでHDD×3が浮く計算
現在のPCスペックは
CPU:Core i5 750
M/B:Asrock P55pro
メモリ: 4GB (2GB×2)
VGA:RADEON HD5670
ストレージ:SSD:CSSD-S6M64NMQ HDD:WD20EARS(2TB)
OS:Windows 7 Home Premium 64bit
主な用途はWebと動画編集だからこれで十分の筈
秋葉では4月の時点でRealSSD C300 CTFDDAC064MAG-1G1は1万切っていなかったが、CSSD-S6M64NMQなら9,800前後で流通していたのでこちらをチョイスした>中はCTFDDAC064MAG-1G1のOEMと確認できていたし・・・マウンタ込みでこの価格なら「タイミング」かな?
OSは念のためクリーンインストール。
やはりSSDだとインストール作業もサクサク進む。
今までだとなんやかんやで1日作業だったが、SSD変更後は半日で済んだ。
立ち上がり時間も体感上1/3程度。
具体的にどの程度消費電力が削減できたか不明だが、発熱量と騒音は明らかに減ったようなので、まずは良しとする。
耐久性には不安があるが、現在も2年単位で交換しているので次回持てばいいかと・・・
参考になった5人
このレビューは参考になりましたか?![]()
よく投稿するカテゴリ
2011年4月20日 02:02 [403411-1]
| 満足度 | 5 |
|---|
| 読込速度 | 5 |
|---|---|
| 書込速度 | 4 |
| 消費電力 | 5 |
| 耐久性 | 無評価 |
![]() |
![]() |
|
|---|---|---|
外観&基盤 |
ベンチ |
WinXPの旧PC高速化のために11000円で購入。
お店でC300のOEMでマウント付き、C300と販売価格が一緒と言われて迷いましたが、旧PCに使用する時点でオーバースペックであるし、どのみち必要なマウント分、得かなと判断して決定。…多少の不安有り(笑
■外観と基盤
外箱とSSDの外観はC300を思わせる物はないですが、底面のシールには「Micron社」の名前と、「RealSSD C300 2.5 64GB SATA6Gb/s Firmware Rev.0006」と明確にOEMの表示があったので安心。
以前に撮影しておいたC300の基盤と比較しても全く同じパターンに見えるので、またまた安心。
■C300との比較ベンチテスト
□テストPC
CPU : Core i7-860 、M/B : GA-P55A-UD3R
SSD : Real C300 CTFDDAC064MAG-1G1 (Fw0006/Marvell9128 SATA6Gb/s)
OS : Windows7 32bit Professional 、RST : 10.1.0.1008
もう1つのMarvellポートに「CSSD-S6M64NMQ」を接続して計測。
CrystalDiskInfoで型番を比較すると、「C300-」の後の「C」と「M」が違うだけのようです。
同一環境でのベンチ結果を見ると、C300の同等品と思えるスコアである。QD32のベンチ中に115MB/s程度の表示が2回あったのが若干気になるりました。
OSが入っているC300とスコアが一緒なのは、C300純正が早いのか、OEMが遅いのか、また、OSをインストールしてあっても影響が全くないのか?! いずれなのかは不明ですが、紛れもなくC300のOEMでしょう!
4K-QD32ベンチ中の数値が何かの爆弾でないことを祈るばかりだが、概ね安心して良い結果となりました。
■旧PCに搭載
□運用PC
CPU : Core2Duo E4400 、M/B : GA-965G-DS3 (ICH8)
RAM : UMAX Pulsar DCDDR2-4GB-800 (2GB x 2)
OS : Windows7 32bit Professional
※SATA3Gb/sではあるが、AHCIは使用できず。
せっかくの高性能SSDがもったいない限りではあるが、CPUやグラボを下手に変更してもSSDを導入した場合の体感速度には及ばないと判断し、費用対効果を第一にしてみたのだけれど、思った通りの速度アップになりました。
XP起動時の、白色バーが一瞬チラッと見える程度であっという間に起動します。
しかし、どういう訳か起動直後にXPのアクセサリアプリ「ペイント」が数分間起動できないという現象になりました。
他のテストPCでもXPでSSD+HDDの状態で同様の症状を再現しました。
同一のPCをWin7で運用した場合は、症状をはでませんでしたのでXPが原因と思われます。一度起動してしまえば、恐ろしく高速です。
■総評
目的であった旧PCの高速化は充分過ぎるほど果たせました。
近いうちにWin7に載せ替えるだけでより高速になりそうなので、楽しみです。
こんなにC300と違いが無いと、価格が安いこちらがバカ売れしそうですが、まだ認知されていないのでしょうか?!余り話題になっていないような…。
後は、耐久性がどんなものかが、気になるところです。
ちなみに、C300の初号機は2000時間を越えて寿命98%となっています。(ベンチ内CrystalDiskInfo参照)そうなると4000時間以上は稼働して欲しいものです。
参考になった3人
このレビューは参考になりましたか?![]()
よく投稿するカテゴリ
2011年4月17日 15:28 [402784-1]
| 満足度 | 5 |
|---|
| 読込速度 | 5 |
|---|---|
| 書込速度 | 5 |
| 消費電力 | 5 |
| 耐久性 | 無評価 |
ideapad U165をSSD化しました。本来はIntelのX-25M(80GB)にしようかと思っていたのですが、U165では認識されないという情報があったため候補から外しました。64GBでも恐らく不足はしないため、有名かつ優秀と噂のC300を視野に入れ、どうせ1年もすれば交換したくなるだろうと考えて、1年保証で少々安価なこちらの製品を選択しました。
前置きが長くなってしまいましたが、評価です。他のSSDとしてIntelのX-25V(40GB)とX-25M(120GB)を所有しており、それの体感を基準にした評価になります。
【読込速度】
相変わらずSSDはHDDに比べてとても高速ですね。体感的にはIntel製と大差ありません。OS起動、ソフトウェアの起動が速いのでストレスがありません。スリープからの復帰も速いです。
【書込速度】
あまり大きなファイルを書き込みたくないため、詳しいことは分かりません。ただ、細かいファイルが多いソフトウェアのインストールは非常に速いので、その辺りにランダムライトの速さが出ているのかと思います。
【消費電力】
これはかなり変わりました。もともと超低消費電力のモバイルPCではHDDの消費電力はバカに出来ないためだと思いますが、持ち時間が(実使用状態で)30分程度伸びました。
【耐久性】
これは評価致しません。恐らく良好だとは思いますが…
【総評】
やっぱりSSDはいいですね。モバイルPCだと衝撃に強くできるという利点もあり、価格以上の価値があると思います。
インストール直後のベンチマークを貼っておきます。SSは撮りそこねてしまいました…
-----------------------------------------------------------------------
CrystalDiskMark 3.0.1 x64 (C) 2007-2010 hiyohiyo
Crystal Dew World : http://crystalmark.info/
-----------------------------------------------------------------------
* MB/s = 1,000,000 byte/s [SATA/300 = 300,000,000 byte/s]
Sequential Read : 306.402 MB/s
Sequential Write : 71.909 MB/s
Random Read 512KB : 291.611 MB/s
Random Write 512KB : 72.411 MB/s
Random Read 4KB (QD=1) : 13.233 MB/s [ 3230.7 IOPS]
Random Write 4KB (QD=1) : 37.935 MB/s [ 9261.5 IOPS]
Random Read 4KB (QD=32) : 96.788 MB/s [ 23629.8 IOPS]
Random Write 4KB (QD=32) : 76.938 MB/s [ 18783.6 IOPS]
Test : 100 MB [C: 37.5% (16.7/44.7 GB)] (x5)
Date : 2011/04/11 13:40:40
OS : Windows 7 Home Premium Edition [6.1 Build 7600] (x64)
参考になった0人
このレビューは参考になりましたか?![]()
よく投稿するカテゴリ
2011年4月14日 21:14 [402111-1]
| 満足度 | 5 |
|---|
| 読込速度 | 5 |
|---|---|
| 書込速度 | 3 |
| 消費電力 | 無評価 |
| 耐久性 | 無評価 |
![]() |
||
|---|---|---|
crucialの64Gを買いに行ったら、在庫切れ。
こちらが1万切っていたので購入。
スペック
CPU:Core i7 860
M/B:P55A-UD5
メモリ: 8G (RAMDISK:2G)
VGA:RADEON HD5770
ストレージ:SSD:CSSD-S6M64NMQ HDD:WD5000AAKS 500G
電源:Enhance Stronger600w
OS:Windows 7 Home Premium 64bit
ファームウエア:0006
GSATAをAHCIモードに変更したら速くなりました。
BIOS中探すのに苦労しましたが、、
他インストール後、現在起動に45秒位。
再起動など億劫がらず出来るようになりました。
参考になった0人
このレビューは参考になりましたか?![]()
よく投稿するカテゴリ
2011年4月7日 23:13 [400393-1]
| 満足度 | 5 |
|---|
| 読込速度 | 5 |
|---|---|
| 書込速度 | 3 |
| 消費電力 | 無評価 |
| 耐久性 | 無評価 |
![]() |
![]() |
![]() |
|---|---|---|
書き込みキャッシュ無効時 |
書き込みキャッシュ有効時 |
公式サイトにあるベンチ結果 |
どうしてもSSDを試してみたくて遂に購入してしまいました。
HDDからSSDに換装する前でも、それほど遅いとは感じることはなかったのですが物欲に負けてしまいました。
とにかく一番スピードを体感できるのはPC起動時とシャットダウン時です。
当初は色んなサイト見てデバイスの書き込みキャッシュを無効にしていましたが、4Kの書き込み速度がベンチ上かなり遅く、再度色んなさいと見て有効に設定しなおすと、それなりの速度になりました。
現状特に不満はありませんが、CFDの公式サイトや他の人のベンチ画像を見ると4K(QD32)の読み込み速度が200MB/S程度ありますが、私の場合は33MB/S程度となっております。
色々調べましたが現状原因がわかりません。
使用上特に問題はないのですが、気になっております。
また時間ある時に調べてみたいと思います。
参考になった0人
このレビューは参考になりましたか?![]()
よく投稿するカテゴリ
2011年3月31日 11:35 [398303-1]
| 満足度 | 5 |
|---|
| 読込速度 | 5 |
|---|---|
| 書込速度 | 5 |
| 消費電力 | 5 |
| 耐久性 | 無評価 |
![]() |
||
|---|---|---|
SSD ベンチマーク |
crucialのRealSSD C300とこちらのcrucialのRealSSD C300はチップが一緒ですし
買った時、こちらのほうが安かったので、これに決めました!
スペック
CPU PhenomUx6 1090T BE 4Ghz OC
M/B ASRock 890FX DELUX4
メモリ CFD W3U1333Q-4Gx2 16G
VGA MSI GTX560Ti
ストレージ SSD:CSSD-S6M64NMQx2 HDD:HITACHI500Gx3
電源 玄人志向 KRPW-P800W/85+
OS Windows7 Ultimate64bit
最初、1枚で組んでましたが、システムディスクの容量に不安を感じ、増設しました。
そのついでですが、RAID0構築にての運用です。
SATA3接続でのRAID0なので、とにかく速い!と体感できました。
RAID0にしなくても十分な速さを体感できましたので、リスクを考えたら
120Gを選択肢に入れるのも、ありではないでしょうか。
読み込み、書き込み速度 消費電力 静穏性にはとても満足しています。
耐久性はまだわかりません。
参考になった4人
このレビューは参考になりましたか?![]()
よく投稿するカテゴリ
2011年3月30日 01:46 [397954-1]
| 満足度 | 5 |
|---|
| 読込速度 | 5 |
|---|---|
| 書込速度 | 3 |
| 消費電力 | 5 |
| 耐久性 | 無評価 |
![]() |
![]() |
![]() |
|---|---|---|
SSDN-ST64B |
CSSD-S6M64NMQ |
windowsスコア |
crucialのRealSSD C300 が第一候補だったのですが、10000円を切っていたのと悪くはない評価を参考にし、購入してみました。
PC構成
CPU:Core i5 2500K BOX
M/B:ASRock P67 Pro3
メモリ:Silicon Power SP008GBLTU133V21 [DDR3 PC3-10600 4GB 2枚組]
グラボ:GALAXY GF P98GT/512D3/LOW POWER
HDD:CFD CSSD-S6M64NMQ(起動)・HITACH 500GB(内臓バックアップ)
ライブ:PIONEER DVR-216
I・ODATA BRD-SH10B
電源:Zumax ZU-550Z
OS:Windows 7 Home Premium
Q6700の環境から一新し、ついでに起動用SSDも変えようと思いSSDN-ST64Bから変更です。
書き込み速度はSSDN-ST64Bより劣りますが、読み込みは2倍と恐ろしいほどの速度が出ています。
実際体感速度も変わりました。
エクスペリエンスインデックススコアはMAXの7.9でした。
しばらくこの環境を楽しみたいと思います。
参考になった1人
このレビューは参考になりましたか?![]()
前のページへ|次のページへ
新着ピックアップリスト
-
【Myコレクション】Windows11対応でCPU換装とディスク増強
-
【Myコレクション】pc
-
【Myコレクション】メインアップグレード最終稿
-
【Myコレクション】自作パソコン
-
【Myコレクション】SUBPC 2025 WHITE
(SSD)
- コミュニティ規定の内容をご確認の上、ご利用ください
- 評価は投票された方の主観による目安であり、絶対的な評価を保証するものではありません
- 点数はリアルタイム更新です
- ユーザーレビューの使い方、よくある質問 FAQもご参照ください
価格.comマガジン
注目トピックス





























