fappy UX-D83CW [ホワイト] レビュー・評価

満足度：4.67

（カテゴリ平均：4.23）

満足度ランキング—位

集計対象6件 / 総投稿数6件

1. 5 67%
2. 4 33%
3. 3 0%
4. 2 0%
5. 1 0%

評価項目	投票平均	カテゴリ平均	項目別ランキング
デザイン 見た目のよさ、質感	4.50	4.38	-位
使いやすさ ボタンの配置や、操作のしやすさ	4.33	4.08	-位
印刷品質 印刷のきれいさ	3.50	3.85	-位
機能性 機能が充実しているか	4.33	4.16	-位
サイズ 省スペース性・コンパクトさ	5.00	4.47	-位
コスト 用紙・インクのコスト	5.00	4.05	-位

• ※プロレビュー・モニターレビューは集計対象から除外しています
• ※「カテゴリ平均」より「投票平均」が高い項目を黄色背景にしています

[ぱっくぴー]

2012年9月28日 19:12 [536356-1]

満足度	5

デザイン	4
使いやすさ	4
印刷品質	4
機能性	5
サイズ	5
コスト	5

今さらですが購入しました

【デザイン】
デザインはすっきりしていて良いです
子機も一昔前のケータイのようで持ちやすく扱いやすい良いデザインです

【使いやすさ】
タッチパネル液晶なので表示通りにタッチしていけば何でも簡単です
昔のFAXに比べ給紙枚数や送信枚数が少ないのは残念な部分です
店舗や小オフィスなどでの業務用途ではちと使い勝手悪いかも

【印刷品質】
可もなく不可もなく、家庭用FAX機としては十分です
コピー機能はインクジェットのプリンターのコピー機能よりは若干落ちますね

【機能性】
受信FAXを印刷せずに見られるのは便利です
ケータイの電話帳データをmicroSDカードで取り込むことができるのも非常に便利です
SDカードが扱えるのも機種選びのポイントでした

×な点は子機も親機も電話帳の検索がやや使い勝手悪いですね
ケータイのようにあ行・か行で呼び出しができますが、あ行ならあ行の先頭の人しかでず「う」から始まる人を呼び出すには上下ボタンを併用するかたちで
ケータイの電話帳検索のようなわけにはいきません(まぁ慣れかもしれませんが)

【サイズ】
以前使用のFAX機と比べるとずいぶん小型になりました

【コスト】
シャープを選んだ理由はインクリボンのコストパフォーマンスが良いこと
パナソニックのFAXのリボンは短くて交換頻度も増えるのも×なポイントでした

【総評】
2年前の機種ですが、16500円の処分価格で購入でき、現行機種でもその価格だと廉価機種しかないのでオトクな買い物をしました
FAX機の進化や性能差って2年前でも来るところまできていた感じですからね

[にっていちゃん]

2011年8月3日 15:07 [429312-1]

満足度	5

デザイン	5
使いやすさ	4
印刷品質	3
機能性	5
サイズ	5
コスト	5

でも所詮はFAX画質

半年ほどまえに、amazonにて購入。

【デザイン】
ふつうのデザインです。

【使いやすさ】
タッチパネルと、画面右のボタンがいい。
だが、タッチパネルはタッチペンを使っても、DSほど滑らかに滑ってくれないです。
その点で、☆4

【印刷品質】
FAXだけあって、あまりよろしくはない。
けっこう滲んだような感じになる

【機能性】
印刷しなくてもFAXが見れるのが良い

【サイズ】
特に不満なし

【コスト】
FAXを印刷しなくてもいいことが、紙とインクの節約になります。

[kuni6473]

2011年7月7日 21:31 [422989-1]

満足度	5

デザイン	4
使いやすさ	5
印刷品質	無評価
機能性	5
サイズ	5
コスト	無評価

満足です。

手書きができて小機2台付き、印刷しないでFAX内容が見れることを条件に
パナソニックさんの『おたっくす KX-PW821DW-S』と使い勝手を比較して
こちらの機種を選びました。

親機のプッシュボタンがあって、たまに遊びに来る年寄り達にも使いやすいのと
小機の選択ボタンが十字キーで押し間違いが少ないのが気に入った点です。
サイズも十分にコンパクトなのですが、この機種で印刷する人は
あまり居ないでしょうから、印刷機能はプリンターに任せてしまった
もっと小さな機種が出たら嬉しいなと思いました。

小機も細くて、男の私にはちょっと不安定なのが玉に傷ですが…。

条件設定した項目については両機とも甲乙つけがたくて
僭越ですが購入を迷われている方にアドバイスさせていただけるなら
ボタンなどの使い勝手を実際に試してから、感覚的に気にいったものに
決めるのが良いのかな？と思いました。

[ちかじか]

2011年1月3日 17:46 [373156-1]

満足度	5

デザイン	5
使いやすさ	5
印刷品質	無評価
機能性	3
サイズ	5
コスト	5

満足してます。

同じシャープのＵＸ−Ｆ２０ＣＬからの買い替えです。
昨年１０月に購入、現在までの使用感を含めレビューします。
【デザイン】
８年位前の製品から比べると当然ですが、洗練されてます。評価は５としました。
【使いやすさ】
液晶画面が大きくなって、見やすい。
送られてくるファックスは画面をタッチ、スライドして内容を全部確認できるので評価は５。

【印刷品質】
現在まで印刷したことがないので、無評価とします。

【機能性】
電話帳の登録上限が１００件。家族が多いと登録数がパンクするかもしれない。
今時１００件は時代遅れと、シャープのクチコミで発言されている方がおられましたが、その通りだと思いました。
また、着信音の種類は増やして欲しいが、好みがあるので携帯電話のようにダウンロードできたり、ＳＤカードから追加できたりしたらいいなと思いました。
改良点をシャープさんに気付いて欲しいので、評価は３としました。

【サイズ】
コンパクトになったおかげで、置いた場所がスッキリ。評価は５です。

【コスト】
インクリボンはお試し用が付いていますが、現在まで印刷したことがないのでコストがかからないと判定、評価は５としました。

【総評】
以前の機種と比較すると、紙送り部分が隠されているので非常にコンパクトになりました。
ＰＡＮＡの同型機も大型タッチパネルを採用し、ＳＤカードが使えたりなど、似たりよったりですが、子機の持ちやすさや置き台の安定感。呼び出し時は子機のライトが青く発色するなど、微妙な違いが気に入ってシャープさんに決めました。
若干の不満点である機能性については、携帯の技術を使えばすぐに改良できそうに思います。
購入してほぼ満足しているので、評価は５とします。

[rosthram]

2010年12月20日 00:27 [368376-1]

満足度	4

デザイン	4
使いやすさ	5
印刷品質	無評価
機能性	4
サイズ	5
コスト	5

年寄りには使いやすいです。

80歳を過ぎる母と2世帯同居で使いやすいものを探し当機を選択。

番号登録で誰宛か選択しておくと家族名で呼んでくれるので、非常に助かります。
アクセントも変えれるため、発音も以外とわかりやすいと私は思います。

ファクスも操作も表示画面を触れるため直感的に操作しやすく、
発信も番号ボタンが物理的ボタンで、タッチセンサーボタンでないため
年寄りには使いやすいです。

表示も漢字ひらがなで大きく読みやすい、液晶の発色も白黒で見やすいです。

[みかえる8]

2010年9月9日 21:57 [340788-1]

満足度	4

デザイン	5
使いやすさ	3
印刷品質	無評価
機能性	4
サイズ	5
コスト	無評価

パナソニックの上位機種と迷いました

【デザイン】
白でスリムな形は、パナソニックの競合機種にひけを取らないと思います。
【使いやすさ】
SDカードが使えるので大量にファクスや録音データが処理できるのと、携帯からの電話帳が読み込めるのが便利です。
誰からかかってきたか、声で知らせてくれるので、子供の留守番でも役立ちそうですが、聞き取りにくいのが難点。
【総評】
10年前のものからの買い替えなので、とても満足です。パナソニックの上位機種と迷いましたが、色できめました。SDカードで携帯からの電話帳読み込みは両方出来るかも知れないですが…。