ECOPIA EP100S 195/65R15 91H レビュー・評価

満足度：4.50

（カテゴリ平均：4.37）

満足度ランキング—位

集計対象2件 / 総投稿数2件

1. 5 50%
2. 4 50%
3. 3 0%
4. 2 0%
5. 1 0%

評価項目	投票平均	カテゴリ平均	項目別ランキング
走行性能 ハンドル操作のしやすさ、加速の感じ方	4.00	4.28	-位
乗り心地 走行時の心地よさ、振動の伝わり方	4.50	4.24	-位
グリップ性能 路面の凹凸をしっかり捉えているか	2.00	4.13	-位
静粛性 騒音を出さずに走行しているか	3.50	4.04	-位

• ※プロレビュー・モニターレビューは集計対象から除外しています
• ※「カテゴリ平均」より「投票平均」が高い項目を黄色背景にしています

[見習いゴン太]

2013年6月18日 13:56 [603891-1]

満足度	4

走行性能	4
乗り心地	4
グリップ性能	2
静粛性	2

３万キロメートルくらい使いました。

買ったとき	走行距離	亀裂が
亀裂拡大写真

購入時のタイヤが磨り減ったので交換しました。
エコ性能だけで選びました。
４本、タイヤ館で購入しました。当時で、６７０００円でした。アライメント調整など込みの値段です。
３万キロくらい使いました。
Ｈ２５年５月３日に運転席側後輪パンクのため交換。
Ｈ２５年６月１４日亀裂に気づきました。

空気圧は、高めの０．２５あたりで使ってます。

運転席側を南にして、車を置いてるため、左右に劣化の差がある？のかもしれません。

走行音に関しては、うるさいです。

グリップ性能は低いです。雨天時、晴天時の差は小さいと思います。車購入時のトランパスのほうがグリップ力はあります。

舵の切れはじめなど、レスポンスはいいです。

総評
エコタイヤにしては、耐久性に劣ると思います。運転席側だけ３万キロで１つはパンク、１つは亀裂は、何か製品的に問題があるのでは？と考えてしまいます。
ミニバンなので、グリップ力が必要な運転はしないのでこの程度のグリップ力でいいかとは思いますが、耐摩耗性、耐久性は不満です。
総高温は、あまり重視してません、うるさいけれど、不満というほど出ないです。
レスポンス、燃費性能がいいだけに、このあたりを改善していただきたいです。
次回、ＢＳはないかな。ミニバンに乗ってる間は、他社品に行こうかと思います。

車タイプ

ミニバン・ワゴン

[オレンジセレナ]

2011年4月21日 18:14 [403751-1]

満足度	5

走行性能	4
乗り心地	5
グリップ性能	無評価
静粛性	5

満足。燃費約1割アップ

C25セレナに１９５／６５／１５の装着です。
以前はFR-10でした。
まず，ホイールに組む前のタイヤを触って，「やわらかい」という印象です。


【走行性能】
しいていえばロールが気になります。
が，そもそもミニバンですし，このタイヤの求める内容ではないと思います。
それよりも，転がり抵抗の小ささは一定速度で走り続けるとよく分かります。
おかげで，少しパーシャルが難しくなりました。

【乗り心地】
床に絨毯を敷いたようになめらかになりました。

【グリップ性能】
無評価とします。
ミニバンでは分かりません。

【静粛性】
全くと言っていいほど音は小さいです。

【総評】
燃費は約１割アップしました。
田舎なので，一定速度で走る距離が長い分影響も大きいとは思いますが，満足です。
あとはどれだけ　もつか　という点です。
耐久性に関してはまだまだ未知数です。

車タイプ

ミニバン・ワゴン