Aspire one D260 AOD260-N51B/KF [ブラック] レビュー・評価

満足度：4.60

（カテゴリ平均：4.29）

満足度ランキング—位

集計対象5件 / 総投稿数5件

1. 5 60%
2. 4 40%
3. 3 0%
4. 2 0%
5. 1 0%

評価項目	投票平均	カテゴリ平均	項目別ランキング
デザイン 見た目のよさ、質感	4.60	4.30	-位
処理速度 ストレスなく快適な処理が行えるか	3.80	4.28	-位
グラフィック性能 必要十分な描画性能を備えているか	4.00	3.98	-位
拡張性 拡張スロットやポートの数は十分か	3.80	3.70	-位
使いやすさ 機能性、キーボードやパッドの使いやすさ	3.60	4.04	-位
持ち運びやすさ 軽さ・コンパクトさ	4.60	3.79	-位
バッテリ バッテリの持ちはよいか	4.80	3.76	-位
画面 発色のよさ・画面の明るさなど	4.60	4.11	-位
コストパフォーマンス 価格に対する性能の高さ	無評価	4.33	-位

• ※プロレビュー・モニターレビューは集計対象から除外しています
• ※「カテゴリ平均」より「投票平均」が高い項目を黄色背景にしています

[mirzakhan]

2011年5月5日 22:43 [407441-1]

満足度	5

デザイン	5
処理速度	4
グラフィック性能	無評価
拡張性	5
使いやすさ	4
持ち運びやすさ	5
バッテリ	5
画面	5
コストパフォーマンス	無評価

大満足です。

【デザイン】
　特段の特徴はないですが、カッコいいと思います。

【処理速度】
　遅いのだろうと覚悟していましたが、私には十分。初期状態のまま使っていますが、音楽を聴きながらネット閲覧、文書作成はほとんど感じることなく操作できます。You Tubeの動画も普通に見られます。

【グラフィック性能】
　あまりグラフィック性能が問われる作業をしないので無評価。

【拡張性】
　このクラス、サイズにすれば十分じゃないでしょうか。

【使いやすさ】
　小さくて軽い。どこでもサッと取り出せる。とても使いやすい。
　難点は、タッチパッドの感度が良すぎて、すぐにカーソルが別のところに飛んでしまうこと。これだけは気をつけているつもりでもしょっちゅう起こる。

【携帯性】
　抜群。かばんに入れても邪魔にならず、他のものも十分に入れられます。

【バッテリ】
　5〜6時間はゆうに持ちます。バッテリ切れをほとんど意識せずに使えてます。

【液晶】
　きれいです。ピカピカで、ちょっと光の映り込みがきついのが玉にキズ。

【総評】
　大満足です。上記以外では、音楽の再生が非常に美しい音です（ヘッドホン再生時。ただ、ヘッドホンの相性はいろいろあると思います。私の場合はそれまでMP3プレーヤーで愛用していたヘッドホンでは中低音がボコボコとこもった音になってしまい、これまであまり使用していなかった別のヘッドホンに変えたところ、ものすごくいい音になりました。別に高価なヘッドホンではありませんが）。
　これはまったく予期していなかった利点で、250GBもあるため、大量の音楽ファイルをHDDに入れて、通勤時にPC作業しながら音楽も楽しんでいます。クラシックも大好きですが、オーケストラの音の広がりと楽器の音色の美しさを十二分に再現してくれて、本当に久しぶりに外で音楽を聞く楽しみを思い出して毎日楽しんでいます。
　外での作業でハードなことを要求しないのであれば、非常に良いPCだと思います。

レベル

中級者

使用目的

ネット

文書作成

[孝すけくん]

2011年3月8日 16:51 [392659-1]

満足度	5

デザイン	5
処理速度	4
グラフィック性能	4
拡張性	4
使いやすさ	4
持ち運びやすさ	5
バッテリ	5
画面	5
コストパフォーマンス	無評価

結構使えそうです。

メインは東芝のノートパソコン、サブとして３万程度の携帯できるものを探しました。レノボとエイサーでバッテリーの性能からエイサーを選択。D255、D260．11インチの製品も検討しましたが、価格的に10インチの中から選択することに、当方田舎でワイマックスはほとんど使えない。D255＋7ホームプレミアムで3万程で、NTTXストアで売っていましたので、これとD260のオフィス付を比較して２千円ほど高かったのですが、D260SFにたどり着きました。壁紙の変更は「むりかべ」をインストールして解決しましたし、このパソコンではあまり使用しないと思いますが、オフィスが２年間限定でも付いていて、永久版に更新もできそうですし、あれば便利と判断しました。まだ一週間しか使用していませんが、こちらを選択して正解だったと思っています。カタログにあるようにコストパフォーマンスは高そうです。選択の参考になれば、幸いです。もう少し使いこんだら又、レビューします。

レベル

初級者

使用目的

ネット

文書作成

[goodbye*heaven]

2011年1月5日 15:37 [373866-1]

満足度	5

デザイン	5
処理速度	4
グラフィック性能	4
拡張性	2
使いやすさ	3
持ち運びやすさ	5
バッテリ	5
画面	4
コストパフォーマンス	無評価

私の用途では十分です。

初期の頃は標準状態で利用していましたが、現在は以下の構成で使用しています。

・WAUでStarter→Professional
・1GBﾒﾓﾘ→2GBﾒﾓﾘに換装
これで大分、というよりかなり変わります。
以下は換装前と換装後を交えてレビューしたいと思います。


【デザイン】
特徴的なデザインでも無く、でも数十年前の様な古いデザインではないと思います。個人的には好みだったりします。

【処理速度】
良くAtomは処理速度が遅いと言われがちですが、私はそうとは思いません。
依然使ってたAspire5220は省電力時と高ﾊﾟﾌｫｰﾏﾝｽ時の差が激しすぎた（省電力時は使い物にならなかった）のですが、今回は違います。ブラウザでタブを幾つか併用して読み込んでもストレスなく利用出来ました。
しかしOSの起動時やiTunesとブラウザの併用を行うともたつきが出てきます。

【グラフィック性能】


【拡張性】
UMPCにこれは求めてはいけないと思います。
私は家ではUSBのBluetoothアダプタでマウスやプリンターを繋いでます。

【使いやすさ】
半々です。小型化したのは助かるのですが、その分液晶の大きさと解像度が小さくなってしまったのがネックです。そしてなによりキーボードへの慣れに時間が掛かることです。
一応パンタグラフキーなのですが、強めに押さないと認識してくれない事もあり、誤入力が多くなってしまいました(汗

【携帯性】
文句無しです。これだけの機能があるのにも関わらずB5サイズに収まっている事に感激です。
以前はA4サイズのacer機を持ち運びしてた位なので(笑)

【バッテリ】
カタログ値では８時間ですが、省電力,輝度最低,Wi-Fiｵﾝで5時間強は使えます。
前機種では30分も持たないので大助かりです。

【液晶】
これも文句無しです。但し、ナナオ等の高価な液晶には到底及びません。
あと光沢液晶なので野外では身だしなみが確認出来るほどピカピカです(爆)

【総評】
私の使い方では十分満足です。改造前でも十分使えます。
ネットブックに偏見のある方でも、この機種は一度所持してみてはどうでしょうか??

【次期モデルへの期待】

　・デザイン一新(DELL Adamoの様な高級感のある筐体等)・
　・ハードの高スペック化(AtomZ540やWimax初期搭載,SSD化等)
　・バッテリーに容量増加(4.420mAh→6.640mAh程度)

レベル

中級者

使用目的

ネット

文書作成

画像処理

[肝心な時に止まる時計]

2010年12月30日 23:57 [371950-1]

満足度	4

デザイン	5
処理速度	4
グラフィック性能	無評価
拡張性	4
使いやすさ	4
持ち運びやすさ	4
バッテリ	5
画面	5
コストパフォーマンス	無評価

用途がはっきりしていれば良い買い物だとおもいます

良く無計画にドライブに出掛け行き当たりばったりのホテルに泊まったりするので
出先で使えるネットブックを探していました。

【デザイン】
B5サイズで持ち運びを考えるとシンプルで良いデザインだと思います。

【処理速度】
ネットブックなので主用途がネット閲覧ということで割り切れば何の問題もありません。
これをメインに使用する人も少ないと思いますので２台目３台目の持ち運び用と考えると
十分な速度だと思います。

【グラフィック性能】
この項目は3D処理等のことでしょうか？
ネット閲覧と少々の文章作成、デジカメの取り込み程度にしか使用していないので無評価とさせていただきます。

【拡張性】
USBポート3つ、LANコネクタ、カードリーダ、RGBコネクタ、マイクにイヤホン端子と普通の装備です。

【使いやすさ】
取り立てて褒めるところも無いですが、ごくごく普通

【携帯性】


【バッテリ】
標準で6cel Li-ionバッテリ、販売店の表示では「最長8時間」とありますが、デフォルト設定でバッテリー満充電、無線LAN使用時YouTube動画再生で付属のツール表示で「残り5時間」でした。
バッテリーが無くなるまで使用して無いので分かりませんが、良い方ですね。

【液晶】
綺麗です

【総評】
高負荷な画像処理や3Dゲーム能力などを求めず、ネットブックとしてごく普通な使い方をするには十分な性能と求めやすい価格だと思います。

レベル

中級者

使用目的

ネット

その他

[コスパホ]

2010年11月27日 01:33 [361132-1]

満足度	4

デザイン	3
処理速度	3
グラフィック性能	4
拡張性	4
使いやすさ	3
持ち運びやすさ	4
バッテリ	4
画面	4
コストパフォーマンス	無評価

コストパフォーマンスは抜群です

3万前半までで、気軽に使えるネットブック探していました。
同価格帯の機種ではコストパフォーマンスは一番高いですかねぇー
キーボードの打ちやすさを重視していたので予算が許せば、東芝のDYNA−UXが一番欲しかったのですが…
次点でレノボの同タイプのも検討しましたが、
オフィス2010がプレインストールされていない状態で同価格帯…
尚且つバッテリースペックも半分ということで…見送りました。
コストパフォーマンスでは右に出る機種がないほど
○得なお買いものだったと自負しております。
値段が値段なので、妥協していますが、安いなら安いなりに
取説が国産のものと比較して”空いた口がふさがらなほどぺらぺら”で
初心者の方は避けたほうが無難でしょう…
やはり…唯一の不満はキーボードの打ちにくさですかねぇー
ただ、値段が値段なのでいい買い物をしたと思っております。

レベル

中級者

使用目的

文書作成