SR-HY152-N [ノーブルシャンパン] レビュー・評価

満足度：2.91

（カテゴリ平均：4.23）

満足度ランキング—位

集計対象3件 / 総投稿数3件

1. 5 0%
2. 4 33%
3. 3 33%
4. 2 33%
5. 1 0%

評価項目	投票平均	カテゴリ平均	項目別ランキング
デザイン 見た目のよさ、質感	3.91	4.31	-位
使いやすさ ボタンの配置や、取っ手などの使いやすさ	4.27	4.23	-位
炊き上がり ふっくらしたお米が炊けるか	2.91	4.30	-位
サイズ 省スペース性・コンパクトさ	3.36	4.12	-位
手入れのしやすさ 掃除のしやすさ	4.27	4.13	-位
機能・メニュー 機能やメニューの豊富さ	3.55	4.20	-位

• ※プロレビュー・モニターレビューは集計対象から除外しています
• ※「カテゴリ平均」より「投票平均」が高い項目を黄色背景にしています

[comachan]

2013年7月3日 23:44 [607472-1]

満足度	4

デザイン	5
使いやすさ	5
炊き上がり	4
サイズ	3
手入れのしやすさ	5
機能・メニュー	5

２年使ってて最近

保温してて、開けた時、内蓋？からごはんの上にポタポタ水がおちる。
掃除がしっかりできてないのかな・・・？

早炊きでもおいしいです＾＾
そして、何分かかるか最初出ないから、どのくらい時間かかってるのか分からないけど早い！

炊飯量

2人分

[hage_chatta]

2011年7月29日 14:59 [428078-1]

満足度	2

デザイン	3
使いやすさ	4
炊き上がり	3
サイズ	3
手入れのしやすさ	3
機能・メニュー	3

パナソニックは内釜と電子部品に問題があるのでは・・・？

デザイン・・・他社と比べて特に問題は無いと思います。
使いやすさ・・・併用している三菱製よりはハンドルが握りやすく表示も見やすい。
炊き上がり・・・我が家は少し高地(60ｍ)に有るせいかエコモードと４時間以上の浸し米では硬めになり、早炊きでは柔らかくなってしまいます。
又、最近、電力事情の悪化の為か、炊き上がりがその時によって変わる状況です。
三菱よりもシビアな電子基盤だと推測します。
手入れのしやすさ・・・普通だと思います。
機能・メニュー・・・三菱製にはまったく及びませんが、たぶん、普通だと思います。
その他・・・今まで３０年位、当たり前の様にパナソニックでしたが、買う度に製品寿命が短くなって居ます。
理由は内釜コートの「剥がれ」で、購入して１年程ですが、既に４ヵ所に1〜３ｍｍ位の剥がれが生じています。（前回は３年位大丈夫だったんですが･･･）
ボタンの接触が悪く成ってきた事も考え併せるとソロソロ買い替えです。
もうパナは選びません。

炊飯量

4人分

[都忘れ]

2011年5月7日 14:58 [407912-1]

満足度	3

デザイン	4
使いやすさ	4
炊き上がり	2
サイズ	4
手入れのしやすさ	5
機能・メニュー	3

硬めの炊きあがりが好きな方にお勧め。

９年間使ってきたタイガーのIH炊飯器の蓋が閉まり難くなったのと、内釜のコーティングが剥げてきたので、２８，８００円と値段も安かったので購入しました。

デザイン：わりと高級感があり良いと思います。
使いやすさ：以前のタイガー同様、使いやすいです。
炊きあがり：硬めの炊きあがりで、柔らかいごはんの好きな方は、他のメーカーを
　　　　　　　お勧めします。
サイズ：５．５合炊きと横幅は同じで、２．７ｃｍ高いだけでコンパクトと思います。
手入れのしやすさ：圧力炊飯器のように外す部品が少ないので、手入れしやすい。
機能・メニュー：玄米・発芽/分づき米または、玄米・発芽がゆのどちらかが有ればGOOD。

冒頭に記載した通り、タイガーのIH炊飯器(品番不明)が壊れかけた為、予算３万円前後の炊飯器を購入しようとヤマダ電機に出向き、最初は圧力IH炊飯器を考えていたのですが、圧力炊飯器の場合、４,５〜５,５万円位は出さないと後悔しますよと店員さんに云われ、この機種を購入。１週間使用して感じたことは、硬めの炊きあがりが好きな方にお勧めです。
私はどちらかと云えば、もちもち感の有るご飯が好きなので、失敗したと思います。
それと夜炊いて、あくる日に弁当に持って行くので、硬めのものご飯には不向きです。以上の事から、採点は甘めの３点とします。(実際は２．５点)

炊飯量

3人分