画面サイズ：13.3型(インチ) CPU：インテル Celeron SU2300(Penryn)/1.2GHz/2コア メモリ容量：2GB ビデオチップ：Mobile Intel GS45 Express OS：Windows 7 Home Premium 重量：1.6kg
Windows 7は2020年1月14日(日本時間)にサポートが終了しました。
セキュリティ更新プログラムが提供されていないため、ウイルス・ワームなどに対するリスクがあります。詳しくはこちら
本ページでは掲載するECサイトやメーカー等から購入実績などに基づいて手数料を受領しています。
- 2 0%
- 1 0%
| 評価項目 | 投票平均 | カテゴリ平均 | 項目別ランキング |
|---|---|---|---|
デザイン
見た目のよさ、質感
|
4.23 | 4.30 | -位 |
| 処理速度
ストレスなく快適な処理が行えるか
|
4.13 | 4.28 | -位 |
| グラフィック性能
必要十分な描画性能を備えているか
|
3.44 | 3.98 | -位 |
| 拡張性
拡張スロットやポートの数は十分か
|
4.00 | 3.70 | -位 |
| 使いやすさ
機能性、キーボードやパッドの使いやすさ
|
4.13 | 4.04 | -位 |
| 持ち運びやすさ
軽さ・コンパクトさ
|
4.00 | 3.79 | -位 |
| バッテリ
バッテリの持ちはよいか
|
4.48 | 3.76 | -位 |
| 画面
発色のよさ・画面の明るさなど
|
3.61 | 4.11 | -位 |
| コストパフォーマンス
価格に対する性能の高さ
|
無評価 | 4.33 | -位 |
- ※プロレビュー・モニターレビューは集計対象から除外しています
- ※「カテゴリ平均」より「投票平均」が高い項目を黄色背景にしています
よく投稿するカテゴリ
2011年1月22日 13:16 [379428-1]
| 満足度 | 4 |
|---|
| デザイン | 3 |
|---|---|
| 処理速度 | 3 |
| グラフィック性能 | 3 |
| 拡張性 | 3 |
| 使いやすさ | 4 |
| 持ち運びやすさ | 3 |
| バッテリ | 2 |
| 画面 | 2 |
| コストパフォーマンス | 無評価 |
非情にコストパフォーマンスの高い製品でした。ネット中心の自分には、必要にして十分な機種でした。
最後に気になるのは、ちょっとした使い勝手です。タッチパッドの左右クリックが非常に硬いこと、Bluetoothを自動起動にできないこと、USBポートの位置が比較的手前であること、キーボードにゴミがたまりやすこと、液晶の視野角が狭いことなどありますが、別に気にしなければ気にしないですみます。
多少の割り切りは必要ですが、総じて満足しています。
参考になった0人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2010年9月20日 19:41 [343441-1]
| 満足度 | 3 |
|---|
| デザイン | 3 |
|---|---|
| 処理速度 | 3 |
| グラフィック性能 | 3 |
| 拡張性 | 3 |
| 使いやすさ | 3 |
| 持ち運びやすさ | 無評価 |
| バッテリ | 4 |
| 画面 | 3 |
| コストパフォーマンス | 無評価 |
 |
||
|---|---|---|
CrystalMark 2004R3 |
【デザイン】
デザイン自体気になるところはない。
価格なりの作り。いま悪いところはないが、耐久性は期待できなそうな作り。
【処理速度】【グラフィック性能】
ネット、デジカメの画像やネット上で集めた動画加工程度の使い方だが問題ない。
クーラーは常に回っていると感じる程度の音を発している。
【拡張性】
今のところ間に合っている。
【使いやすさ】
キータッチは好みが別れそう。底突き感とゴム板感が合わさった感じ。
【携帯性】
13インチはモバイル用途ではない。
【バッテリ】
外に持ち出さないので気にならないが低電圧版CPU採用？
【液晶】
液晶の差は本体価格の差につながりやすいと思われるので、正面で使う限りは許容水準。
【総評】
間に合わせとして買ったので価格最重視。
それでも家庭内で使う前提だと液晶13インチ、デュアルコアは最低条件だった。
その中で当時(8月上旬)最安だったのがこの機種。
参考になった0人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2010年7月31日 17:14 [331591-1]
| 満足度 | 5 |
|---|
| デザイン | 5 |
|---|---|
| 処理速度 | 5 |
| グラフィック性能 | 5 |
| 拡張性 | 5 |
| 使いやすさ | 5 |
| 持ち運びやすさ | 5 |
| バッテリ | 5 |
| 画面 | 5 |
| コストパフォーマンス | 無評価 |
【デザイン】シンプルisベスト
【処理速度】セレロンとは思えないほど速い(ネット＆文書作成)
【グラフィック性能】あまり力を入れてないので５で評価した。
【拡張性】いろんな端子がついているのでいいんじゃない？
【使いやすさ】キータッチも良く自分好みですが、指紋が少し残ります
後ENTERキーの横にもボタンがあるので使いにくいと思う人もいるのでは
【携帯性】薄くて持ち運びやすいですね
【バッテリ】なかなか経たりません
【液晶】大変綺麗です
【総評】これだけの使い勝手の良さと価格を考えたら日本のメーカーのPCは敬遠されるのでは？ 細かいことを言うとUSB端子が右側に２個ついているがどちらかといえば左側に２個つけてほしかった
参考になった1人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2010年7月21日 16:06 [329257-1]
| 満足度 | 5 |
|---|
| デザイン | 4 |
|---|---|
| 処理速度 | 5 |
| グラフィック性能 | 4 |
| 拡張性 | 5 |
| 使いやすさ | 5 |
| 持ち運びやすさ | 4 |
| バッテリ | 5 |
| 画面 | 5 |
| コストパフォーマンス | 無評価 |
【デザイン】
アルミ風の都会的な天板が良い。裏面は良くも悪くも無く、平凡。
厚みは平均2.5cmほどで、比較的薄く、出張鞄にすんなりと収まる。
4万ちょっとで買ったが、全体的な質感は高い。
【処理速度】《購入した最大の理由》
OFFICE（Word,Exsel,PowerPoit)、メールの送受信、ネットサーフィンを
何なくこなす、『羊の皮を被った狼』的な要素のあるCPU。
CeleronでもこのDualCore SU2300は、1.2GHzしかないのに、PC作業でほとんど
ストレスを感じさせない逸品。C2S SU3500や新しいCel DC U3400 と比べものに
ならないぐらいの高いパフォーマンスを持っている。
このCPUに惚れ込んでいたので、無くなる前に購入を決定した。
もちろんメモリは＋2Gの合計4Gで作動中。
裏面のシールは破れても補償対象となるという。しかし、故障の原因となる
改造は保証対象外。当然だ。
【グラフィック】
この性能は全く無視して購入した。案外、適度の解像度の動画サイトも問題なく
視聴できる能力はある。ノートではゲームは一切やらないので関係なし。
【拡張性】
WiMAXは不要だが、eSATAはほしかった。しかし持ち運び用途のノートでは、
USB３個とHDMIがあり、有線1G、無線N規格対応で十分である。
【使い易さ】
手持ちのAS1410と比べて、質感も高く処理速度も若干高い（メモリDDR2→DDR3の影響）。
AS1410と最も違うのは、キーボードの質感とタッチパッドの応答性の良さである。
特にタッチパッドの拡大縮小機能は、AS1410では再三失敗するが、このAS3410では
ほぼ思い通りに操作できる。
【携帯性】
ネットブックや11.6インチCULVモデルに比べると200〜300g重たい1.6kg。
15万以上の軽量高級ノートを買うつもりも全く無い。
1〜2割の重量増でも、文字の大きさがちょうど良い13.3インチモデルが、
老眼になった私にはぴったりである。
【バッテリ】
６CellでもこのPCのバッテリは4400ｍAh(48Wh)と期待していた5600ｍAhの
物ではなかった。現在軽作業で5時間は作動する。自宅では極力バッテリを
はずして使うことにし、4〜5年間は4〜5時間駆動ができるように使いたい。
【液晶】
Aserのノートは青が強い傾向にある。購入してすぐに青を減らしで使用中。
クレアパネルはいただけないが、これだけきれいに写れば合格。
昨年１月にMSIのネットブック購入(5万弱）、今年の3月にAserの3000円キャッシュ
バックに釣られてAS1410（メモリ2G付きで5万弱）、今月はAS3410（42000程）で
購入。なにせ、53歳にもなると老眼が強く、10.1や11.6インチの画面ではつらい。
AS1410では、SU2300の処理速度に満足していた私は今回も迷わずこれにした。
AS1410は、嫁に行った娘がほしがったので昨日プレゼント。
これまでデスクトップ15台（富士通1台、自作14台）、ノート9台（Compaq1台、
Faithショップブランド1台、BTO1台、エプソン1台、MSI1台、Lenovo1台、Aser3台）
を購入した。自作機の中には、会社用の物が6台と友人用が4台が含まれる。
自作ではCPUだけで4〜5万の物を買っていた。マザーボードやビデオカード、
高かったメモリなどで1台当たり10〜20万の予算が必要だった。
昔は、O.C.を楽しんだものだが、今はそんな時代ではない。
安心、安価、そこそこのスピードのPCが買える時代になったのはうれしいことだ。
参考になった6人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2010年7月17日 22:47 [328323-1]
| 満足度 | 4 |
|---|
| デザイン | 4 |
|---|---|
| 処理速度 | 4 |
| グラフィック性能 | 無評価 |
| 拡張性 | 無評価 |
| 使いやすさ | 4 |
| 持ち運びやすさ | 5 |
| バッテリ | 5 |
| 画面 | 2 |
| コストパフォーマンス | 無評価 |
【デザイン】
4万円台で購入したにしては高級感があり良い
【処理速度】
通常使用する分には全く問題なし
【携帯性】
重量やパネルの大きさも手頃で持ち歩きもできるのでよい
【液晶】
13.3インチでこれ以上小さいと見にくく、これ以上大きいと携帯しにくく、据え置き型になるのでほどよい大きさである。
LED LCDが問題で、メーカーで多少のばらつきはあるが、色があせてとてもディスプレイやテレビに接続している色合いと比べれば格段に劣ります。
これが唯一の残念なところでした。
でも、これはLEDなら仕方ないことなのかも。
もう少し技術革新をしてくれればよいのに。
参考になった1人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2010年7月10日 12:42 [326510-1]
| 満足度 | 5 |
|---|
| デザイン | 5 |
|---|---|
| 処理速度 | 5 |
| グラフィック性能 | 3 |
| 拡張性 | 5 |
| 使いやすさ | 4 |
| 持ち運びやすさ | 3 |
| バッテリ | 5 |
| 画面 | 4 |
| コストパフォーマンス | 無評価 |
【デザイン】
落ち着いた感じでとても良いです。
私は好きです。
【処理速度】
通常使用する分には何ら問題なく動いてくれます。
付属のマカフィーでスキャンしながらyoutubeで動画を見ても重いと感じません。
ある程度のマルチタスクなら耐えれるんじゃないでしょうか。
前サブ機AOA-150のAtomと比べるとかなり快適です。
【グラフィック性能】
チップセット内臓なので能力的には低いです。
激しいグラフィックや3Dゲーム用で考えると無理があるようです。
【拡張性】
USB×3、HDMI端子やBluetoothもあるので十分だと。
【使いやすさ】
細かいところに気配りがあるみたいです。タッチパッド切り替えボタンや
キーボード上の無線LANランプを押す？と接続などが切り替わるとかｗ
タッチパッドも使いやすいんじゃないでしょうか。
クリックした感じも硬いとか押しにくいとかもありません。
ただEnter右の配列がやはり気持ち悪いです。
こればっかりは使って慣れるしかありません。
【携帯性】
普段あまり持ち出さないのでよくわかりませんが
固体は大きい割りに1.6kgとそんなに重くないので持ち運べない事もありません。
アダプターは電源、アダプータコード共に硬いのが気になります。
バッテリーの駆動時間が長いので少々の使用ならば
アダプターは持ち出す事もないかもしれません。
【バッテリ】
駆動時間7時間とありますが実際は5〜6時間持てば良い方だと思います。
ワンチャージでそれだけもてば十分です。
【液晶】
13.3インチHD LED LCDで画面範囲も広くとても見やすいです。
グレア液晶なので映り込みはあります。
液晶保護も兼ねて低反射液晶保護フィルターで対策済みなので問題ないです。
値段の割りにはいいんじゃないでしょうか。
【総評】
使い出してまだ1週間ですが、今のところ不満もなく使えてます。
前サブ機のAOA-150と比べるとかなり快適感が増しました。
Win7の64bit、1000MbpsLAN、HDMI端子、Bluetooth搭載で程好い大きさ、スペック。
トータルバランス、コストパフォーマンスは大変良いと感じました。
こちらで質問させてもらいつつ最終までUL20Aと悩みましたが
若干の大きさや拡張性を考えるとこちらで正解でした。
予算5万円で5年延長保証を付けても余裕で予算内でした。
気になるとすれば故障した際はサポートに気をつけないといけない点。
国産ではないのである程度自分で処理できるのが前提みたいです。
故障さえしなければそういう心配もいらないので故障や不具合が起きないのを祈るだけです。
参考になった2人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2010年6月30日 21:30 [324143-1]
| 満足度 | 4 |
|---|
| デザイン | 5 |
|---|---|
| 処理速度 | 4 |
| グラフィック性能 | 3 |
| 拡張性 | 3 |
| 使いやすさ | 4 |
| 持ち運びやすさ | 4 |
| バッテリ | 5 |
| 画面 | 4 |
| コストパフォーマンス | 無評価 |
【デザイン】
目を引かれるようなデザインでとてもいいと思っています。
ただ、キーボードには指紋が付きやすいです。
また、充電中にはポインティングマウス下にあるところがオレンジに光ったりします。
【処理速度】
モバイルとしては十分の処理性能を持っています。
【グラフィック性能】
モバイルとしては十分の処理性能を持っています。
【拡張性】
HDMI端子があるというのがいいんじゃないでしょうか。
ただ、私はHDMI端子に接続するシーンはありません。
【使いやすさ】
使い慣れると普通に使いやすいです。
【携帯性】
自分としては非常に軽いと思っています。
【バッテリ】
７時間もあれば十分です。
【液晶】
解像度的にも普通だと思います。
【総評】
結構、高い性能を持っているこのPC。
メモリもDDR3ですので、ちょっと速いです。
増設ができれば増設したほうが、このOSは64bitなので、より性能を発揮できると思います。
参考になった6人
このレビューは参考になりましたか？
この製品の最安価格を見る
<54
のユーザーが価格変動や値下がり通知、クチコミ・レビュー通知、購入メモ等を利用中です
ノートパソコン
（最近1年以内の発売・登録）
新着ピックアップリスト
-
【欲しいものリスト】パソコン選定
-
【欲しいものリスト】外付けHDD
-
【欲しいものリスト】a
-
【Myコレクション】Windows11対応でCPU換装とディスク増強
-
【Myコレクション】pc
カジュアルデザインながらMIL準拠でタフに使える
（ノートパソコン > dynabook G6/Z P1G6ZDBL [セレストブルー]）
4
コヤマタカヒロ さん
（ノートパソコン）
- コミュニティ規定の内容をご確認の上、ご利用ください
- 評価は投票された方の主観による目安であり、絶対的な評価を保証するものではありません
- 点数はリアルタイム更新です
- ユーザーレビューの使い方、よくある質問 FAQもご参照ください
価格.comマガジン
注目トピックス
