CSSD-F60GB2-BRKT レビュー・評価

満足度：4.00

（カテゴリ平均：4.42）

満足度ランキング—位

集計対象4件 / 総投稿数4件

1. 5 25%
2. 4 50%
3. 3 25%
4. 2 0%
5. 1 0%

評価項目	投票平均	カテゴリ平均	項目別ランキング
読込速度 読込速度の速さ	4.00	4.56	-位
書込速度 書込速度の速さ	3.50	4.37	-位
消費電力 省電力に優れるか	3.67	4.41	-位
耐久性 信頼感・壊れにくさ	3.00	3.98	-位

• ※集計対象は通常レビューとキャンペーンレビューです。プロレビュー・モニターレビューは集計対象から除外しています
• ※「カテゴリ平均」より「投票平均」が高い項目を黄色背景にしています

[d3vil_slic3r]

2010年7月19日 14:55 [328756-1]

満足度	4

読込速度	4
書込速度	4
消費電力	無評価
耐久性	無評価

びっくりした速度

ATTOのベンチマック	CrystalDiskMarkのベンチマック

東芝Qosmio F60のノートパソコンに入れた。スペックは

Intel Core i5 520M
4GB 1066Mhz DDR3 RAM
Nvidia GeForce GT330M
Windows 7 Home Premium 64bit

ウィンドウズ７を起動する時間はすごく短くなった。
HDのビデオを見ることも問題なくなった。
ウィンドウズ７にハードディスクの点数は７．５だ。最高点より０・４点だけ低いだぞ！

いつも電源につないでいるので、消費電力は評価しない。
買った後三日間しかないので、耐久性も評価しない。

＊＊＊

これを買いたい人へ、

アップしたATTOのベンチマックの画像を見れば、その差はよくわかると思う。
（左のは普通のHDDで、右のはSSDのベンチマックの結果だ）

以下のリンクはなぜ６０GBのSSDは最適のものなのか説明する。
（英語のサイトだけど）
http://blog.corsair.com/?p=3402

ノートパソコン（特に新しいの）に入れたい方は、メーカのによって違うけど、あるリカバリーソフト（OEMのウィンドウズ）は最低８０GBのハードディスクがなければ、リカバリーは進めない場合がある。

＊＊＊

これを買った人へ、

SSDの実力を出すために、ウィンドウズを最初からインストールしなきゃ困ることが出る。前のOSをバックアップして新しいSSDに入れたら、速度は出られない場合がある。

以下のリンクによって、メーカはベンチマークのにATTOが使用された。
http://www.corsair.com/products/ssd_force/default.aspx
CrystalDiskMark の結果はちょっと．．．

また、TRIMの機能を作動させる必要もある。
http://blog.corsair.com/?p=3468

（僕は日本人ではないので、たぶん文法に色々間違があると思う）

レベル

自作経験あり

重視項目

スペック重視

[Crepes]

2010年7月3日 11:29 [324667-1]

満足度	4

読込速度	4
書込速度	3
消費電力	3
耐久性	3

思っていたほど速くないです

読み取り 285MB/s
書き込み 275MB/s

となってますが、実態はそうでもないです。

数値的には Intel SSD よりよいことになってますが、実際に計ってみたら Intel よりも性能的に劣る結果に。 次は Intel SSD 2本買って RAID 組もうと思います。体感的にも差ほど速く感じないです。この SSD に変える前は Western Degital WD1500ADFD でした。

OS: Windows 7 Ultimate 64bit
CPU: Core i5 650
マザーボード: ASUS P7P55D-E LX
メモリ: 8GB
グラフィック: MSI N250GTS
電源: 550W

レベル

自作経験あり

重視項目

スペック重視