
- 2 0%
評価項目 | 投票平均 | カテゴリ平均 | 項目別ランキング |
---|---|---|---|
デザイン![]() ![]() |
4.31 | 4.46 | -位 |
携帯性![]() ![]() |
4.31 | 4.12 | -位 |
ボタン操作![]() ![]() |
4.36 | 3.78 | -位 |
文字変換![]() ![]() |
3.24 | 3.88 | -位 |
レスポンス![]() ![]() |
4.24 | 3.72 | -位 |
メニュー![]() ![]() |
3.84 | 3.91 | -位 |
画面表示![]() ![]() |
4.04 | 4.30 | -位 |
通話音質![]() ![]() |
4.32 | 4.08 | -位 |
呼出音・音楽![]() ![]() |
3.81 | 3.89 | -位 |
バッテリー![]() ![]() |
4.13 | 3.46 | -位 |
- ※「投票平均」(「満足度」含む)および「カテゴリ平均」は、全投票の単純平均ではなく、独自の集計方法で算出しております
- ※「カテゴリ平均」より「投票平均」が高い項目は、黄色に塗られております
レビュアー情報「重視項目:メール」で絞込んだ結果 (絞込み解除)
よく投稿するカテゴリ
2012年3月11日 23:00 [488623-1]
満足度 | 3 |
---|
デザイン | 4 |
---|---|
携帯性 | 5 |
ボタン操作 | 5 |
文字変換 | 4 |
レスポンス | 5 |
メニュー | 3 |
画面表示 | 2 |
通話音質 | 5 |
呼出音・音楽 | 4 |
バッテリー | 5 |
【携帯性】
結構薄いタイプなので場所には困らない
【ボタン操作
人間工学に元づいたデザインらしいので使いやすい。
【文字変換】
問題ないればるです、
【レスポンス】
これは結構早いというか待たされている感覚はありません。
【画面表示】
画質は荒めで、醜いこともしばしばあります。
カメラ撮影はおまけ程度
【通話音質】
聞き取りにくいことはありません
【バッテリー】
そんなにウェブへつなげなければ2日は持ちます。
【総評】
お財布携帯が無く画質も悪いが
使い勝手の良さでは高得点
- 重視項目
- メール
参考になった0人
このレビューは参考になりましたか?
よく投稿するカテゴリ
2012年3月11日 01:14 [488350-1]
満足度 | 3 |
---|
デザイン | 3 |
---|---|
携帯性 | 1 |
ボタン操作 | 3 |
文字変換 | 3 |
レスポンス | 4 |
メニュー | 1 |
画面表示 | 3 |
通話音質 | 無評価 |
呼出音・音楽 | 無評価 |
バッテリー | 3 |
F-01Bを修理に出す間代替で使いました
【デザイン】
初スタイルタイプですが薄すぎて好みではないです。
色もGOLDしか選べませんでした
【携帯性】
あると思いますが薄すぎて無くしそうになったことが何回かありました
【ボタン操作】
普通だと思います。
【文字変換】
普通です
【レスポンス】
ずっとFなのでFと比べると良いと思います
【メニュー】
F-01Bと比較して、とてもわかり難いです
設定画面も一番下とかわかりやすいところに用意すれば良いのに
中間とか良くわからない場所にあって操作に難儀しました
【画面表示】
普通です
【通話音質】
通話はしていないので無評価
【呼出音・音楽】
常にバイブだったので無評価
【バッテリー】
普通です
【総評】
F-01Bと比較してF-01Bより新しいのにわかり難いです
デスクトップのショートカットも何でも選べなかったりして最悪です
画面メモのショートカットが出来ない
初ドコモはP-208で当時は使いやすかったのですが
何時の間にこんなに使いにくくなったのかと感じました
- 重視項目
- メール
参考になった0人
このレビューは参考になりましたか?
よく投稿するカテゴリ
2012年3月5日 00:52 [486668-1]
満足度 | 4 |
---|
デザイン | 3 |
---|---|
携帯性 | 5 |
ボタン操作 | 5 |
文字変換 | 2 |
レスポンス | 3 |
メニュー | 5 |
画面表示 | 3 |
通話音質 | 5 |
呼出音・音楽 | 3 |
バッテリー | 4 |
【デザイン】これのパープルが気に入って買いました。最初は質感も良く塗装も好みでしたが、数ヶ月経ったころから塗装のハゲが増えてきて今では結構ぼろぼろで外装交換に出そうか考え中です。ハゲ易い箇所は、角とサイドの面のカバーと本体のつなぎ目付近の塗装ですね。購入当初よりガラスコーティングをしてピカピカにして使用していましたが塗装のはげはどうしても避けられないようです。乱雑に扱うのは嫌いなのでその辺の人よりは神経質に扱っていました。
【携帯性】薄型で二つに折れてスマートにポケットへ入れることが出来ます。
【ボタン操作】昔からPシリーズを使用しているのでとても馴染んで押しやすいです。
【文字変換】辞書が少ないのか常用語句でも変換できない単語が多いです。その都度ユーザー辞書に登録していました。この辺は改善して欲しいですね。
【レスポンス】普通だと思います。せっかちな人は遅いと感じるかもしれません。
【メニュー】メニュー画面はとても分かりやすくピクチャの管理などすばやく出来ます。
【画面表示】このサイズで頑張ったと思います。とても見やすいですし、調整も出来るので。
【通話音質】良くわかりませんが悪くはないですよ。普通に聞き取れます。
【呼出音・音楽】呼び出し音の音質を携帯に求めるのはどうかと思います。至って平均値なのでは?
【バッテリー】比較的良く持ちますね。当たり前ですが、グリーやモバゲーにつないでアプリで遊ぶとすぐなくなります(笑)
【総評】普通に電話の受け答えとメール機能、カメラも使えて携帯性も高く値段も手ごろだったので決めました。文字変換の歯がゆさと外装の痛みやすさを除けばとてもいい機種だと思います。
- 重視項目
- メール
参考になった1人
このレビューは参考になりましたか?
よく投稿するカテゴリ
2012年1月25日 05:18 [475734-1]
満足度 | 4 |
---|
デザイン | 3 |
---|---|
携帯性 | 3 |
ボタン操作 | 4 |
文字変換 | 3 |
レスポンス | 4 |
メニュー | 3 |
画面表示 | 3 |
通話音質 | 4 |
呼出音・音楽 | 4 |
バッテリー | 4 |
N-05Cを数ヶ月使用してましたが、どうにもモッサリして、スライド携帯にも慣れてなく、
自分としては、使いにくく、とうとう我慢出来なくなり、父が使用していたP-07Bを安く買いました。
父のを弄らせてもらい、なんだか結構使いやすいと思ったので安いしコレにしてみました。
機能的には、実にシンプルで、かえって自分にはこっちのが使いやすいです。
N-05Cとの比較ですが、ワンセグ感度は全然P-07Bのが良いです。
動作もとてもサクサクに感じます。
妻が使っている、F-03Cも動きが、どうも、モッサリなので、余計にP-07Bが軽快に感じるのかもしれません。
バッテリーの持ちも実際上、N-05Cと比較すると、P-07Bのが良いと体感します。
画面が小さいせいも有るのか?
防水機能が無いのがちょっと残念ですが、元々、防水機種でもあまり信頼してなかったので、
まあ、いいか・・・と言う感じです。
まだ、自分のものとして使い始めたばかりなので、総合評価点数は4にしておきます。
塗装剥げ、ボタン取れた・・・など、もしかしたら、今後有るかもしれないですしね。
- 重視項目
- メール
参考になった1人
このレビューは参考になりましたか?
よく投稿するカテゴリ
2012年1月21日 06:56 [474451-1]
満足度 | 5 |
---|
デザイン | 5 |
---|---|
携帯性 | 5 |
ボタン操作 | 5 |
文字変換 | 4 |
レスポンス | 5 |
メニュー | 4 |
画面表示 | 4 |
通話音質 | 4 |
呼出音・音楽 | 3 |
バッテリー | 4 |
スマホを批判するつもりは毛頭ないですが、携帯はやはりガラケーでしょう。私は常時、携帯ナビ、携帯、ICレコーダーを持ち歩いてます。 やはり専用機種とパック機種の違いでしょうね。何故スマホに機種変更しないか? 答えは簡単です。 家で大画面のデスクトップでネットをする。 バッテリーを気にしながら、わざわざ屋外でネットを高い料金払ってまで検索されてる方の気がしれません。考え方が古いのでしょうか。屋外でヒマな時間が有れば、読書でもする方が、いいのでは、長くなりましたが、結論として携帯はあくまで必要な時に連絡する道具ですから、コンパクトな方がいい。P07Bは最高です。
- 重視項目
- メール
参考になった7人
このレビューは参考になりましたか?
よく投稿するカテゴリ
2011年12月1日 00:35 [458453-1]
満足度 | 5 |
---|
デザイン | 3 |
---|---|
携帯性 | 3 |
ボタン操作 | 4 |
文字変換 | 2 |
レスポンス | 5 |
メニュー | 4 |
画面表示 | 2 |
通話音質 | 2 |
呼出音・音楽 | 3 |
バッテリー | 5 |
仕事用にSOFTBANKから乗り換えました。
通話とメールが主で電車乗り換え案内など一部のWEBのみの使用です。
総合的にはほぼ満足がいくレベルで選んで正解でした。
3ヶ月間、使用した感想を述べます。
良かった点...
上記のような使用用途において電池が長持ち。
プッシュボタンで開きやすい。また、とっさの時に手につかずプッシュボタンにうまく触れなくても、ボディーに適度な厚みがり両手で持って開けやすい。
キー自体に微妙な高さがあり、大きさ、間隔が丁度よく押しやすい。
デスクトップによく使う機能やURLを登録できるので便利。
全体をとおして操作がモッサリしておらず反応がよい。
夜、キーの照明がシンプルでキートップの印字がクッキリと見やすい。
不満な点は、外観はシンプルでいいが、内側のデザインがダサい。
表面はブラックだが斜めから見ると波打って見えチープさを感じる。
文字変換がいまいち。
画面が小さく解像度が低い(いまどき3.3インチはほしいところだが、電池の持ちに大きく影響しない程度に大きくしてほしい)。
機器固有の問題なのかキャリアの問題なのか不明だが通話中自分の話し声が耳側の受話スピーカーから若干ディレイした後に聞こえてしまうことがあり、少し違和感がある。
まあ、総合的には仕事用ということもありますが、私的には不満な点より良い点が大きく勝っており、大変満足してます。 仕事用で探している人にお勧めです。
- 重視項目
- メール
参考になった1人
このレビューは参考になりましたか?
よく投稿するカテゴリ
2011年9月4日 15:49 [437197-1]
満足度 | 4 |
---|
デザイン | 5 |
---|---|
携帯性 | 5 |
ボタン操作 | 5 |
文字変換 | 4 |
レスポンス | 4 |
メニュー | 3 |
画面表示 | 3 |
通話音質 | 5 |
呼出音・音楽 | 3 |
バッテリー | 3 |
【デザイン】白を購入、特徴のないデザイン
【携帯性】家族が使用中のものより5g重たいのであるが感覚は軽く感じる
【ボタン操作】適度
【文字変換】いろいろ出てくれるのありがたい
【レスポンス】こんなものかと
【メニュー】PCとは違うので戸惑う。ネットに繋ぎたくないのに繋がってしまったり
【画面表示】綺麗、待ち受けに時計を出しているが便利
【通話音質】普通なのかと
【呼出音・音楽】カメラのシャッター音量が変えられないのが不満
【バッテリー】適度かと
【総評】開くボタンが付いているのは助かるが勢いが良いので片手では落としやすい
現在のカタログに掲載がないので製造中止品であろうが
全く不満がない、そつのない製品である。
- 重視項目
- メール
参考になった0人
このレビューは参考になりましたか?
よく投稿するカテゴリ
2011年4月27日 09:06 [405081-1]
満足度 | 5 |
---|
デザイン | 5 |
---|---|
携帯性 | 4 |
ボタン操作 | 5 |
文字変換 | 3 |
レスポンス | 5 |
メニュー | 5 |
画面表示 | 5 |
通話音質 | 5 |
呼出音・音楽 | 5 |
バッテリー | 3 |
【デザイン】
ミラー部分がカッコいい。イルミネーションも素敵です。
【携帯性】
昔の機種に比べ縦長になったので、Gパンのポケットに入れるのはちょっとキツイかも!?
【ボタン操作】
押しやすいです。
【文字変換】
文字予測機能は付いているものの、変換したい文字がでて来ない時がたまにありますが概ね良好です。
【レスポンス】
早い方ではないでしょうか!?
【メニュー】
良いと思います。
【画面表示】
1点気に良かった点は、日替わりもしくは1時間単位のランダムで待ち受け画面が変更できる機能がお気に入りです。
【通話音質】
良いです。
【呼出音・音楽】
クリアーで良いです。
【バッテリー】
ネットやカメラ機能等を使用し続けている場合はやはりバッテリーの消費が早い気がします。
【総評】
緊急地震速報に対応した機種にしたくて、急遽機種変をしたのですが、前機種に比べると色々な機能が大幅に増しとても便利になったと思います。
- 重視項目
- メール
参考になった0人
このレビューは参考になりましたか?
よく投稿するカテゴリ
2011年4月12日 20:34 [401640-1]
満足度 | 4 |
---|
デザイン | 4 |
---|---|
携帯性 | 5 |
ボタン操作 | 4 |
文字変換 | 2 |
レスポンス | 4 |
メニュー | 4 |
画面表示 | 3 |
通話音質 | 5 |
呼出音・音楽 | 5 |
バッテリー | 4 |
緊急地震速報がついた機種で、安くて使いやすそうなこの機種にしました。
以前の使用機種はN904iです。
【デザイン】
ホワイトを購入しましたが、内側はシルバーなのが残念です。
内側もホワイトならば5点でした。
【携帯性】
適度な厚み・重みがあり良いです。
個人的には薄型の携帯や大きすぎる携帯は苦手です。
【文字変換】
予測変換の性能が悪いです。でてきてほしい言葉がなかなかでてきません。
この機種の一番の欠点だと思います。
【画面表示】
WQVGAは狭く感じます。ここはFWVGAにしてほしかったなあと思います。
Pの廉価版機種はWQVGAが多いので今後改善してほしい部分です。
「ボタン操作」「レスポンス」「通話音質」「呼出音・音楽」「バッテリー」
「メニュー」、これらの項目に関しては特に不満は感じませんでした。
【総評】
大満足!とはいきませんが、特に大きな欠点もなく、
基本がきちんとしている端末だと思います。
私はほぼ通話とメールしかしないのですが、文字変換以外は気に入っています。
緊急地震速報もきちんと鳴ってくれます。
普段は携帯を部屋に置きっぱなしで出かけることも多いのですが今の時期は意識して持ち歩いています。
- 重視項目
- メール
参考になった0人
このレビューは参考になりましたか?
よく投稿するカテゴリ
2010年12月10日 21:42 [365364-1]
満足度 | 5 |
---|
デザイン | 5 |
---|---|
携帯性 | 5 |
ボタン操作 | 5 |
文字変換 | 4 |
レスポンス | 5 |
メニュー | 5 |
画面表示 | 5 |
通話音質 | 5 |
呼出音・音楽 | 5 |
バッテリー | 5 |
初めてドコモの携帯を購入しました。信頼できるパナソニック製であり、かつ新規で0円だったからつい購入しちゃいました。
使って約1週間になります。まだまだ使いこなせていませんがレビューを書きました。
レスポンスに関しては、前機種がauのKCP+だったためにとても速く感じます。
電池持ちに関してもまあまあだと思います。電池ピクト表示が5段階なのでメモリの減り方に慣れませんが・・・
文字変換は、普通に使っていればそこまで気になりませんが、少しおバカな感じがします。
強いて言えば、カメラ用のライトが付いていればもっと良かったと思います。
- 重視項目
- メール
参考になった3人
このレビューは参考になりましたか?
よく投稿するカテゴリ
- docomo(ドコモ)携帯電話
- 1件
- 0件
2010年11月30日 19:28 [362364-1]
満足度 | 5 |
---|
デザイン | 5 |
---|---|
携帯性 | 5 |
ボタン操作 | 5 |
文字変換 | 5 |
レスポンス | 5 |
メニュー | 5 |
画面表示 | 5 |
通話音質 | 5 |
呼出音・音楽 | 5 |
バッテリー | 5 |
ワンプッシュオープンやシンプルなデザイン、軽さや色が気に入り、さらにお値打ちということもあり、二日前に購入しました。初めてのP製です。色はシャンパンゴールドを選びました。ボタンは今まで使ってきたケータイの中で一番押し易いと感じています。レスポンスも快適で、メールも楽に打てます。比較的値段は安かったですし、この機種に変えて良かったです。大切に使っていきたいと思っています。
- 重視項目
- メール
参考になった3人
このレビューは参考になりましたか?
よく投稿するカテゴリ
2010年11月23日 08:43 [359995-1]
満足度 | 5 |
---|
デザイン | 5 |
---|---|
携帯性 | 5 |
ボタン操作 | 5 |
文字変換 | 4 |
レスポンス | 5 |
メニュー | 5 |
画面表示 | 5 |
通話音質 | 5 |
呼出音・音楽 | 5 |
バッテリー | 4 |
ソフトバンクからの変更でず。家族(妻・長女)がDocomoであったため、家族間が24時間通話無料になるDocomoに変更しました。
スマートフォンは、モバイルPCを持っていることから当初から考えておらず、価格COMでメール、フォト、I-mode、通話の基本機能の評価が高かったこの製品を選びました。
1)色はシャンパンゴールドを選びましたが控えめの良い色で、デザインもスマートで大変気に入りました。
2)持ちやすさ、キイの押しやすさも今までの機種の中ではベストです。サクサク動きます。
3)基本機能がしっかりしており値段が手ごろで、ケータイに多くを求めない方には良い商品だと思います。
基本機能をそつなくこなす優等生で、コストパフォーマンスの高い良い買い物ができました。
- 重視項目
- メール
参考になった6人
このレビューは参考になりましたか?
よく投稿するカテゴリ
2010年10月28日 21:54 [352876-1]
満足度 | 3 |
---|
デザイン | 5 |
---|---|
携帯性 | 5 |
ボタン操作 | 5 |
文字変換 | 2 |
レスポンス | 5 |
メニュー | 3 |
画面表示 | 4 |
通話音質 | 3 |
呼出音・音楽 | 1 |
バッテリー | 4 |
バイブが、異常に弱いです。ショップで同機種を2台見せて頂きましたが
全てダメです・・。
バイブを重視してお使いの方、お勧めできません。
他は、及第点でしょう・・。
- 重視項目
- メール
参考になった4人
このレビューは参考になりましたか?
よく投稿するカテゴリ
2010年10月20日 22:38 [350891-1]
満足度 | 3 |
---|
デザイン | 5 |
---|---|
携帯性 | 4 |
ボタン操作 | 3 |
文字変換 | 3 |
レスポンス | 4 |
メニュー | 4 |
画面表示 | 5 |
通話音質 | 5 |
呼出音・音楽 | 4 |
バッテリー | 3 |
FOMA⇒FOMAの買い替えです
10年未満の利用の為、28500円でした。
カラーは、ピンクです。
【見た目のよさ、質感】
クリスタルパネルが上質でいいです。からーは、ピンクです。
【軽さ、コンパクトさ】
販売されている中では、最大でN-08B(300g)最小でL-04B(100g)なので、
115gで軽いほうです。
【ボタンの押しやすさ】
普通だと思います
【文字変換のしやすさ】
普通だと思います
【操作時の反応速度】
なかなかいいです
【各種機能や設定のメニュー画面の使いやすさ】
なかなかいいです
【明るさやコントラストなど、表示の見やすさ】
大変見やすいです
【雑音の少なさ、途切れにくさ、聞き取り易さ】
かなりいいです。クリアーです。
【呼出音や再生する音楽の音質】
なかなかいいいです
【バッテリーのもちのよさ】
●販売されている中では、待受の最大でN-08B(1000時間)最小でXperia(300時間)なので、
610時間でいいほうです。
●販売されている中では、通話の最大でN-08B(380時間)最小でらくらくほん7(170時間)なので、200時間でいいほうです。
【全体的な満足感、総合評価】
片手で開けれるワンプッシュオープンは、使いやすいです。
カメラに、顔オートフォーカスがあるが510万画素なのが残念!
- 重視項目
- メール
参考になった3人
このレビューは参考になりましたか?
よく投稿するカテゴリ
2010年9月24日 14:52 [344343-1]
満足度 | 5 |
---|
デザイン | 5 |
---|---|
携帯性 | 5 |
ボタン操作 | 5 |
文字変換 | 3 |
レスポンス | 5 |
メニュー | 3 |
画面表示 | 3 |
通話音質 | 5 |
呼出音・音楽 | 無評価 |
バッテリー | 4 |
【デザイン】
バイオレットを購入しましたが、中のキー回りは黒色でかっこいいです、デザインもシンプルでいいです。
【携帯性】
軽いくてそこそこ薄くていいです。
【ボタン操作】
ボタンがそれぞれ独立し盛り上がっているので押しやすいです。
【文字変換】
ちょっと、自分の思いとマッチしないときもありますが、ユーザー辞書を使っていけばかわってくると思います。
【レスポンス】
一通り色々ためしましたが、引っかかるところも特になくサクサクです。
【メニュー】
普通です。
【画面表示】
普通です。
【通話音質】
相手の声もはっきり聞こえますし、相手にもきちんと伝わっているみたいです。
【呼出音・音楽】
無評価
【バッテリー】
最近の携帯は持ちがすごく悪いとも聞きますが、そこそこ持っている気がします。
【総評】
今回機種変更をするにあたり、スマートフォンと今までずっとP派なのでP-04BとP-07Bを購入検討対象にしました。
まずスマートフォンはとても興味は有ったのですが情報収集した所、使用の有無に関係なく基本的に維持費が高額になりやすいとのことでしたので、維持費の問題で断念しました。
よってP-04Bとすごく悩んだのですが、ショップで触ってみたところ私には逆ヒンジがどうも馴染まなかったこと、おサイフやGPS等は冷静に考え私の生活環境ではほぼ使わないだろうこと、機種代がP-07Bより20000円ほど高かったことなどから、最終的にP-07Bを選びました。
ちょっと不満点を言えばカメラまわりで、高速起動やおまかせ自動シーン選択に対応してないことです。
しかし、総合として大満足しています。携帯は電話とメールが中心で購入代金も安い方がいいと言う方には、購入候補におすすめの携帯です。
- 重視項目
- メール
参考になった8人
このレビューは参考になりましたか?
前のページへ|次のページへ

新着ピックアップリスト
(docomo(ドコモ)携帯電話)
- コミュニティ規定の内容をご確認の上、ご利用ください
- 評価は投票された方の主観による目安であり、絶対的な評価を保証するものではありません
- 点数はリアルタイム更新です
- ユーザーレビューの使い方、よくある質問 FAQもご参照ください
価格.comマガジン
注目トピックス
