EDG 7x42 レビュー・評価

満足度：4.61

（カテゴリ平均：4.41）

満足度ランキング—位

集計対象5件 / 総投稿数5件

1. 5 60%
2. 4 40%
3. 3 0%
4. 2 0%
5. 1 0%

評価項目	投票平均	カテゴリ平均	項目別ランキング
見やすさ 明るさ、色合い、視野の広さは十分か	5.00	4.37	-位
携帯性 軽さ、コンパクトさ	4.59	4.20	-位
操作性 使いやすさ、持ちやすさ	4.80	4.28	-位
機能性 付加機能など	4.80	4.14	-位
耐久性 耐衝撃性、持ちの良さ	5.00	4.09	-位
デザイン 見た目のよさ、質感	5.00	4.29	-位

• ※プロレビュー・モニターレビューは集計対象から除外しています
• ※「カテゴリ平均」より「投票平均」が高い項目を黄色背景にしています

[OAC]

2023年8月17日 18:04 [1748467-1]

満足度	5

見やすさ	5
携帯性	4
操作性	5
機能性	5
耐久性	5
デザイン	5

ZEISSと競う国産最高峰の逸品

ニコンEDGは、同社の最高クラス（100周年記念のWXを除く）で,
世界の一流品と肩を並べます。


【視野の隅々までシャープな像】
ZEISS SF 8x42も使用していますが、両機とも視野の最周辺まで収差がないシャープ視野で、甲乙つけがたい高性能です。主に星見に使用するので、瞳径6�oの7x42を選びました。EDGはニコンお得意のフラットナーレンズにより、視野は平坦でカチっとクールな像のイメージと思います。

【操作性】
ZEISS SF 8x42は伝統の長めの全長で、手に持つと前後の絶妙なバランスの設計なので、重さが気になりません。一方、ＥＤＧは全長がZEISSよりやや短かく、これは対物レンズの焦点距離や光学系の設計の違いかもしれません。自分はZEISSよりＥＤＧの方が、ややズッシリと感じます。

ＥＤＧのマグネシウムボディは、ニコン伝統の高い防水性と耐久性を確保します。防水のため窒素ガス封入ですが、一般にガスの効果は数年で落ちると言われてるので、メンテも頭の隅に置いています。

【総評　優れたCPの高級機】
EDG、ZEISSとも新型コロナ以前に購入しました。双眼鏡もコロナ禍で生産が滞り、円安も相まってZEISSやスワロフスキーなどヨーロッパの一流品の価格が上昇する中、高性能のEDGは値上げ幅が小さく、ヨーロッパの高級品に比べて割安に感じます。

使用目的

植物・動物観賞

その他

[いわつつじ]

2014年1月12日 21:41 [673948-1]

満足度	5

見やすさ	5
携帯性	5
操作性	5
機能性	5
耐久性	5
デザイン	5

我が家の天体望遠鏡です。

レビューが少ないので書き込みします。
星空観測用に購入しました。
購入して3年になります。天体望遠鏡を購入しようとしていたのですが、まだ、子供が扱えないだろと思い、双眼鏡にしました。
明るいレンズで、星座が適当に入り込む倍率から、この製品を選びました。他に、5倍、2倍の安価な双眼鏡を持っています。
このレンズで見る星の美しさは最高です。他のレンズとは比較になりません。
キャンプの時、星空を眺めながらの会話は、本当に楽しいものです。
星空観測用として、双眼鏡もなかなかよいです。
子供でも簡単に扱うことかできます。
しかし、今、考えても高価だなと思います。子供に最高の星空を見せてあげたいと思い奮発しました。

使用目的

その他

[夏の日差し]

2011年8月29日 08:57 [435569-1]

満足度	4

見やすさ	5
携帯性	5
操作性	5
機能性	5
耐久性	5
デザイン	5

凄い製品です。

今迄、モナーク10Ｘ42ＤＣＦを使用していましたが、５年ほど使っていましたので、そろそろバージョンアップしようと考え、一生のものとして高価なスワロフスキーも考えましたが、修理やサービスから日本製のＮＩＫＯＮのＥＤＧとしました。
そこでモナーク10Ｘ42ＤＣＦとＥＤＧ7Ｘ42、8Ｘ42、10Ｘ42を比較したところ、明るさ、鮮明度は抜群に勝っており、倍率も何が基準なのか解りませんが、殆ど変りませんので、これなら８倍も１０倍も殆ど同じと結論を出して、一番明るい7Ｘ42にしました。
自宅から４０km離れた筑波山南のふじなみＨはモナークでは全く見えませんでしたが、驚いたことに、このＥＤＧ7Ｘ42ではっきり見えました。
ひとつ希望が有って、対物レンズのキャップが緩く外れ易いので改善してほしいです。

使用目的

植物・動物観賞

[ふにゃらこ]

2011年2月12日 12:26 [385740-1]

満足度	4

見やすさ	5
携帯性	5
操作性	4
機能性	4
耐久性	5
デザイン	5

買いました

光学レンズ物が好きで、星見と景色見が主体で、30年近くニコン7×35ポロ機を愛用してきましたが、EDGの登場でツアイスなどと競える領域に入ってきたのかと期待して買いました。

視界の明るさ、色合いは文句ありませんが、正直言ってこれまで使ってきた7×35もほとんど劣るところがありません。口径差がもっとあるかと思いましたがそれも普通の対象では差を感じません。見やすさはアイレリーフの長さで、少しだけEDGのほうに分があるようです。視界全体について価格分のハッとするような？差を期待しましたが、それは無理だったようです。
星像はどちらも周辺まで平坦にきちんと点を結びます。強いて言えばオリオンの大星雲を見たときにEDGが僅かに抜けの良い画像であるように思ったのですが、パソコン仕事で疲れたヘタレ眼で見ていたので心理的にそう思うのかも。シーイングもあるでしょうからもっと沢山見て比較してみます。

ダハ機は初めてですが、現在の最善の技術をつぎ込んだことはわかるとしても、30年近く前に2万数千円で買えた7×35ポロ機がこれほど優れていたのかということも認識させられたという感じ。当時の日本の双眼鏡技術は（というか気迫が）凄かったということでしょうね。

ダハ機のコンパクトさと軽さ、筺体を包むゴムのような素材などは現代的で良いですが、EDGのピント合わせはCFのキャップを押し込むときにズレやすくてよくありません。
本体に関係ありませんが、付属のケースは持ち運びの用をなさず結局買いなおすだけ。金属のバッチや留め具、デザイン含めて使う人への配慮がない意匠だと思います。

というわけで、4点。

使用目的

その他

[タミン7155]

2010年12月28日 07:27 [370969-1]

満足度	5

見やすさ	5
携帯性	4
操作性	5
機能性	5
耐久性	5
デザイン	5

やはりコレを選んでしまいました＾＾

ツァイス・スワロの同等クラスと悩みました。
また同じEDGの8×42とも悩みました。

結論は以下の通りです。

ツァイス・スワロも素晴らしい出来です。
特にスワロは「優しい見え方」で気に入りましたが、
問題は「重さ＆大きさ」「価格」「デザイン」で、
このEDGシリーズには劣勢だと判断。

8倍か7倍か？
自分の使用が「撮影補助（特に夜景）」「旅行のお供」でしたので、
迷うことなく「明るさ」を取りました。。。

結果は大満足です！
最高の視野・明るさ・透明度を得られたと。。。。
非常に使いやすくて、眼鏡使用の私でも苦もなく使えます。

使用目的

植物・動物観賞

その他