SOLAR PHONE SH007 レビュー・評価

満足度：3.44

（カテゴリ平均：3.95）

満足度ランキング—位

集計対象32件 / 総投稿数32件

1. 5 22%
2. 4 38%
3. 3 12%
4. 2 16%
5. 1 12%

評価項目	投票平均	カテゴリ平均	項目別ランキング
デザイン 見た目のよさ、質感	3.87	4.41	-位
携帯性 軽さ、コンパクトさ	3.80	4.04	-位
ボタン操作 ボタンの押しやすさ	3.44	3.58	-位
文字変換 文字変換のしやすさ	3.04	3.83	-位
レスポンス 操作時の反応速度	2.86	3.52	-位
メニュー 各種機能や設定のメニュー画面の使いやすさ	3.34	3.85	-位
画面表示 明るさやコントラストなど、表示の見やすさ	4.33	4.20	-位
通話音質 雑音の少なさ、途切れにくさ、聞き取り易さ	3.49	3.93	-位
呼出音・音楽 呼出音や再生する音楽の音質	3.44	3.77	-位
バッテリー バッテリーのもちのよさ	2.69	3.48	-位

• ※集計対象は通常レビューとキャンペーンレビューです。プロレビュー・モニターレビューは集計対象から除外しています
• ※「カテゴリ平均」より「投票平均」が高い項目を黄色背景にしています

[macki]

2025年6月28日 18:58 [1971698-1]

満足度	5

デザイン	4
携帯性	4
ボタン操作	5
文字変換	4
レスポンス	4
メニュー	4
画面表示	4
通話音質	4
呼出音・音楽	4
バッテリー	3

ガラケーにしては使い勝手良し

10年以上前に発売と同じ位に機種変して使用していた物です。フィールドロケーターという物が標準装備で、当時やってたＷＮＩの気象レポート送るのに便利でした。今はスマホで誰でも出来ますが…

重視項目

その他

[うさはなほよほよ]

2012年2月1日 10:37 [477856-1]

満足度	2

デザイン	3
携帯性	4
ボタン操作	2
文字変換	2
レスポンス	1
メニュー	5
画面表示	1
通話音質	3
呼出音・音楽	3
バッテリー	1

ウエブが遅いけど カメラとワンセグは良い

【カメラ】
真っ暗な場所でもライトで自然に撮影できます
変な美白機能とかついてないので自然で良いです
【ワンセグ】
相当感度が良いです
CA004で全く映らない部屋で全チャンネル方向を工夫すれば見れます
【デザイン】
普通ですがソーラーパネルがなんとなく格好良い
【携帯性】
普通
【ボタン操作】
固いです
【文字変換】
機能が多いので押し間違えるととんでもない変換になりますが慣れれば素晴らしいのだと思う
【レスポンス】
悪い
【メニュー】
使いやすいけどマルチタスクメニューはカスタマイズできればもっと良い
【画面表示】
綺麗です数年前の携帯サイズ写真だとかなり小さい写真になるくらい
【通話音質】
普通
【呼出音・音楽】
プリセットのアラーム音が少ない
【バッテリー】
もたないです
【総評】
ワンセグとカメラ重視なら オススメです

重視項目

ネット

[ラストジャッジマン]

2011年3月14日 17:16 [393964-1]

満足度	2

デザイン	4
携帯性	4
ボタン操作	4
文字変換	1
レスポンス	1
メニュー	3
画面表示	4
通話音質	3
呼出音・音楽	2
バッテリー	3

使いづらさNo.1の携帯。

反応が悪い上に、とにかく漢字変換どころか漢字そのものが表示されない。（遺棄）と言う漢字を打って変換しても、カタカナしか出てこない。単漢字で探して、それでもやっと一文字づつしかでてこない始末。前に愛用していたカシオの携帯に完全に負けてる。今までの中で最高に使い辛く最低の携帯電話。

[Chloranthaceae]

2010年12月26日 21:10 [370543-1]

満足度	2

デザイン	4
携帯性	4
ボタン操作	2
文字変換	4
レスポンス	1
メニュー	3
画面表示	5
通話音質	2
呼出音・音楽	3
バッテリー	1

液晶はキレイだがバッテリーの持ちが悪く、レスポンスは遅い。

【デザイン】
まぁこんなもんではないでしょうか。太陽電池パネルがかっこいいかな。

【携帯性】
薄くて嵩張らず、ポケットに入れたときも気にならなくてよいです。

【ボタン操作】
うすぺっらいボタンでストローク感がなくボタン自体も小さくて押しづらいです。一番下部にある｢クイック｣ボタンと「ダイレクト」ボタンが文字入力時邪魔、手のデカイ自分は間違って押してしまいます。設置するならもう少し下に設置してもらいたい。こんな邪魔な場所に置くくらいならないほうがマシです。わざわざすぐに呼び出さなきゃならん機能が呼び出せるわけでもないし。

【文字変換】
文節の区切り、変換候補もまともで使いやすい変換様式（変換プログラム?)だと思います。

【レスポンス】
4年前の機種であるW42Kにキー入力のレスポンスがだいぶ負けています。メール書くのはなれないと少々イライラしますね。4年間でかなり電子技術って進歩するもの？ですよね(自分は電子技術畑ではないので良く分かりませんが…)。4年前の機種に負けてしまっているってどういうことでしょう。カメラやら付加機能の充実よりもキー入力のレスポンスなど携帯電話の道具として基本的なところに技術を割いてもらいたいものです。

【メニュー】
別に普通です。W42Kと変わらない使い心地。

【画面表示】
非常にきれいです。

【通話音質】
音質自体は特に必要にして充分。普通です。ただ音量が小さいです。賑やかなところでは通話が聞き取れないですね。

【呼出音・音楽】
自分は重視しない項目なので特に問題なしです。

【バッテリー】
すぐに電池がなくなります。フル充電にしても新品でも3日で容量がなくなります。かといって付属太陽電池に充分通常利用に堪えるだけ充電能力があるかと言うとそんなことは全くなく、2時間充電してやっと１０％充電容量が上がる位の能力（容量50％→60%の場合)であり、付属の太陽光発電の実用性は緊急時以外あまりないです。登山が趣味の自分にとってはフィールドに持っていく端末としては致命的欠点と言えます。

【総評】
防水機構（←まだ1週間使っただけなので何とも言えませんが)、太陽電池、キレイな液晶など良いところもありますが、レスポンスが遅すぎ、また電池の持ちが非常に悪いことからW41Kと比較して私の総合的な満足度はだいぶ下がったと言えます。

電話会社の都合で様々な付加機能に端末の処理能力を割かなければならないのはまぁ分かりますが、メールや電話等、本来の携帯の道具としての性能・使い勝手が悪くなるようでは本末転倒でしょう。最近の携帯電話端末に共通してこういう傾向があるように個人的には感じますが、どうにかしてもらいたいものですね。

重視項目

メール

[に〜ま]

2010年11月17日 13:55 [358271-1]

満足度	5

デザイン	5
携帯性	5
ボタン操作	4
文字変換	3
レスポンス	3
メニュー	4
画面表示	5
通話音質	5
呼出音・音楽	5
バッテリー	2

高機能な端末なので工夫次第で楽しめそうです

過去のレビューを拝見して覚悟はしていたものの、確かに当初は戸惑いました。
しかし、色々と使い倒してみたところ、良い面もかなり見えてきました。

【デザイン】
ソーラーパネルに関わるお仕事をさせて頂いたことがあるので、ひいき目の評価かもしれませんが…パネルを前面に押し出したデザインがめちゃくちゃ気に入っています。
パネルが目立つように、本体カラーは白を選びました。

【携帯性】
高機能な割にはスマートで、小さすぎず持ち運びし易いと思います。
防水なので、水辺にも持って行きやすい所も気に入っています。

【ボタン操作】
押し間違いが少なくなるように、形状に工夫がされている所は良いと思います。
ただ、私が不器用なせいもあり、たまにクイックボタンとダイレクトボタンを意図しない時に押してしまいます。

【文字変換】
最初は戸惑いましたが、予測変換と通常変換を切り替えて使えば問題ないと、最近気づきました。
ただ、標準の辞書はちょっとチープな気がします。ユーザー辞書を活用した方が良さそうです。

【レスポンス】
ボタン操作に対する反応については、特に問題を感じていません。
ただ、正直言ってＷＥＢは劇的に遅いです。
しかし、ＷＥＢ閲覧中に「ブラウザメニュー」→「ＥＺ設定」→「添付データ再生設定」の「再生するorしない」を変更できるので、ちょくちょく設定変更しながら巡回しています。
あと、前の携帯では毎回リンクを辿って訪問していたページを直接ブックマークするなどの工夫によって、今ではストレスなくＷＥＢも楽しんでいます。

【メニュー】
基本的な機能は特に意識しなくても使えるようになっていると思います。
また、多機能な端末でありながら、ダイレクトキー、クイックキー、ランチャーなど、必要な機能を呼び出す方法が豊富なのも嬉しいところ。
ただ、豊富すぎて若干使いにくいような気がしないでもないです。

【画面表示】
キレイです。さすがシャープさんだなぁと思います。
ただ、表示させるためのデータ処理が一部追いついていないのか、表示が遅い場合も少なくありません。
先ほどＷＥＢが遅いことは書きましたが、ＦＬＡＳＨなど動きのあるページは、表示の遅さのせいでなおさら遅いです。
それでも、ワンセグはキレイで感度も良いし、写真もキレイに表示できるし、とても気に入っています。

【通話音質】
良いと思います。
過去のレビューでは良くないと書かれているものも多いので、ちょっと不思議に思ったくらいです。
個体差でしょうかねぇ？

【呼出音・音楽】
最初から入ってるアプリのドラゴンクエスト�Vの音楽が懐かしくてホッコリしました。
そのせいでひいき目の評価かもしれませんが、呼出音もキレイで良いと思います。
携帯音楽プレイヤーとしての性能をメインに考えてこの機種を購入すると、かなり物足りないでしょうけれども、電話機としては十分だと思います。

【バッテリー】
恐らく、キレイな画面を表示するために電気を消費するのでしょうね〜。
省エネモードを活用しても、ＷＥＢを良く見る私の場合、１日１回の充電では少し足りません。
どうしても必要な場合は、前の携帯にＳＩＭカードを差し替えて使っています。
この携帯１台しか持っていなかったら、少し不便を感じていたと思います。

【その他】
・６軸センサーが面白いです。セカイカメラ、歩数計、フィールドロケーターなど、旅行やアウトドアに持って行くとかなり楽しいですね。
・実用面ではあまり機能しないソーラーパネルですが、アウトドアでは若干役に立つことがあります(笑)
・Bluetoothも便利です。HIDに対応していないのが残念でなりませんが。しかしパソコンとBTSで接続できているので、うまくすれば外部キーボードからワイヤレスで操作できそうな気も…？ムリ？(笑)
・カメラもキレイな写真が撮影できると思います。前の携帯がカシオのエクシリムケータイだったので、カメラとしての使いやすさは若干落ちますが、性能は十分だと思います。
・ＥＺニュースＥＸやＰＣメールなど、間違って押してしまうようなところに有料サービスへのリンクがあります。もう慣れましたが、最初はちょっとイヤでした。

【総評】
先に述べた通り残念な点もあり、万能な機種ではないと思いますが、過去のレビューやクチコミを拝見し、ある程度特性を理解した上で購入したので、今では十分に満足しています。皆さんの書込みと価格コムさんに感謝です。
私の場合、ソーラーパネルを配したデザインがとても気に入って、アウトドアで使用したいという目的にドンピシャにハマった上に、後から便利な機能にも色々気づいたので、特に満足度は高いです。これから、色々な機能を使って、さらに楽しめそうです。
ただ、誰にでも安易にお勧めできる機種ではありませんので、ご購入の際には他機種と比較検討された方が良いと思います。

重視項目

その他

[りあるやんまー]

2010年11月11日 23:31 [356740-1]

満足度	5

デザイン	5
携帯性	3
ボタン操作	5
文字変換	4
レスポンス	5
メニュー	3
画面表示	5
通話音質	2
呼出音・音楽	3
バッテリー	4

噂以上

あまりいい評価を聞かなかったのですが、ソーラーと見た目と価格でこれに機種変しました。

レスポンスは悪いとの話がどこかにありましたが、今まで使っていたＷ61Ｔと比べて格段に良いし、変換の悪さもどこかにあったけど、特に違和感を感じません。

スマートフォンが流行りはじめた時代に、ある意味フツーの機種かもしれませんが、画面は大きくて綺麗で見やすいし、歩数計やフィールドロケーターも面白くて気に入っています。

ただし、通話相手が聞く音質が悪くなったと言われたのがちょっと気になります。

[スパリゾ王]

2010年11月3日 17:46 [354512-1]

満足度	2

デザイン	3
携帯性	3
ボタン操作	2
文字変換	2
レスポンス	1
メニュー	2
画面表示	4
通話音質	3
呼出音・音楽	3
バッテリー	1

マジ最低。

FMトランスミッターに魅力を感じて機種変更しましたが、雑音だらけで全く使えずガッカリしました。
レスポンスも非常に悪いので、頻繁に携帯でWEBサイトを閲覧する方には不向きだと思います。
また、フラッシュ画像の動きも悪くボタン操作の反応も遅いので、携帯ゲームサイト等を利用される方にも不向きかと思います。
バッテリーも貧弱で、晴天以外ではソーラーも役立たず。
まあ、通話とメールが目的なら不満なく使えますが。

[清６９]

2010年10月8日 23:15 [347696-1]

満足度	5

デザイン	5
携帯性	5
ボタン操作	5
文字変換	4
レスポンス	3
メニュー	5
画面表示	5
通話音質	4
呼出音・音楽	4
バッテリー	3

概ね満足しています。

【デザイン】
ソーラーパネルが独特ですね。開ける時に時々指がヒンジに挟まり、痛い思いをします（笑）意識すれば防げます。

【携帯性】
普通です。

【ボタン操作】
押しやすいのですが、カチカチ音が残念。

【文字変換】
思っていたよりは悪くないです。

【レスポンス】
酷評されているＣＡ００４よりはまだいいかな。文字入力にもたつきが出る時があります。

【メニュー】
良いです。

【画面表示】
綺麗です。

【通話音質】
音質は良いのですが、もう少し音量が上げられると良いです。

【呼出音・音楽】
ＣＡ００４より良いと思います。ステレオにしてほしいな〜。

【バッテリー】
悪い。もう少し持つといいのですが。

【総評】
使いはじめて約二週間、操作もだいぶ慣れてきました。ソーラー充電はないよりはいいと思います。
カメラの写りもいいし、ＦＭトランスミッターでリスモをカーステにも飛ばせるし、いろいろ多機能で概ね満足しています。

[koto&oto]

2010年10月6日 12:33 [347191-1]

満足度	5

デザイン	4
携帯性	4
ボタン操作	5
文字変換	4
レスポンス	5
メニュー	5
画面表示	5
通話音質	4
呼出音・音楽	4
バッテリー	5

大変気に入りました！

気に入っている点は、画面が綺麗なのとカメラの性能です。
私は看板の施工を行っているのですが、施工写真を撮るのに最適です。

またソーラー充電なのですが、まったく期待をしていなかったものの
15時に1時間ぐらい充電してあくる日の朝まで持ちました。
※もちろん通話はしていません。

ブラウンを購入して大変気に入っています。
珍しい色でオシャレです。

気になる点はサブメニューが点灯しない事です。
夜間や暗いところではまったく見えません。

重視項目

その他

[Xpuser]

2010年9月30日 17:54 [345868-1]

満足度	5

デザイン	4
携帯性	5
ボタン操作	5
文字変換	3
レスポンス	5
メニュー	5
画面表示	5
通話音質	無評価
呼出音・音楽	4
バッテリー	4

見た目より中身が大切！

【デザイン】
ソーラーパネルがあるので良くはありませんが個人的には気に入っています。
【携帯性】
意外に薄くて軽いです。ソーラーパネルがあるので重いと思ってました。
【ボタン操作】
押しやすいですがカチカチ音がするので授業中触ると聞こえないか心配です(笑)
【文字変換】
期待はしていませんでしたがあまりよくありません。ソニエリのほうが優秀でした。
【レスポンス】
こちらについても期待はしていませんでしたが思ってたより速い。前のS001が遅すぎた！
【メニュー】
まぁまぁですかね…見やすいです。
【画面表示】
さすがAQUOSを製造しているシャープさんです。綺麗すぎます！
【通話音質】
まだ通話はしてないのでわかりません｡
【呼出音・音楽】
LISMOを起動してBluetoothで聴いてみましたがソニエリには勝てない感じ…
【バッテリー】
まだ一度しか充電していませんが持ちは悪くなさそうです！
【総評】

フィールドロケーターに惚れて購入しましたが、なかなかよく出来たケータイです。購入して保護シールも購入しました。傷をつけないよう大切に扱いたいと思います。

重視項目

メール

[サルキャッツ]

2010年9月18日 16:38 [342811-1]

満足度	5

デザイン	5
携帯性	5
ボタン操作	5
文字変換	5
レスポンス	5
メニュー	5
画面表示	5
通話音質	5
呼出音・音楽	5
バッテリー	5

いいですね。

SA002と迷いましたが使いやすくて満足しています。
欲をいえば画面が反転するようになっていれば言う事なしだったのですが・・・・

重視項目

通話

[こんなに脂身]

2010年9月7日 00:21 [340088-1]

満足度	2

デザイン	4
携帯性	4
ボタン操作	2
文字変換	2
レスポンス	1
メニュー	2
画面表示	2
通話音質	2
呼出音・音楽	3
バッテリー	2

ここのレビューで予想はしてたけど、やっぱりがっかり。

【デザイン】
悪くはない、良くもない。
【携帯性】
薄いね、最近の機種は。
【ボタン操作】
鈍い、よく分からない。
【文字変換】
私が不慣れ、これからの熟練次第かな。
【レスポンス】
これはイライラする。特にウエブが遅いったらありゃしない。
【メニュー】
特にこだわりは無いけど、分かりにくいのは不慣れだからか。
【画面表示】
とにかくウエブが鈍い、画面の切り替えなんかが残念極まる。
【通話音質】
通話以前の話で、どの会社の誰に発信しても『プｯプｯプ』が一分以上続く。会社の問題か機種の問題か地域の問題か分からないが、これは厳しい。
【呼出音・音楽】
電話で音楽を聴く習慣が無いし、呼出音にも特に不満は無い。
【バッテリー】
これひどいな。ソーラーなぞ最初からアテにしちゃいないけど、それを差し引いてもショボい。
【総評】
最近のauに期待しちゃいけないんだろうけど、それでもやっぱりがっかりしてしまいます。

重視項目

ネット