SOLAR PHONE SH007 レビュー・評価

満足度：3.44

（カテゴリ平均：3.95）

満足度ランキング—位

集計対象32件 / 総投稿数32件

1. 5 22%
2. 4 38%
3. 3 12%
4. 2 16%
5. 1 12%

評価項目	投票平均	カテゴリ平均	項目別ランキング
デザイン 見た目のよさ、質感	3.87	4.41	-位
携帯性 軽さ、コンパクトさ	3.80	4.04	-位
ボタン操作 ボタンの押しやすさ	3.44	3.58	-位
文字変換 文字変換のしやすさ	3.04	3.83	-位
レスポンス 操作時の反応速度	2.86	3.52	-位
メニュー 各種機能や設定のメニュー画面の使いやすさ	3.34	3.85	-位
画面表示 明るさやコントラストなど、表示の見やすさ	4.33	4.20	-位
通話音質 雑音の少なさ、途切れにくさ、聞き取り易さ	3.49	3.93	-位
呼出音・音楽 呼出音や再生する音楽の音質	3.44	3.77	-位
バッテリー バッテリーのもちのよさ	2.69	3.48	-位

• ※プロレビュー・モニターレビューは集計対象から除外しています
• ※「カテゴリ平均」より「投票平均」が高い項目を黄色背景にしています

[うさはなほよほよ]

2012年2月1日 10:37 [477856-1]

満足度	2

デザイン	3
携帯性	4
ボタン操作	2
文字変換	2
レスポンス	1
メニュー	5
画面表示	1
通話音質	3
呼出音・音楽	3
バッテリー	1

ウエブが遅いけど カメラとワンセグは良い

【カメラ】
真っ暗な場所でもライトで自然に撮影できます
変な美白機能とかついてないので自然で良いです
【ワンセグ】
相当感度が良いです
CA004で全く映らない部屋で全チャンネル方向を工夫すれば見れます
【デザイン】
普通ですがソーラーパネルがなんとなく格好良い
【携帯性】
普通
【ボタン操作】
固いです
【文字変換】
機能が多いので押し間違えるととんでもない変換になりますが慣れれば素晴らしいのだと思う
【レスポンス】
悪い
【メニュー】
使いやすいけどマルチタスクメニューはカスタマイズできればもっと良い
【画面表示】
綺麗です数年前の携帯サイズ写真だとかなり小さい写真になるくらい
【通話音質】
普通
【呼出音・音楽】
プリセットのアラーム音が少ない
【バッテリー】
もたないです
【総評】
ワンセグとカメラ重視なら オススメです

重視項目

ネット

[ラストジャッジマン]

2011年3月14日 17:16 [393964-1]

満足度	2

デザイン	4
携帯性	4
ボタン操作	4
文字変換	1
レスポンス	1
メニュー	3
画面表示	4
通話音質	3
呼出音・音楽	2
バッテリー	3

使いづらさNo.1の携帯。

反応が悪い上に、とにかく漢字変換どころか漢字そのものが表示されない。（遺棄）と言う漢字を打って変換しても、カタカナしか出てこない。単漢字で探して、それでもやっと一文字づつしかでてこない始末。前に愛用していたカシオの携帯に完全に負けてる。今までの中で最高に使い辛く最低の携帯電話。

[Chloranthaceae]

2010年12月26日 21:10 [370543-1]

満足度	2

デザイン	4
携帯性	4
ボタン操作	2
文字変換	4
レスポンス	1
メニュー	3
画面表示	5
通話音質	2
呼出音・音楽	3
バッテリー	1

液晶はキレイだがバッテリーの持ちが悪く、レスポンスは遅い。

【デザイン】
まぁこんなもんではないでしょうか。太陽電池パネルがかっこいいかな。

【携帯性】
薄くて嵩張らず、ポケットに入れたときも気にならなくてよいです。

【ボタン操作】
うすぺっらいボタンでストローク感がなくボタン自体も小さくて押しづらいです。一番下部にある｢クイック｣ボタンと「ダイレクト」ボタンが文字入力時邪魔、手のデカイ自分は間違って押してしまいます。設置するならもう少し下に設置してもらいたい。こんな邪魔な場所に置くくらいならないほうがマシです。わざわざすぐに呼び出さなきゃならん機能が呼び出せるわけでもないし。

【文字変換】
文節の区切り、変換候補もまともで使いやすい変換様式（変換プログラム?)だと思います。

【レスポンス】
4年前の機種であるW42Kにキー入力のレスポンスがだいぶ負けています。メール書くのはなれないと少々イライラしますね。4年間でかなり電子技術って進歩するもの？ですよね(自分は電子技術畑ではないので良く分かりませんが…)。4年前の機種に負けてしまっているってどういうことでしょう。カメラやら付加機能の充実よりもキー入力のレスポンスなど携帯電話の道具として基本的なところに技術を割いてもらいたいものです。

【メニュー】
別に普通です。W42Kと変わらない使い心地。

【画面表示】
非常にきれいです。

【通話音質】
音質自体は特に必要にして充分。普通です。ただ音量が小さいです。賑やかなところでは通話が聞き取れないですね。

【呼出音・音楽】
自分は重視しない項目なので特に問題なしです。

【バッテリー】
すぐに電池がなくなります。フル充電にしても新品でも3日で容量がなくなります。かといって付属太陽電池に充分通常利用に堪えるだけ充電能力があるかと言うとそんなことは全くなく、2時間充電してやっと１０％充電容量が上がる位の能力（容量50％→60%の場合)であり、付属の太陽光発電の実用性は緊急時以外あまりないです。登山が趣味の自分にとってはフィールドに持っていく端末としては致命的欠点と言えます。

【総評】
防水機構（←まだ1週間使っただけなので何とも言えませんが)、太陽電池、キレイな液晶など良いところもありますが、レスポンスが遅すぎ、また電池の持ちが非常に悪いことからW41Kと比較して私の総合的な満足度はだいぶ下がったと言えます。

電話会社の都合で様々な付加機能に端末の処理能力を割かなければならないのはまぁ分かりますが、メールや電話等、本来の携帯の道具としての性能・使い勝手が悪くなるようでは本末転倒でしょう。最近の携帯電話端末に共通してこういう傾向があるように個人的には感じますが、どうにかしてもらいたいものですね。

重視項目

メール

[スパリゾ王]

2010年11月3日 17:46 [354512-1]

満足度	2

デザイン	3
携帯性	3
ボタン操作	2
文字変換	2
レスポンス	1
メニュー	2
画面表示	4
通話音質	3
呼出音・音楽	3
バッテリー	1

マジ最低。

FMトランスミッターに魅力を感じて機種変更しましたが、雑音だらけで全く使えずガッカリしました。
レスポンスも非常に悪いので、頻繁に携帯でWEBサイトを閲覧する方には不向きだと思います。
また、フラッシュ画像の動きも悪くボタン操作の反応も遅いので、携帯ゲームサイト等を利用される方にも不向きかと思います。
バッテリーも貧弱で、晴天以外ではソーラーも役立たず。
まあ、通話とメールが目的なら不満なく使えますが。

[こんなに脂身]

2010年9月7日 00:21 [340088-1]

満足度	2

デザイン	4
携帯性	4
ボタン操作	2
文字変換	2
レスポンス	1
メニュー	2
画面表示	2
通話音質	2
呼出音・音楽	3
バッテリー	2

ここのレビューで予想はしてたけど、やっぱりがっかり。

【デザイン】
悪くはない、良くもない。
【携帯性】
薄いね、最近の機種は。
【ボタン操作】
鈍い、よく分からない。
【文字変換】
私が不慣れ、これからの熟練次第かな。
【レスポンス】
これはイライラする。特にウエブが遅いったらありゃしない。
【メニュー】
特にこだわりは無いけど、分かりにくいのは不慣れだからか。
【画面表示】
とにかくウエブが鈍い、画面の切り替えなんかが残念極まる。
【通話音質】
通話以前の話で、どの会社の誰に発信しても『プｯプｯプ』が一分以上続く。会社の問題か機種の問題か地域の問題か分からないが、これは厳しい。
【呼出音・音楽】
電話で音楽を聴く習慣が無いし、呼出音にも特に不満は無い。
【バッテリー】
これひどいな。ソーラーなぞ最初からアテにしちゃいないけど、それを差し引いてもショボい。
【総評】
最近のauに期待しちゃいけないんだろうけど、それでもやっぱりがっかりしてしまいます。

重視項目

ネット